Дело № 1-273/2024 КОПИЯ 

50RS0046-01-2024-005588-48

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 27 декабря 2024 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственных обвинителей – Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО6, помощников Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО19, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, поваром, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, у ФИО2, являющегося потребителем психотропных веществ без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления психотропного вещества амфетамин, в крупном размере.

Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, ФИО2, посягая на порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» и интернет-сайт «OlyaShopHub2» (криптомагазин запрещенных веществ), в ходе переписки достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеуказанного психотропного вещества, после чего предварительно оплатил по предложенной ему лицом схеме, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за психотропное вещество, и бесконтактным способом через «тайниковую закладку» расположенную вблизи садового некоммерческое товарищество 

<

адрес>. 

<

адрес> незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,96 грамма, осуществив тем самым, незаконное приобретение указанного психотропного вещества в крупном размере. 

Далее, действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления психотропного вещества амфетамин, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Телеграмм» и интернет-сайт «OlyaShopHub2» (криптомагазин запрещенных веществ), в ходе переписки с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил информацию в виде фотографического снимка с координатами местоположения тайника-закладки с психотропным веществом амфетамин, которое находилось под деревом в лесополосе вблизи 

<

данные изъяты> г.о. 

<

адрес>.

В продолжение своих действий, примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на автомобиле марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, вместе с находящимся в салоне ранее знакомым ФИО3, не поставив последних в известность о своих преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл к участку местности расположенном под деревом в лесополосе вблизи 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где в земле, по указанным на фотографическом снимке координатам у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом посредством тайниковой закладки, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты>, осуществив тем самым, незаконное приобретение указанного психотропного вещества в крупном размере. При этом незаконно приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 стал умышленно, незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта, в карманах надетой на нем одежды.

После чего, примерно в с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имея умысел направленный на незаконное хранение психотропного вещества амфетамин, в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, без цели сбыта, с целью личного употребления, с использованием автомобиля марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, вместе с находящимся в салоне ранее знакомым ФИО3, незаконно хранил, приобретенное в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, вплоть до остановки на участке местности расположенного в 15 метрах от автодороги «

<

адрес>» г.о. 

<

адрес> (54.910987, 38.095457), сотрудниками полиции автомобиля марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, при этом в ходе проверки ФИО1, ФИО3 и ФИО2, были выведены сотрудниками полиции из салона указанного автомобиля, а ФИО2, при выходе из автомобиля, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находящийся при нем полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом внутри, незаконно приобретенное и хранимое при себе, без цели сбыта для личного употребления, массой 

<

данные изъяты> грамм, выбросил на землю, тем самым сбросил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, размером 3х3 м, имеющего координаты № расположенного в 15 м от автодороги «

<

адрес>» г.о. 

<

адрес>, в 50 см от задней правой пассажирской двери автомобиля марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак № №, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри, массой 

<

данные изъяты> грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Психотропное вещество амфетамин, массой 1,96 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО2, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.111-114), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.122-124, 217-218, т.2 л.д.94-95), при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2л.д.43-49), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что наркотические вещества впервые стал употреблять с 2021 года. Употреблял такие наркотические вещества как «Марихуана», данными веществами его угощали его знакомые, чьи данные он отказывается раскрывать в соответствии со ст. 51 конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по городу и распивая алкогольную продукцию он не знал, чем заняться, поэтому он решил немного расслабиться нестандартным способом, а именно приобрести и употребить наркотическое средство «амфетамин». Примерно в 

<

данные изъяты> минут, он зашел в мессенджер «Телеграмм», и зайдя в телеграмм бот под названием «OlyShopHub2», осуществил покупку наркотического вещества «Амфетамин» массой 2 грамма, оплату за вышеуказанный наркотик осуществил через свою банковскую карту Сбербанк на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты в течение нескольких минут, в вышеуказанном телеграмм боте ему пришло фото с координатами, по которым находился тайник с закладкой, посмотрев координаты он увидел, что тайник закладка находится вблизи 

<

адрес> г.о Ступино, 

<

адрес>. Так как у него нет личного транспорта и не осталось денежных средств на такси, он не знал на чем ему добраться до тайника закладки, в связи с этим он решил позвонить своей знакомой ФИО1, у которой в собственности имеется автомобиль марки Шкода г.р.з №, и попросил довезти его до 

<

адрес> о том что ему нужно подобрать тайник закладку ФИО1, он ничего не сказал, также ФИО1, сообщила ему, что в настоящий момент находится не одна, а со своим другом ФИО3, и возьмет его собой, так как он с ФИО3, был знаком, на ее просьбу он не возразил. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, он совместно с ФИО1, и ФИО3, прибыли к 

<

адрес> он попросил ФИО1 припарковать автомобиль у ворот СНТ, после чего сказал ФИО1, что к нему подъедет товарищ, подождав пару минут, с целью не вызвать подозрения у своих друзей он предложил ФИО3, сходить с ним в туалет на что тот согласился, далее выйдя из автомобиля, он и ФИО3, разошлись в разные стороны, таким способом он быстрым шагом скрылся в лесу который расположен вблизи вышеуказанного СНТ, после чего в лесном массиве по ранее поступившим координатам он нашел схожее место с фотографии тайника-закладки, после чего вблизи дерева он стал расчищать верхний слой земли, расчистив землю он обнаружил сверток, обмотанный в желтую изоленту, который взял в руку и вышел к воротам СНТ, у ворот он увидел ФИО3, который сообщил ему, что ФИО1 куда-то отъехала, на неоднократные звонки ФИО1, не отвечала, в связи с этим он и ФИО3, пошли в сторону автомобильной дороги. Примерно через 20 минут ходьбы, ФИО3 поступил звонок от ФИО1, которая сообщила, что отъехала в связи странным поведением некой женщины, продолжив идти по дороге, они увидели автомобиль ФИО1. Он сел на заднее сиденье. Выехав на 

<

адрес>, их остановила мимо проезжающая патрульная машина полиции, из патрульной машины вышли двое сотрудников полиции, подойдя к автомобилю ФИО1, сотрудники полиции представились и назвали причину остановки, после чего попросили всех находящихся покинуть автомобиль, так как у него было наркотическое вещество, он стал нервничать, поэтому при выходе из автомобиля, он отбросил в сторону имеющийся у него сверток желтого цвета. Сотрудники произвели визуальный осмотр участка местности, возле автомобиля, в ходе которого вблизи правой задней двери обнаружили сверток, который он ранее выкин

<

адрес> один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежит данный сверток, на что он сообщил, что данный сверток принадлежит ему. После чего сотрудник предложил ему и ФИО3 пройти личный досмотр, на что он дал свое согласие, после чего один из сотрудников, пригласил на место происшествие двух понятых мужского пола. В присутствии которых, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «Хуавей». Каких-либо запрещенных веществ у него обнаружено не было. После его личного досмотра, сотрудники предложили провести личный досмотр ФИО3, на что он так же дал свое согласие. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Более ему пояснить нечего. 

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования. 

Свидетель ФИО9 в ходе судебного заседания показала, что осенью дату она не помнит, поздно вечером, уже было темно, она гуляла со своей собакой по 

<

адрес> по дороге, от 

<

адрес> в сторону города. У нее большая собака. Увидела двух парней, которые шли в сторону 

<

адрес>, когда она пошла обратно, то увидела под забором 

<

адрес> два огонька. Когда заходила в ворота 

<

адрес> увидела стоящую машину с включенными фарами и мотором, и решила позвонить по номеру «112», где сообщила, что около 

<

адрес> лазают наркоманы, после того как позвонила, она вернулась к машине и посмотрела номе машины, потом позвонила в полицию, и сообщила номер машины. 

Из оглашенных в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, «…что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 

<

данные изъяты>, она прогуливалась со своей собакой по 

<

адрес> (т.1л.д.95-96). Дополняет, что показания подтверждает, время соответствует. 

Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года дату не помнит, он находился на службе с 

<

данные изъяты>. В ночное время из дежурной части поступило сообщение, что в 

<

адрес> неизвестные граждане ищут закладки и стоит неизвестная там машина. Его экипаж был на вызове, как только они освободились они сразу поехали в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> увидели движущуюся машину, марки «Шкода» было принято решение машину остановить. В данной машине оказались люди одна девушка, которая была за рулем и два парня. Он стал молодым людям задавать вопросы, что он тут делают. После чего он позвонил на номер заявителя, так как в карточке происшествия был указан фрагмент номера, то у заявителя он уточнил номер машины. Заявитель сказала, что да это та самая машина была в 

<

адрес>. Он стал общаться с водителем и пассажирами, они говорили, что едут к друзьям. Его коллега увидел, что около двери машины справой стороны лежит сверток. После чего им было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, и он позвонил в отдел полиции, также было принято решение провести личный досмотр мужчин, которые были в машине. Девушку досматривали позже в отделе полиции. Следственную группу ждали долго. Молодые люди, которые были в машине, с места остановки попыток скрыться не предпринимали. Один из парней сказал, что сверток его, что он сверток бросил, так как испугался.

Из оглашенных в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, «…ДД.ММ.ГГГГ, он согласно графика находился на дежурстве в составе патрульного мобильного экипажа. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступило сообщение о том, что вблизи 

<

адрес> по городскому округу 

<

адрес> стоит машина с №, а люди ищут закладки. В ходе проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место происшествия, примерно около 

<

данные изъяты> минут в 15 метрах от автодороги «

<

адрес>» городского округу 

<

адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, в котором находилось трое граждан …» (т.1л.д.92-94). Дополняет, что показания подтверждает, время соответствует. 

Свидетель ФИО11 в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он согласно графика находился на дежурстве в составе патрульного мобильного экипажа совместно с инспектором ОР ППСП ФИО10 В 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступило сообщение о том, что вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> по городскому округу 

<

адрес> стоит машина с г.р.з № а люди ищут закладки. В ходе проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место происшествия, примерно около 00 часов 00 минут в 15 метрах от автодороги «

<

адрес>» городского округу 

<

адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки «Шкода Фабиа» с г.р.з. №, в котором находилось трое граждан. Он и ФИО10, находящийся с ним в экипаже, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили находящихся в салоне граждан покинуть автомобиль. Таким образом, из салона автомобиля вышли следующие граждане: девушка – ФИО1; двое мужчин: ФИО2 и ФИО3. Он увидел, что ФИО2 кинул что-то в сторону. У него возникло подозрение, и он сразу сообщил об этом ФИО10. Просмотрев данный участок, они обнаружили сверток с веществом. При вопросе кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, ФИО2 стал нервничать и сообщил, что это он «скинул» данный сверток, а в нем находится наркотическое вещество. После чего, полученная информация была передана ФИО10 в ДЧ ОМВД России по г.о. Ступино, и через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа во главе со следователем. До приезда следственно-оперативной группой им и ФИО10 производилась охрана данного участка, где находился сверток, а также данных граждан. После осмотра места происшествия, с участием ФИО2, следователем был изъят и упакован обнаруженный сверток, обмотанный в изоленту желтого цвета с веществом внутри, который был упакован. При заступлении на службу ДД.ММ.ГГГГ им был выдан носимый видео-регистратор (далее НВР) «Дозор 77» дежурным офицером. Номер НВР не знает, запись хранится не менее 30 суток (т.2л.д.50-52). Дополняет, что он заметил движение руки у парня, как будто тот что-то бросил.

Свидетель ФИО12, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время от оперативного дежурного поступило сообщение, что вблизи 

<

адрес> остановлен автомобиль «Шкода Фабиа» под управление девушки с пассажирами - двумя мужчинами, и при осмотре места остановки в 50 см. от правой задней двери обнаружен сверток обмотанный желтой изолентой. Они со следователем прибыл на место происшествие. Были приглашены понятые, двое мужчин. Один из парней сразу сказал, что сверток принадлежит ему, и он его приобрел через тайник-закладку. Следователем был проведен осмотр места происшествия, он процессуальных документов не составлял. После осмотра места происшествия все лица проследовали в отдел полиции. Мероприятия проводились примерно до 4-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО3, в ходе судебного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома, ему позвонила ФИО1 и предложила погулять. Примерно в 

<

данные изъяты> минут он собрался и пошел на место встречи с ФИО4 к Вечному огню, в сквер. Они с ФИО4 встретились, во время их прогулки ФИО4 позвонил ФИО2, и попросил его отвезти в СНТ «Металлург-8» до дачи для встречи с другом. ФИО4 сначала стала отказываться, так как ей надо было на следующий день в 5 утра на работу, но ФИО2 просил, так как ему больше не к кому было обратиться. ФИО4 согласилась, только сказала, что будет с ним. ФИО2 не возражал. Через некоторое время около 

<

данные изъяты> они встретились с ФИО2 около магазина «Услада», дошли до машины ФИО4 и поехали в 

<

адрес>, ехали примерно минут 

<

данные изъяты> Приехав в 

<

адрес> они сначала сидели в машине, так как ФИО2 сказал, что кто-то должен подъехать к ним. Потом ФИО2 предложил сходить в туалет, и он пошел с ним. Там, где они остановились на машине, было уличное освещение, был фонарь, и он решил отойти от ФИО2 в темное место, куда пошел ФИО2 он внимания не обратил. А по возвращению он не обнаружил ни машины, ни ФИО2, там вообще никого не было. Связи по телефону тоже не было. В поисках связи он пошел обратно и через несколько минут его окликнул ФИО2. Они встретились и пошли в сторону выезда из 

<

адрес>. Когда появилась связь на его телефоне, до него дозвонилась ФИО4, сказала по телефону что к машине подошла какая-то женщина с собакой, и чтобы не было конфликта, она отъехала с места остановки, и от женщины. Он ей сказал, что они с ФИО2 идут по дороге и чтобы ФИО4 их забрала. Через несколько минут ФИО4 подъехала, они сели в машину и поехали в сторону города при выезде их машину остановили сотрудники полиции и попросили всех выйти, и они все вышли. Сотрудники полиции сказали, что поступила жалоба от граждан, что кто-то ищет наркотиками. Сотрудники полиции стали обходит машину и на земле обнаружили маленький желтый сверток около правой задней двери. Стали спрашивать, чей это сверток, он сказал, что это не его. Потом сотрудники полиции остановили другую машину, пригласили двух мужчин в качестве понятых. Он и ФИО2 согласились на досмотр. При досмотре ФИО2 у того изъяли телефон, у него ничего не изъяли. А потом всех повезли в отдел полиции.

Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> она приехала с работы. По дороге домой она договорилась встретиться для совместного досуга, со своим знакомым ФИО3, возле Вечного огня расположенного по адресу: 

<

адрес>, сквер имени Полякова, куда она и направилась сразу, как вышла с корпоративного автобуса. Встретились они примерно в 

<

данные изъяты>. Примерно через час ей поступил звонок от ее знакомого ФИО2, в ходе диалога он попросил оказать ему помощь и отвезти его к 

<

адрес>», так как ей нужно было вставать на работу в 

<

данные изъяты> утра, она хотела отказаться, но ФИО2, говорил, что ему больше не к кому обратиться, а денег на такси у него нет, подумав она согласилась ему помочь, предупредив, что она не одна и с ней будет ФИО3, его это не смутило, после чего они встретились около 

<

данные изъяты> минут и поехали в 

<

адрес> Дорога заняла 20 минут, приехав на место, ФИО2, сообщил, что сейчас подъедет его друг, с которым ему необходимо срочно поговорить, спустя какое-то время ФИО2, совместно с ФИО3, направились в туалет, они разошлись по разным сторонам, и она потеряла их из поля зрения. Пока она ждала своих знакомых, к ее машине неоднократно подходила некая женщина с собакой, она открыла окно и поинтересовалась, может ли она ей чем-то помочь, на что женщина сказала, что помощь ей не требуется и сказала, что она может ехать, данное поведение ей показалось странным, и она решила отъехать от 

<

адрес>» во избежание какого-либо конфликта. Выехав на дорогу, она позвонила ФИО3, и сообщила свое местонахождение, он сказал, что они идут по дороге. Она поехала к ним навстречу, после того, как они сели в машину, она развернулась и направилась в 

<

адрес>. На повороте на «

<

адрес>», ей на встречу выехала машина полиции с включенными «мигалками», она остановилась. Двое сотрудников полиции вышли из машины, представились и пояснили, что поступил сигнал, что в 

<

адрес> замечен подозрительный автомобиль, на котором предположительно передвигаются наркоманы. После чего сотрудники полиции попросили выйти всех из автомобиля и произвели визуальный осмотр участка местности возле ее автомобиля в ходе которого, вблизи правой задней двери обнаружили сверток неизвестного происхождения в изоленте желтого цвета. Далее один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежит данный сверток, на что ФИО2, сообщил, что данный сверток принадлежит ему. После чего сотрудник полиции предложил ФИО2, и ФИО3, произвести личный досмотр, на, что ФИО2, дал свое согласие, после чего один из сотрудников, пригласил на место происшествие двух понятых мужского пола. В присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки, которого она не помнит. Каких-либо запрещенных веществ у ФИО2 обнаружено не было. После досмотра ФИО2, сотрудники предложили провести личный досмотр ФИО3, на что он так же дал свое согласие. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После чего сотрудники полиции предложили проследовать в ОМВД России по г.о. Ступино, для проведения ее личного досмотра, на что она дала свое согласие. По прибытию в отдел, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудником полиции женского пола, был произведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. По данным фактам, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1л.д.53-55). Дополняет, что после того как машина была остановлена и они вышли из машины сотрудники полиции стали звонить старшему в ГНК ФИО12, который через некоторое время приехал, все посмотрел, а потом уехал, и уже приехал второй раз примерно через час полтора со следователей ФИО13. Также к СНТ они подъехали ориентировочно 

<

данные изъяты>, а после остановки машины долго ждали следователя.

Свидетель ФИО14 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно в 

<

данные изъяты> они с товарищем ехали на его машине в сторону 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятыми. Они с товарищем наблюдали, как изымали сверток, который лежал на обочине рядом с машиной марки «Шкода». Также там стояли на улице двое молодых людей и девушка. Потом сотрудники полиции провели досмотр мужчин в его присутствии и в присутствии его товарища. У одного из парней в ходе досмотра изъяли мобильный телефон. Потом подъехали женщина и мужчина, как им сказали следственная группа. Давление на лиц, которые были в машине марки «Шкода» сотрудники полиции не оказывали. Молодые люди и девушка были в нормальном состоянии, вели себя спокойно. Все мероприятия заняли примерно час, полтора времени.

Из оглашенных в части в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ года он ехал за рулем на своем автомобиле со своим другом – ФИО20 ФИО21 по автодороге Староситненское шоссе г.о. Ступино Московской области. Приблизительно в 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения……Подойдя к указанному месту, которое представляло из себя участок местности, размерами 3х3 м, расположенный в 15 м от автодороги 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, на котором сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «Шкода Фабиа»…» (т.1л.д.73-75). Дополняет, что показания подтверждает.

Свидетель защиты ФИО15 в ходе судебного заседания показала, что ФИО2 ее сын, об обстоятельствах дела ей ничего не известно. Своего сына она характеризует как хорошего человека, он добрый ответственный, не конфликтный, работал, всегда помогал ей и бабушке. Она в 

<

данные изъяты> перенесла инсульт, до настоящего времени на больничном листе, у нее серьезные осложнения. У сына с подросткового возраста ревматологом поставлен диагноз артроз. 

Доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого также являются:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО2, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от автодороги 

<

адрес> согласно точке GPS-координат № северной широты и № восточной долготы, в городском округе 

<

адрес>, где в 50 см. от правой задней двери автомобиля «Schoda Fabia» на обочине, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный в желтую изоленту с веществом внутри (т.1л.д.14-28);

протокол личного досмотра изъятия вещей и документов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра обнаружен мобильный телефон марки Хуавей Нова 3 модели PAR-LX1 IMEI №; №, который находился в левом кармане штанов, сим-карта находящаяся в телефоне «Ростелеком» (т.1л.д.33)№

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Huawei Nova 3», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, информации, содержащейся в мобильном телефоне имеющей отношение к расследуемому делу не имеется (т.1л.д.156-168);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен мобильный телефон «Huawei Nova 3», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, информация, содержащаяся в мобильном телефоне (т.1л.д.169);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрено психотропное вещество амфетамин, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности 3х3 м., расположенный в 15 метрах от автодороги «

<

адрес>» г.о. 

<

адрес> (т.1 л.д.173-188);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т.1л.д.189-190);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Huawei Nova 3», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра имеется смс-сообщение о переводе на сумму 

<

данные изъяты> рублей, переписка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и пользователем «Твоеневероятноено Настол…», информация отражена в фотоиллюстрационной таблице к протоколу осмотра предметов, иной информации, содержащейся в мобильном телефоне имеющей отношение к расследуемому делу не имеется (т.2л.д.62-84);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе вещества, массой 

<

данные изъяты> представленного на исследование в бумажном конверте, содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г), с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г представленного вещества. После проведения исследования вещество было переупаковано в зип-пакет ЭКЦ из прозрачного полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещены в поступивший конверт, одна сторона которого была заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№3/61» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой и подписью (т.1л.д.47);

заключение судебной физико-химической экспертизы №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой в составе вещества в виде порошка и комков белого цвета, представленного на экспертизу в бумажном конверте, содержится психотропное вещество амфетамин. Масса вещества составила 1,94 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма представленного вещества. Остаток вещества составил 

<

данные изъяты> грамма. После проведения экспертизы представленное вещество было помещено в первоначальную упаковку и в поступивший бумажный конверт, одна сторона которого оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№3/61» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, с номером, датой и подписью (т.1 л.д.145-146).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям свидетелей, заключениям экспертиз. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

Все протоколы следственных действий с участием подозреваемого, а впоследствии и обвиняемого, составленные в ходе предварительного расследования, соответствуют требованиям УПК РФ, поскольку при проведении данных следственных действий участвовал защитник, что подтверждается наличием в деле ордера и наличие подписи защитника в каждом протоколе. 

Протоколы содержат все требуемые УПК РФ атрибуты, то есть имеются подписи за разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции, ст.46 УПК РФ, в том числе и предупреждение о возможность использования признательных показаний в качестве доказательств, после отказа от них.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

При определении квалификации преступления необходимо руководствоваться следующими нормативными актами.

Разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», где указано, что 

п.6. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

п.7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

п. 19 Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Подсудимый не имел реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, поскольку свои действия совершил при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропного вещества.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в п. 8 постановления от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО2 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения психотропного вещества.

Исходя из установленных судом обстоятельств, незаконно приобретенное для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество ФИО2, сев в автомобиль марки «Skoda Fabia» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, не поставив последнюю в известность о своих преступных намерениях, с целью хранения хотел доставить в свой дом, где и продолжить его хранить, но автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, и транспортное средство ФИО2 использовал как средство передвижения, а не для перевозки психотропного вещества, следовательно, в его действиях имеет место хранение психотропного вещества во время поездки.

При таких обстоятельствах ФИО2 незаконная перевозка психотропного вещества без цели сбыта, вменена излишне, а потому подлежит исключению.

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена, и действия ФИО2, с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, 

ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д.237); не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.233); по месту проживания, жалоб и заявлений от соседей не поступало (т. 1 л.д.243), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.97).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в образце мочи ФИО2 не обнаружены наркотические, психотропные вещества и их метаболиты, не установлено состояние опьянения (т.1л.д.205-207).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела, и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Употребление им каннабиноидов носило эпизодический характер, не привело к формированию зависимости. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1л.д.138-139).

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельствах, принимаются во внимание требования ст.142 УПК РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

Согласно п.п.28, 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ № 58 

п. 28 - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей, при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

п. 29 - под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

п.30 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, смягчающими наказание обстоятельствами, у ФИО2, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО2, о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал, что психотропное вещество принадлежит ему, указал сайт через который приобрел психотропное вещество), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО2, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

При выборе вида наказания, подсудимому учитывается, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривают единственный вид наказания – лишение свободы.

Определяя размер назначаемого наказания, принимается во внимание следующее:

установленные сроки наказания: 

санкции ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается, лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания подсудимому ФИО2, принимается во внимание, характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения, размер и вид психотропного вещества, личность виновного, семейное положение, так же суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, не судим, к административной ответственности не привлекался, работал, его поведения на стадии предварительного расследования, и в ходе судебного следствия, при наличии у ФИО2 постоянного места жительства, постоянного места работы, его возраста, семейного положения, позволяют суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого, с учетом его возраста, состояния здоровья, семейного положения, постоянного места проживания, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания, с учетом положений, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства, место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденному ФИО16, в виде заключения под стражу - отменить. 

Освободить ФИО17, из-под стражи в зале суда, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО16, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-психотропное вещество амфетамин, массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом израсходованного при производстве исследования); хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Ступино – приобщить к материалам выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела;

-срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки ФИО2; контрольный смыв; срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО2; смывы с пальцев и ладоней на левой руки ФИО2; смывы с пальцев и ладони правой руки ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон марки «HUAWEI Nova 3» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи «Rostelecom» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> – возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

Копия верна: 

Приговор суда в законную силу ___________________________________г.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-273/2024

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана «______»__________________________________ г.

Судья: Дворникова Т.Б.

Секретарь: ФИО18