ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** 

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2017 года в 07 часов 30 минут у дома 39 по ул. Строителей в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличенным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он отказался подчиниться требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. покинуть автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак *** чем воспрепятствовал задержанию указанного транспортного средства на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 08.05.2017 года во дворе дома по ул. Строителей он находился в качестве пассажира в своем автомобиле Мицубиси, государственный регистрационный знак ***, за рулем был его приятель Л.. К ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, увидев который Л. убежал и закрыл его внутри. Сотрудники ДПС стали требовать от него (ФИО1) выйти из автомобиля, но он не мог этого сделать, так как двери были заблокированы на центральный замок, открыть который изнутри невозможно было. Спустя некоторое время он смог дозвониться Л., тот вернулся и открыл автомобиль. После этого его задержали сотрудники ДПС. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Н. в судебном заседании пояснил, что 08.05.2017 года в 06 часов 10 минут у дома 39 по ул. Строителей в г. Каменске-Уральском был остановлен автомобиль Мицубиси под управлением ФИО1, у которого были выявлены внешние признаки опьянения. Ему было предложено пройти свидетельствование на месте и медицинское освидетельствование, но он отказался. После этого были составлены протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства. Услышав, что автомобиль будет эвакуирован на штрафстоянку, ФИО1 сел в него и заблокировал двери. До 10 часов он с коллегами уговаривал ФИО1 выйти из автомобиля, принуждали его это сделать, используя слезоточивый газ, но безуспешно. Затем к автомобилю вернулся пассажир, который ехал с ФИО1 до задержания, и открыл двери.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и задержания в рамках этого дела транспортного средства не оспаривается самим ФИО1, а также подтверждается копиями протокола об административном правонарушении и задержания транспортного средства, а также видеозаписью событий.

В частности на ней запечатлен отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его пребывание в автомобиле Мицубиси, государственный регистрационный знак *** отказ разблокировать двери и выйти из него, применение сотрудниками ДПС спецсредств 

Согласно положениям ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции наделены правом задержания транспортных средств с целью пресечения правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое задержание заключается в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения на специализированную стоянку, и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Поскольку в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принято решение о задержании его транспортного средства, то обращенное к нему требование инспектора покинуть автомобиль носило законный характер, так как пребывание человека в салоне автомобиля является препятствием для эвакуации транспортного средства. 

Характер совершенных ФИО1 действий, игнорирование им требований инспектора ДПС свидетельствует об умышленном характере его действий. 

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Утверждение ФИО1 о том, что он не имел возможности изнутри разблокировать двери, судья отвергает, так как производителями всех автомобилей предусмотрена возможность открытия дверей изнутри для обеспечения безопасности людей в аварийных и иных ситуациях. 

При назначении наказания судья учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности судья учитывает, ***. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. Отягчающим является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 30 минут 08.05.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья И.Н.Иваницкий