УИД № 19RS0001-02-2025-009862-52

Дело № 2-7070/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борисенко Е.Ю.,

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 35,9 % годовых, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 125 дней. В период пользования кредитом ответчик произвёл гашение задолженности в размере 53 761 рубль 52 копейки. В связи с неисполнением обязательств по договору, Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, указанное требование ответчиком не было выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 684 416 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 688 рублей 33 копейки

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте его рассмотрения, в материалы дела представлено ходатайство представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчики считаются надлежаще извещенными

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, письменное заявление ответчика о признании иска, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилсяв ПАО «Совкомбанк» с анкетой-соглашением о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей, срок предоставления кредита – 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключён договор потребительского кредита № №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей, под 18,9 % годовых, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Договор считается заключённым с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Платёж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как следует из пункта 12 индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности: 20% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 имеются взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит в размере 300 000 рублей, согласно представленной в материалы дела выписке по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика перечислены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1. надлежащим образом платежи во исполнение кредитного договора не производит.

Просроченная ссудная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной выписки по счёту. Суммарная продолжительность просрочки составляет 124 дня, что следует из представленного истцом в материалы дела расчёта задолженности.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по вышеуказанному кредитному договору, Банк обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 416 рублей 59 копеек, из которых: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 25 918 рублей 24 копейки – иные комиссии, 47 798 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 327 657 рублей 56 копеек -просроченная ссудная задолженность, 1 376 рублей 49 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 13 рублей 69 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 762 рубля 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 12 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты, 10 000 рублей – незавершенный овердрафт, 1 015 рублей 89 копеек - проценты по неразрешенному овердрафту, 269 265 рублей 33 копейки – причитающиеся проценты.

Однако суд не может согласиться с требованием банка о взыскании причитающихся процентов в размере 269265 рублей 33 копейки, поскольку исходя из представленного расчета данные проценты рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть за период который ещё не наступил.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, данные разъяснения не свидетельствуют об обязательном взыскании всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование, и не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Необходимо также учитывать, что в силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Действующее законодательство предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом положений указанных норм закона, суд считает, что довод истца о возможности взыскания процентов за пользование кредитом по договору не может быть признан правильным, а требования банка о взыскании причитающихся процентов не подлежат удовлетворению без факта доказанности их размера, таким образом, нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период, а взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено.

В остальном расчет предоставленный истцом, судом проверен, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 415151 рубль 26 копеек, из которых: основной долг 327 657 рублей 56 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49174 рубля 81 копейка, комиссии в размере 26514 рублей 24 копейки, неустойки в размере 788 рублей 76 копеек, неразрешенный овердрафт в размере 10 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 1 015 рублей 89 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 688 рублей 33 копейки, что подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11336 рублей (исходя из расчета 18688,33 х 60,65%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 415151 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 336 рублей, а всего 426487 (четыреста двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья Е.Ю. Борисенко

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2025 года.