Дело № 2а-2-60/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тросна «15» мая 2020 года

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г. 

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда с использованием систем видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению Федерального Казенного Учреждения колонии-поселения №3 УФСИН России по Орловской области (далее по тексту - ФКУ КП-3) к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора с административными ограничениями, 

установил:

ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области в лице начальника ФИО2 обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении административного ответчика – осужденного и отбывающего наказание в данном исправительном учреждении ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1) 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением 

<

данные изъяты> переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. 

В ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> в связи с изменением вида режима. 

В период отбывания наказания 1 раз поощрялся, имел 2 взыскания.

После освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>

Согласно приговору Электростальского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в действиях осужденного ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений. 

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности осужденного, в соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ, ст.2, ч.2 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный истец полагал необходимым установить в отношении данного осужденного административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде: 

1) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

2) запрета на пребывание вне места жительства с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; 

3) запрета на выезд за пределы 

<

адрес>; 

4) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил суд предъявленный административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1 не согласился с предъявленным административным иском, в части установления испрашиваемых ограничений, при этом не возражал против установления ему административного надзора на указанный в иске срок.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, с учетом заключения помощника прокурора Кромского района Леоновой М.Г., полагавшего целесообразным установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения, указанные в административном иске, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из материалов дела, приговором Павлово-Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее судимый ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. Этим же приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Мурашинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. 

В настоящее время наказание ФИО1 отбывает в ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес>, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес>, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 3 статьи 158 УК РФ действующим уголовным законодательством отнесены к категории тяжких преступлений.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на день совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких установленных судом обстоятельствах требование административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ему административных ограничений подлежит удовлетворению на срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции на день совершения преступлений на срок 8 (восемь) лет.

При этом доводы административного ответчика ФИО1 о несогласии с испрашиваемыми ограничениями являются безосновательными, тогда как требования административного истца в указанной части, напротив не противоречат требованиям действующего законодательства, поэтому доводы административного ответчика не принимаются судом.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, с административного ответчика также не взыскивается, в силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время содержащегося в ФКУ КП-3 УФСИН России по 

<

адрес>, на срок 

<

данные изъяты> 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административному ответчику – ФИО1 установить следующие административные ограничения: 

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов ежедневно; 

3) запретить выезд за пределы 

<

адрес>; 

4) обязать административного ответчика ФИО1 явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления Органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учётом образа жизни и поведения поднадзорного лица, а также соблюдения им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим, заключения поднадзорного лица под стражу.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий ___________________