ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В., 

с участием представителя истца старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора ***** 

<

данные изъяты>

представителя третьего лица на стороне истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** 

<

данные изъяты> действующей на основании доверенности от **,**,** № НК-*** с полным объемом процессуальных прав сроком по **,**,**,

в отсутствие:

представителя ответчика акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>»,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>» о признании договора недействительным, взыскании денежных сумм, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранении персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 

<

данные изъяты> межрайонную прокуратуру обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением, в котором указал, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (СНИЛС 

<

данные изъяты>). До 2018 года страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФ РФ). 

Запросив выписку о состоянии индивидуального лицевого счета, истец обнаружил, что средства пенсионных накоплений переданы из ПФ РФ в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ОГРН ***, ИНН ***, далее – АО «НПФ «

<

данные изъяты>», ответчик). 

В связи с тем, что ФИО1 указанный договор страхования не заключал, просил межрайонного прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту его нарушенных прав.

Просит суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **,**,** ***, заключенный между ФИО1 и АО НПФ «

<

данные изъяты>», обязать АО НПФ «

<

данные изъяты>» в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в ПФ РФ средства пенсионных накоплений в размере 226 787 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **,**,** по **,**,** в размере 41 725 рублей 47 копеек, признать незаконным действия АО «НПФ «

<

данные изъяты>» по обработке персональных данных ФИО1, обязать АО «НПФ «

<

данные изъяты>» уничтожить персональные данные ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1, не явился, извещался надлежащим образом, своевременно. 

Представитель истца старший помощник 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора 

<

данные изъяты> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Предоставила заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ***** 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в письменном отзыве от **,**,** ***. 

Ответчик АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. О причинах неявки суду не сообщило. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд, с учетом письменного заявления о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив с учетом положений статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Федерального закона от **,**,** 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Негосударственный пенсионный фонд осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в ПФР в порядке, установленном статьей 36.11 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **,**,** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (часть 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления застрахованным лицом заявление о переходе (досрочном переходе) из фонда в фонд в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично, застрахованное лицо (его представитель) проставляет личную подпись в присутствии работника территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 9 Приложения *** к Постановлению Правления ПФ РФ от **,**,** ***п «Об утверждении форм заявлений и уведомления, инструкций по их заполнению, Порядка доведения до сведения застрахованных лиц указанных форм заявлений, уведомления и инструкций по их заполнению»). 

Таким образом, работник Пенсионного фонда Российской Федерации, устанавливает личность и проверяет подлинность подписи застрахованного лица.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от **,**,** *** «О порядке установления личности и проверки подлинности подписи застрахованного лица при подаче им заявлений по вопросам, связанным с формированием и инвестированием средств пенсионных накоплений, в форме электронных документов» ПФ РФ осуществляются установление личности и проверка подлинности подписи застрахованных лиц, подавших в территориальный орган ПФ РФ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, заявления в форме электронных документов, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе, о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства ***.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.9 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно статье 3 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. 

На основании статьи 36.7 и части 3 статьи 36.9 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе в фонд направляется им в ПФ РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган ПФ РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей.

Согласно статье 36.3 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом.

Частью 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование.

Из заявления ФИО1 следует, что в декабре 2019 он получил сведения о состоянии своего индивидуального лицевого счета застрахованного лица, узнав, что его страховщиком является АО «НПФ «

<

данные изъяты>».

Согласно ответу ГУ-УПФР в ***** и ***** от **,**,**, поступившему ФИО1, средства пенсионных накоплений, отраженные в год пятилетней фиксации, и средства пенсионных накоплений, поступивших в 2016 и 2017 годах без инвестиционного дохода за 2016-2017 г. переданы в соответствии с заявлением о досрочном переходе из ПФР а АО НПФ «

<

данные изъяты>» от **,**,** *** и договором об обязательном пенсионном страховании от **,**,** *** в размере 226 787 рублей 42 копеек. Пенсионным фондом Российской Федерации при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный фонд произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 46 390 рублей 06 копеек в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона от **,**,** № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации».

При этом в материалы дела представлено заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>», из которого следует, что **,**,** подпись истца удостоверена 

<

данные изъяты> нотариусом *****.

Из доводов истца судом установлено, что подпись на заявлении, договоре, сделанные от его имени, принадлежат не ему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ответу нотариуса Московской городской нотариальной палаты 

<

данные изъяты> от **,**,** *** следует, что нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО1 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ «

<

данные изъяты> не совершала. ФИО1 к нотариусу 

<

данные изъяты>. для совершения какого-либо нотариального действия не обращался. Также 

<

данные изъяты>. сообщает, что **,**,** ей направлено уведомление в Пенсионный фонд Российской Федерации об участившихся случаях подделки подписи и печати на заявлениях застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Кроме того **,**,** нотариусом в ГУ МВД России по ***** подано заявление по факту подделки неустановленными лицами моей печати и подписи на заявлении. 

Согласно письменным объяснениям 

<

данные изъяты> от **,**,**, отобранным оперуполномоченным 16 отдела 5 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по *****, в период с **,**,** по **,**,** 

<

данные изъяты>. заключала договоры от имени АО «НПФ «

<

данные изъяты>» на основании доверенности, путем проставления подписи и печати в чистых бланках договоров, лично ею с гражданами какие-либо договоры не заключались.

Таким образом, судом установлено, что представленное в материалы дела заявление ФИО1 от **,**,** о досрочном переходе, указывающее на волю истца о совершении данных действий, в действительности истцом не совершалось. 

В связи с чем совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что у истца отсутствовала воля на заключение договора об обязательном пенсионном страховании от **,**,** ***, и истец не выражал своего намерения о переходе из ПФР в АО «НПФ «

<

данные изъяты>

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных накоплений истца подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абз. 7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

Поскольку положениями Федерального закона от **,**,** № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не урегулирован вопрос о восстановлении суммы удержанного инвестиционного дохода, в данной части подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм лицо, требующее возмещение убытков должно доказать нарушение своего права, факт нарушения такого права именно лицом, к которому предъявляются требования, наличие причинно-следственной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Поскольку оспариваемый договор признан судом недействительным, необходимо применить последствия недействительности данной сделки в виде передачи его (истца) средств пенсионных накоплений от АО «НПФ «

<

данные изъяты>» предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации. Кроме того, необходимо восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации инвестиционный доход истца за 2016 - 2017 годы в размере 46 390 рубля 06 копеек, поскольку данный доход был утрачен в связи с неосновательным переводом средств его пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «

<

данные изъяты>».

Учитывая приведенные положения закона, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 226 787 рублей 42 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 725 рублей 47 копеек за период с **,**,** по **,**,**.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, регулируются положениями Федерального закона от **,**,** № 152-ФЗ «О персональных данных».

Так согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от **,**,** № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от **,**,** № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона от **,**,** № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональные данные являются незаконно полученными.

Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «

<

данные изъяты>» персональные данные ФИО1 получены незаконно, согласия на обработку персональных данных ФИО1 не давал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания незаконным действий АО «НПФ «

<

данные изъяты>» по обработке персональных данных ФИО1, обязании АО «НПФ «

<

данные изъяты>» уничтожить персональные данные ФИО1 подлежат удовлетворению.

Также с ответчика АО «НПФ «

<

данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального образования *****.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора недействительным, взыскании денежных сумм, понуждении к совершению действий, запрете обработки и хранении персональных данных удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от **,**,** ***, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>» в срок не позднее 30 дней с момента получения решения суда передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 226 787 рублей 42 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **,**,** по **,**,** в размере 41 725 рублей 47 копеек.

Восстановить в Пенсионном фонде Российской Федерации инвестиционный доход ФИО1 в размере 46 390 рублей 06 копеек, утраченный при переводе средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «

<

данные изъяты>».

Признать незаконным действия Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>» по обработке персональных данных ФИО1, **,**,** года рождения, уроженца *****.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>» уничтожить персональные данные ФИО1, **,**,** года рождения, уроженца *****. 

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «

<

данные изъяты>» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования ***** в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд ***** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд ***** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Степаненко