Дело № 5-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 27 июля 2018 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., 

с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.05.2018 г. около 22 часов 20 минут ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пгт Мирный, 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно толкнул Б. руками в грудь, нанес не менее 8 ударов кулаком по голове, 3 удара ногой в грудь, уронил на голову 3 цветочных горшка, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся, пояснил, что принес Б, извинения, его ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Б. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.

Кроме признания вины правонарушителем его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 715499 от 23.05.2018 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- копией объяснения и дополнительным объяснением ФИО1, из которых следует, что 09.05.2018 г. в течение дня употреблял спиртное, поэтому происшедшие события помнит плохо. Допускает, что около 22 часов 30 минут, находясь дома, в ходе конфликта толкнул Б., нанес не менее 8 ударов кулаком по голове и 3 удара ногой в грудь, а также скинул на ее голову 3 цветочных горшка (л.д. 20 - 21, 22 - 23);

- копией объяснения и дополнительным объяснением Б., которыми установлено, что 09.05.2018 г. около 22 часов 30 минут дома в ходе конфликта ФИО1 толкнул руками в грудь, нанес не менее 8 ударов кулаком по голове, 3 удара ногой в грудь, уронил на голову 3 цветочных горшка, причинив физическую боль (л.д. 13 - 14, 15 - 16);

- копией объяснения К., согласно которому проживает в одном доме с Б.. 09.05.2018 г. около 22 часов 30 минут, услышав шум, зашел в их квартиру и увидел, что между ними происходит конфликт. На лице Б. была гематома (л.д. 27 - 28);

- копией объяснения К.Т. о том, что 10.05.2018 г. от Б. стало известно, что 09.05.2018 г. вечером ее избил ФИО1 (л.д. 29 - 30); 

- копией объяснения Ш., которое по существу аналогично объяснению К.Т. (л.д. 31 - 32);

- копией выписки из амбулаторной карты, в которой указано, что 10.05.2018 г. в Мирнинскую амбулаторию обратилась Б., пояснившая, что 09.05.2018 г. дома 

<

данные изъяты> бил кулаками по голове, кидал на голову цветочные горшки. Диагноз – множественные ушибы головы, туловища, верхних конечностей (л.д. 33);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 87 от 14.05.2018 г., согласно которому у Б. выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л.д. 37).

Исследованные доказательства по существу непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств. 

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 также вменено то, что он наступил ФИО1 коленом на шею, причинив физическую боль.

Из копии обвинительного акта следует, что ФИО1 обвиняется в совершении 09.05.2018 г. около 22 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, пгт Мирный, 

<

адрес>, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении Б.. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в обвинительном акте, при этом указано, что ФИО1 в ходе конфликта надавил коленом на шею Б..

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о необходимости исключения указанного из протокола об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесенных извинений; признание вины; наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Согласно представленным материалам, ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 24).

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с предоставлением рассрочки его уплаты будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 уплату административного штрафа на два месяца. 

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: 

УИН – 18880443180437154994;

получатель платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский» по Кировской области); 

ИНН: 

<

***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001; 

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; 

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151; 

вид (наименование) платежа: штраф; 

КБК: 18811690050056000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: 

<

...>. 

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии. 

Судья А.А. Бычихин