Дело № 2-74/2019

57RS0025-01-2019-000080-67 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

«21» мая 2019 года город Новосиль.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Авдониной И. Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей от имени и в интересах ФИО2 на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 через представителя ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованием: признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности на две земельные доли площадью 

<

данные изъяты> га каждая, в праве общей долевой собственности, в составе земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> после смерти родителей: отца М., умершего в ДД.ММ.ГГГГ и матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы следующим. 

В ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.. После смерти М. открылось наследство, в том числе состоящее из земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, полученной в собственность на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником М. была его жена П., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Для оформления наследственных прав истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

адрес> за получением свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельных долей, в результате чего было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанных земельных долей истцу было отказано, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении земельных долей в земельном участке/массиве с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Указывая на невозможность во внесудебном порядке оформить право наследования за отцом и матерью в отношении спорных земельных долей, указывая на необходимость признания права собственности на спорные земельные доли для дальнейшей регистрации такого права и распоряжения недвижимым имуществом, истец через представителя инициировала обращение в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверив представление своих интересов представителю по нотариальной доверенности.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении и приведенными выше, просила иск удовлетворить. 

Ответчики – администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третье лицо - Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в суд представители не явились, об уважительных причинах их неявки до сведения суда не доведено, возражений относительно исковых требований от указанных лиц не поступало, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

Неявка истца, представителей ответчиков и третьего лица при указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ). 

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, приобретали право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» устанавливал, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с работой в сельском хозяйстве, с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. 

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (имевшая до брака фамилию «С.»), приходится дочерью М. и П., которые состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7-8). 

М. и П. при жизни были наделены земельными долями, находящимися в земельном массиве, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га каждая, из них пашни 

<

данные изъяты> га. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в 

<

данные изъяты>», Списком членов 

<

данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паев /долей/, свидетельствами Серии № и Серии № на право общей долевой собственности на землю, выданными на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 11-20).

В соответствии с архивными данными от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> было образовано в результате реорганизации колхоза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на базе 

<

данные изъяты> был создан 

<

данные изъяты>. Затем, 

<

данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав 

<

данные изъяты>, которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории 

<

адрес> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельствуют о том, что по состоянию на 09.04.2018 года спорные земельные доли сельскохозяйственных угодий, входят в состав земельного массива площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, в числе правообладателей земельных долей, оформивших надлежащим образом свои права, М. и П. не значатся, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации договоров аренды земельных долей площадью 

<

данные изъяты> га каждая, принадлежащих М. и П. (л.д. 26-27, 44-45,77). 

Таким образом, после наделения М. и П. земельными долями, их отчуждение они не производили, не распоряжались земельными долями в установленном законом порядке. 

Из материалов дела усматривается, что М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и постоянно проживающий с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 56 оборот). П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала совместно со своим мужем М. по день его смерти. П. фактически до истечения шестимесячного срока вступила в наследство его имуществом, а именно: земельным участком, паем, жилым домом, денежным вкладом и личными вещами (л.д. 65 оборот).

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П. нотариусом 

<

адрес> по заявлению её дочери - ФИО2, действующей через представителя, было заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследодатель П. по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>. После её смерти фактически до истечения шестимесячного срока в наследство вступила дочь ФИО2 Нотариусом 

<

адрес> ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, находящиеся в общей долевой собственности граждан по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, правообладателями которых являются М. и П., отказано, поскольку в выписке из ЕГРН отсутствуют правообладатели М. и П., а также отсутствует информация о месте нахождения земельных долей в указанном земельном участке/массиве (л.д. 48-69).

Право собственности М. и П. на земельные доли до настоящего времени никем не оспорено. Спорные объекты недвижимости в муниципальную собственность администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области не переходили (л.д. 28-29).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу. 

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, как в совокупности, так и своей взаимосвязи, достаточны для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Учитывая, что М. и П. на момент смерти принадлежали на праве собственности земельные доли каждая площадью 

<

данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти матери П., которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти мужа М., других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Отсутствие регистрации прав М. и П. при жизни на земельные доли в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своём Постановлении Пленума от 29.05.2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (пункт 34).

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, законными и в силу приведенных выше норм материального права подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, принадлежащую М., умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, в том числе сельскохозяйственных угодий 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства, принадлежащую П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ И. Н. Авдонина.