УИД 61RS0014-01-2021-000659-0906

Дело № 2-408/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Донецк Ростовской области. 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре Мельник М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капля ФИО6И.В. к ФИО1 о взыскании суммы долга.

Установил:

Истец ФИО2 обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

... между истцом и ответчиком в простой письменной форме был составлен договор займа денежных средств в размере ... руб. По условиям заключенного между ними договора, ответчик принял на себя обязательства по возврату долга в срок до ..., но до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

После заключения договора, когда в установленный срок денежные средства истцу не были возвращены, истец начал звонить ответчику на номер телефона оператора сотовой связи с требованием вернуть ему сумму долга, но ответчик перестал отвечать на его телефонные звонки. Впоследствии истец неоднократно обращался ответчику по средствам СМС-сообщений, но он не реагировал на просьбы истца.

Истец просил взыскать с ответчика суму долга по договору займа в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В суд поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд установил, что ... между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме составлен договор займа денежных средств в размере ... руб. 

По условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату долга в срок до ..., но до настоящего времени не исполнил.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: