Дело № 02-223-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

31.01.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты № с лимитом задолженности 35.000 руб. 00 коп. 

Указанный Договор заключен в акцептно-офертной форме путем подачи заявления-анкеты.

ФИО1 при заключении Договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и обязательство в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение условий Договора ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

30.01.2015 года Банк направил в адрес ФИО1 Заключительный счет, в котором информировал о задолженности по Договору по состоянию на 29.01.2014 года.

Банк расторг Договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года.

29.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Кредитному договору.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по Договору составляет 56.254 руб. 71 коп.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между Банком и ООО «Феникс» уступке права требования.

Истец - ООО «Феникс» просит суд:

Взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года, 56.254 руб. 71 коп., 1.887 руб. 64 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Феникс» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчика ФИО1, просит суд о применении срока исковой давности по заявленному требованию истца, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по Договору за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании Заявления-анкеты в анкептно-офертной форме заключен Договор кредитной карты № (далее - Договор), согласно которому ФИО1 получен кредит с первоначальным лимитом задолженности 35.000 руб. 00 коп.

Условия Договора его сторонами не оспаривались.

Приказом Председателя Правления «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от 20.06.2012 года № 0620.03 утверждены тарифы Банка:

беспроцентный период - 00 % до 55 дней; 

процентная ставка по кредиту:

по операциям покупок - 28,9 %;

по операциям получения наличных денежных средств и просим операциям - 36,9 % годовых;

минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 руб. 00 коп.;

процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20 % в день; 

штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд - 590 руб. 00 коп., второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс 590 руб. 00 коп., третий раз и более раз подряд - 2 % от суммы задолженности плюс 590 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) настоящие Общие условия определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком, в том числе и по вопросам предоставления Банком Кредита.

Согласно пункту 2.2 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента или заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 2.4 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

Согласно пункту 4.6 Общих условий Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Клиентом Кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. 

Согласно пункту 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности.

Согласно пункту 5.11 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. 

Согласно пункту 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

30.01.2015 года Банком адрес ФИО1 направлен Заключительный счет, в котором Банк уведомил ее об образовавшейся задолженности за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года.

Банк в одностороннем порядке 30.01.2015 года расторг с ФИО1 Договор в связи с неисполнением его условий.

Историей по Договору подтверждается, что ФИО1 не уплачивает платежи по Договору.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 56.254 руб. 71 коп

Представленный истцом расчет задолженности по Договору ответчиком не оспаривался, поэтому суд берет его за основу, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями Договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по Договору, то есть несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, предусмотренные данным Договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.04.2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (приложение к Договору уступки (прав требований) от 29.04.2015 года) задолженность ФИО1 по указанному Договору уступлена Банком ООО «Феникс» в размере 56.254 руб. 71 коп.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что по состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО1 по Договору составляет 56.254 руб. 71 коп.

20.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору в размере 56.254 руб. 71 коп.

01.07.2019 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № от 20.11.2018 года.

В отзыве на исковое заявление ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по исковому требованию о взыскании задолженности по Договору.

В силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по Договору предъявлена ООО «Феникс» ФИО1 за период с18.08.2014 года по 30.01.2015 года.

20.11.2018 года мировым судьей вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по Договору в размере 56.254 руб.71 коп.

Настоящее исковое заявление подано в суд, согласно штемпелю на почтовом отправлении, 31.01.2020 года. 

К исковому заявлению истцом приложен рекомендательный график платежей, на основании которого суду невозможно определить период задолженности ФИО1 по Договору, поскольку не указана дата, в течение которой подлежит оплате указанная задолженность.

Исходя из материалов дела, исковая давность должна распространяться на период с 31.01.2017 года по 31.01.2020 года, но с выдачей судебного приказа от 20.11.2018 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прервалось.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленному требованию истек на момент выдачи судебного приказа от 20.11.2018 года.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что срок исковой давности по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года истек, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление о восстановлении срока исковой давности, а также доказательства, подтверждающие то, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, истцом в суд не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в обоснование исковых требований истцом в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» незаконными и необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 31.01.2013 года за период с 18.08.2014 года по 30.01.2015 года в размере 56.254 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1.887 руб. 64 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 03.04.2020 года)