Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием представителя ответчика – адвоката Погосова В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просил взыскать с ФИО1 в пользу указанной воинской части через довольствующий финансовый орган – Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» (далее – УФО МО РФ по СК) 19 625 руб. 81 коп. в счёт возмещения ущерба, причинённого ответчиком в результате несдачи при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Извещённые о времени и месте рассмотрения дела истец и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УФО МО РФ по СК, в суд не прибыли.

В своём письменном заявлении представитель УФО МО РФ по СК ФИО2 иск командира войсковой части № поддержал в полном объёме, просив рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Известить ответчика о месте и времени судебного разбирательства не представилось возможным ввиду неизвестности места его пребывания, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Погосов исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства военный суд приходит к следующим выводам. 

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», согласно ст. 5 которого военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (ред. от 16.03.2019), возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в том числе и по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Аналогичные требования в отношении инвентарного вещевого имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, содержатся и в п. 23, 28, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом в Вооружённых Силах РФ на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 г. № 500 (ред. от 6 июня 2018 г.). К такому имуществу, как следует из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом в мирное время, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 5 сентября 2014 г. № 903, относится всесезонный комплект полевого обмундирования.

Согласно раздаточным ведомостям № 246, 332, 575, 599, 366 и 244 в мае, августе, ноябре и декабре 2015 г., а также в августе и декабре 2017 г. Эскерову было выдано инвентарное вещевое имущество (ВКПО - всесезонный комплект полевого обмундирования), и предметы вещевого имущества личного пользования (ботинки с высокими берцами летние, ботинки с высокими берцами с настроченным клапаном, берет шерстяной защитного цвета и куртка демисезонная повседневная), срок носки которого не истёк, которое он не сдал на склад воинской части при увольнении с военной службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 декабря 2017 г. № 511 ФИО1, досрочно уволенный с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 8 декабря того же года исключён из списков личного состава воинской части.

Как следует из справки-расчёт войсковой части № от 3 июля 2019 г. № 13, за ФИО1 числится задолженность в связи с невозвратом инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, на общую сумму (с учётом износа) 19 625 руб. 81 коп. Наименование и количество перечисленного в данной справке имущества согласуется с приведёнными выше ведомостями.

Вина ФИО1 в несдаче при увольнении с военной службы указанного имущества установлена исследованными в судебном заседании служебным разбирательством из которого следует, что ответчику, при получении оспариваемого имущества, не однократно разъяснялась его обязанность по возвращению вышеуказанного имущества в случае досрочного увольнения его с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, а также приказом командира войсковой части №, изданного по результатам этого разбирательства.

Как следует из сообщения войсковой части № от 30 сентября 2019 г. № 3154, на указанную дату ФИО1 поименованное в иске инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования в воинскую часть не возвратил. Отсутствуют в материалах дела и сведения о компенсации ответчиком суммы материального ущерба.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и руководствуясь вышеприведёнными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, несданного им при досрочном увольнении с военной службы, являются правомерными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 785 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части № о привлечении бывшего военнослужащего той же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через Федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» 19 625 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 81 коп., - в счёт возмещения причинённого им материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 785 (семьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев