Дело № 2-4146/2023 

(УИД 73RS0004-01-2023-006015-14)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано на то, что 26.12.2011 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 26.12.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94 200 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.04.2017 по делу № 2-1287/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 26.12.2011 в размере 94 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3026 руб. 

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.10.2023.

При этом истец вправе требовать присуждения процентов с должника на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.10.2023 подлежат уплате в размере 221 766,97 руб. 

ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору № от 26.12.2011 за период с 13.05.2015 по 23.10.2023 в размере 221 766,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 23.10.2023 в размере 53 830,39 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5956 руб., почтовые расходы в размере 93 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «АФК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с заявленным иском, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.04.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011 в размере 94 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3026 руб.

Согласно п. 6 Типовых Условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составленной частью кредитного договора и при личном страховании приложением к нему, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» заключило с ООО «АФК» договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 26.12.2011, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АФК» (л.д. 29-32).

В силу п. 1.1 договора уступки требования цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и в соответствии с перечнем, указанным в приложении. 

Правоотношения ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» урегулированы нормами главы 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве», в частности, нормами статей 382 - 386 ГК РФ «Общие положения» и статьями 388 - 390 ГК РФ «Уступка требования (цессия)».

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства.

Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015, заключённого между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) определён предмет договора: цедент обязуется передать цессионарию а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе и с истёкшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к договору с учётом пункта 4.5 договора и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.8 договора уступки прав (требований) после перехода прав требования от цедента к цессионарию внесение изменений в кредитные договоры в части, изменяющей права требования по соглашению между цедентом и заемщиком, не допускается.

Приложение № 1 к договору, помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

По смыслу положений пункта п. 4.4 договора уступки прав (требований) дополнительное соглашение к договору подписывается с целью фиксации окончательной цены уступаемых цессионарию прав требования на момент их перехода к нему.

Согласно п. 4.5 договора уступки прав (требований) количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию и объём уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015. 

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № от 12.05.2015, задолженность ФИО1 была передана ООО «АФК» в размере 94 200 руб., из которых 91 200 руб. – сумма основного долга, 3000 руб. – штраф.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст. 10, п. 3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения договора уступки прав (требований) № от 12.05.2015, согласно условиям которого цедентом переданы цессионарию ООО «АФК» права требования, в том числе, и к ФИО1 по кредитному договору № от 26.12.2011, в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к договору с учётом п. 4.5 договора. По Приложению № 1 задолженность ответчика была передана ООО «АФК» в фиксированном размере на дату 12.05.2015.

Более никаких прав требований ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от 26.12.2011 в отношении ФИО1 ООО «АФК» не передавалось.

Суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АФК», заявив исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ за период, последовавший после даты заключения договора уступки прав (требований), вышло за рамки договора уступки прав (требований), потребовав от ответчика сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

Задолженность по кредитному договору № от 26.12.2011, переданная по договору уступки прав (требований), взысканная с ФИО1 в судебном порядке, им погашена в полном объеме.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от 26.12.2011 за период с 13.05.2015 по 23.10.2023 в размере 221 766,97 руб.

С учетом отказа в иске ООО ПКО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворению не подлежат, как производные от основных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору № от 26.12.2011 за период с 13.05.2015 по 23.10.2023 в размере 221 766,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 23.10.2023 в размере 53 830,39 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 5956 руб., почтовых расходов в размере 93 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2023