РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск Московской области 04 февраля 2020 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об исполнении в полном объеме условий договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 выполнить в полном объеме обязательства по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 договору купли-продажи № а именно заменить: фасад шкафа с 4-ящиками СФ Г-04.04М; фасад шкафа под варочной панелью СФ Г-06.022М; фасад завершающего углового шкафа, со стеклом у окна СФ Г-20.03; внутреннюю деревянную полку внутри завершающего углового шкафа СФ Г-10.03; верхний резной карниз, расположенный над угловым шкафом СФ Г-10.03; боковые части шкафа под СВЧ; полностью портал; поставить: угловой завершающий шкаф со стеклом у входа СФ Г-10.03, нижний карниз с патиной, ложемент, соответствующий размерам шкафа; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца адвокат Гришина О.Н. иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истицей был заключен договор №, по условиям которого ответчица взяла на себя обязательства по размещению заказа, доставке и передаче ей в собственность мебели: кухонный гарнитур фирмы ООО «Илья-Сейф», изготовленной в соответствии с параметрами заказа, общий вид, расположение и компоновка которого была зафиксирована сторонами в дизайн-проекте, который является приложением № к договору «Эскиз мебели». В момент подписания договора истица предупредила ответчицу, что ремонт жилого дома, в котором должен был быть установлен кухонный гарнитур продлится продолжительное время и по общей договоренности было определено, что сборка и установка кухонного гарнитура будет отложена до момента окончания ремонтных работ, так как согласно п

<

данные изъяты> договора сборка осуществляется только сотрудниками организации поставщика, в связи с тем, что в изделии отсутствуют отверстия и не предоставляется схема сборки. Также, ФИО2 предупредила ее, что если она самостоятельно вскроет коробки, то вся ответственность по качеству товара будет на истице, так как согласно условиям договора вскрытие коробок и их осмотр на наличие дефектов должен производится при сборщиках поставщика. Согласно п.2 договора стоимость продукции, изготавливаемой по договору составляет 

<

данные изъяты>. В день подписания договора истицей, в соответствии с п.2.2 договора была произведена предоплата заказываемой продукции в виде авансового платежа в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выданной ИП ФИО2 квитанцией к приходному кассовому ордеру. Впоследствии истицей в соответствии с п.2.3 Договора были выплачены ИП ФИО2 оставшаяся часть стоимости продукции. Получается, что истицей, как заказчиком своевременно были выполнены все обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истице была осуществлена доставка кухонного гарнитура, в разобранном виде, по адресу: 

<

адрес> При получении заказа коробки не вскрывались, внешний вид поставленных деталей, фасадов, стекол не осматривался, комплектация заказа и количество деталей не проверялась, о чем истцом была сделана отметка в переданной ей представителем поставщика 

<

данные изъяты> накладной. В начале ДД.ММ.ГГГГ, когда ремонтные работы были закончены и помещение кухни было подготовлено для установки кухонного гарнитура, истица обратилась к ФИО2 для определения и согласования даты, когда сможет подъехать сборщик и начать сборку кухни. Ответчица сообщила ей, что придется подождать, и она сама сообщит, когда сборщик сможет приступить к работе. ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности к ней в дом приехали два молодых человека, которые в ее присутствии произвели вскрытие заводских коробок с мебелью и приступили к сборке и последующей установке кухонного гарнитура. За услугу по сборке и установке мебели истцом была уплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, путем осуществления операции по переводу денежных средств системой Сбербанк Онлайн на карту Андрея Николаевича Ф., одного из сборщиков. После установки мебели истицей в присутствии сборщиков был произведен визуальный осмотр товара и при осмотре были выявлены дефекты: на фасаде шкафа с 4-ящиками СФ Г-04.04М, фасаде шкафа под варочной панелью СФ Г-06.022М на лицевой стороне имеются сколы и царапины; на портале декоративные элементы (колонны и фигуры льва) с патиной сильно отличаются по цвету от остальных фасадов кухни и декоративных элементов (колонны и фигуры льва) на нижней части гарнитура; боковая часть портала измазана серой патиной; на портале произошла отслойка кромки и имеется скол верхней лицевой планки; на фасаде завершающего углового шкафа со стеклом имеются сильные потертости вдоль всего фасада; на внутренней деревянной полке внутри завершающего углового шкафа СФ Г-10.03 имеется сильный выпил и дырка, а также данная полка не прокрашена белой краской; на резном верхнем карнизе расположенном над угловым шкафом СФ Г-10.03 отсутствует полное нанесение патины; на боковых частях шкафа под СВЧ на лицевой части имеются продольные потертости и царапины. Также истицей было обнаружено, что при поставке был доставлен товар по комплектации не соответствующий эскизу-кухни, а именно: вместо нижнего карниза с патиной был поставлен простой гладкий белый карниз; вместо углового завершающего шкафа со стеклом СФ Г-10.03 был установлен глухой шкаф без стекла; ложемент поставлен ненадлежащего размера. После выявленных дефектов и несоответствия комплектации поставленного товара истица в соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона РФ от 07.02.1992г. №2300- 1 «О защите прав потребителей» обратилась к ответчику с письменной претензией о выполнении в полном объеме взятых на себя ДД.ММ.ГГГГ обязательств по доставке и передаче истцу в собственность мебели: кухонный гарнитур фирмы 

<

данные изъяты> в соответствии с дизайн-проектом, который является приложением №1 к договору «Эскиз мебели». Однако поданная ею ДД.ММ.ГГГГ на имя ИП ФИО2 претензия была проигнорирована и так и не была до настоящего времени рассмотрена. Считает, что действиями ИП ФИО2, в связи с поставкой ей товара ненадлежащего качества и не в полном объеме, нарушаются ее права потребителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что условия договора ответчиком выполнены. ДД.ММ.ГГГГ мебель была доставлена истцу. После доставки товар не вскрывался и не проверялся. Кухонная мебель была установлена сборщиком, направленным ФИО2 Он самозанятый, у ФИО2 не работает. После установки – фото повреждений, по которым невозможно определить их природу. Прошло более двух лет. Дефекты выявляются в пределах двух лет. Вины ФИО2 нет, доставка производилась от производителя на адрес истца. Гарантийный срок – 1 год, в течение которого потребитель может обратиться для предъявления претензий, а продавец обязан выявить недостатки и устранить выявленные дефекты товара. После этого срока ответственность ложится на потребителя. Дефекты были выявлены ДД.ММ.ГГГГ. Дефекты могли быть получены разными способами, нет ссылок на экспертное заключение. При обнаружении дефектов ФИО2 хотела помочь и запросила информацию у завода, не признавая свою вину, завод ответил отказом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истицей был заключен договор № по условиям которого ответчица взяла на себя обязательства по размещению заказа, доставке и передаче истцу в собственность мебели: кухонного гарнитура фирмы 

<

данные изъяты> изготовленного в соответствии с параметрами заказа, общий вид, расположение и компоновка которого была зафиксирована сторонами в дизайн-проекте, который является приложением №1 к договору «Эскиз мебели». Согласно п.2 договора стоимость продукции, изготавливаемой по договору, составляет 

<

данные изъяты>. В день подписания договора истицей в соответствии с п.2.2 договора была произведена предоплата заказываемой продукции в виде авансового платежа в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выданной ИП ФИО2 квитанцией к приходному кассовому ордеру. Впоследствии истицей в соответствии с п.2.3 Договора были выплачены ИП ФИО2 оставшаяся часть стоимости товара. Истцом своевременно были выполнены обязательства по оплате товара по договору. 15.03.2017 года была осуществлена доставка кухонного гарнитура, в разобранном виде, по адресу истца: 

<

...>. При получении заказа коробки не вскрывались, внешний вид поставленных деталей, фасадов, стекол не осматривался, комплектация заказа и количество деталей не проверялось, о чем истцом была сделана отметка в переданной представителем поставщика ООО «Илья-Сейф» накладной. После установки мебели истцом в присутствии сборщиков был произведен визуальный осмотр товара и при осмотре были выявлены дефекты: на фасаде шкафа с 4-ящиками СФ Г-04.04М, фасаде шкафа под варочной панелью СФ Г-06.022М на лицевой стороне имеются сколы и царапины; на портале декоративные элементы (колонны и фигуры льва) с патиной сильно отличаются по цвету от остальных фасадов кухни и декоративных элементов (колонны и фигуры льва) на нижней части гарнитура; боковая часть портала измазана серой патиной; на портале произошла отслойка кромки и имеется скол верхней лицевой планки; на фасаде завершающего углового шкафа со стеклом имеются сильные потертости вдоль всего фасада; на внутренней деревянной полке внутри завершающего углового шкафа СФ Г-10.03 имеется сильный выпил и дырка, а также данная полка не прокрашена белой краской; на резном верхнем карнизе расположенном над угловым шкафом СФ Г-10.03 отсутствует полное нанесение патины; на боковых частях шкафа под СВЧ на лицевой части имеются продольные потертости и царапины. Также истицей было обнаружено, что при поставке был доставлен товар по комплектации не соответствующей эскизу-кухни, а именно: вместо нижнего карниза с патиной был поставлен простой гладкий белый карниз; вместо углового завершающего шкафа со стеклом СФ Г-10.03 был установлен глухой шкаф, без стекла; ложемент поставлен ненадлежащего размера. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась с письменной претензией к ИП ФИО2 о выполнении в полном объеме взятых на себя ДД.ММ.ГГГГ обязательств по доставке и передаче в собственность истцу мебели: кухонного гарнитура фирмы ООО «Илья-Сейф» в соответствии с дизайн-проектом, который является приложением №1 к договору «Эскиз мебели». Однако ответа не получила. 

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1, п.2 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согасно ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие.

Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

В отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Законом о защите прав потребителей установлено, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара, работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из положений ст. 19 Закона о защите прав потребителей Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором (п.1 ст. 19).

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи (п. 2 ст. 19).

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором (п. 3 ст. 19).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 5ст. 19).

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 6 ст. 19).

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

На основании абз.2 п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента (п. ст. 29 Закона).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6 ст. 29 Закона).

В соответствии с пунктами 13,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока. 

Содержащееся в нормах абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 477 ГК Российской Федерации правовое регулирование обусловлено необходимостью достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и покупателями (потребителями) при регламентации вопросов качества (безопасности) товара. Таким образом, нормы абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пункта 2 статьи 477 ГК Российской Федерации позволяют покупателю (потребителю) обратиться в суд за защитой своих прав путем предъявления требований к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, если такие недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня передачи их покупателю (потребителю); в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).

Судом утановлено, что в соответствие с 

<

данные изъяты> договра № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель гарантирует качество товара при соблюдении условий эксплуатации (приложение № 2) в течение 1 года, за исключением случаев механических повреждений и дефектов, вызванных по вине заказчика. В случае выявления скрытого брака вызов представителя исполнителя обязателен.

Начало гарантийного срока исчисляется с момента подписания заказчиком акта приемки-передачи (п.4.3 договора).

Согласно п. 3.1.1 договора изготовить и доставить мебель в соответствии с параметрами эскиза заказчика в срок не более 60 рабочих дней после поступления предоплаты от Заказчика.

Согасно п. 3.2 договора сборка осуществляется сотрудниками нашей организации, так как в изделии отсутствуют отверстия и не предоставляется схема сборки. В случае, если Заказчик отказывается от сборки, организация не дает гарантию на изделие, и доставка осуществляется за отдельную плату.

Судом установлено, что договором не предусмотрена сборка изделия за пределами гарантийного срока, при этом установлено, что сборка дительное время не осуществлялась не по вине ответчика, а по причине производства истцом ремонта в помещении кухни.

Судом установлено, что доставка мебели была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть без нарушения срока, установленного договором. Мебель была передана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ чем имеется ее подпись в накладной с указанием, что коробки запечатаны и не вскрывались, будут вскрыты и осмотрены комплектация и внешний вид при сборщиках.Согласно объяснениям представителя истца ФИО1 известила ответчика о необходимости сборки мебели ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется переписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала истцу номер телефона сборщика. Сборка осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ Недостатки мебели были обнаружены истцом ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами гарантийного срока, который составляет 

<

данные изъяты>, и за пределами двухлетнего срока со дня передачи изделия истцу или его доставки. 

Суд считает, что не представлено доказательств, что перечисленные недостатки товара не являются неустранимыми, не являются недостатками, расходы на устранение которых приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги), не представлено доказательств, что недостатки не могут быть устранены без несоразмерной затраты времени, не являются недостатками, выявленными неоднократно либо которые проявляются вновь после их устранения. То есть нет доказательств, что данные недостатки товара являются существенными.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок предъявления требований к ответчику об устранении недостатков товара истцом пропущен. При этом действия (бездействие) ответчика не способствовали и не являлись причиной пропуска данного срока. 

Поскольку истцом пропущен срок для предъявления требований об устанении недостатков товара (замене комлектующих), то не подлежат удовлетворению и другие связанные с ними требования: о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об исполнении в полном объеме условий договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд.

Судья Третьякова Л.А.