Дело № 1-107/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг 20 февраля 2024

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Антиповой К.А., 

с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,

подсудимого М.А.Л., 

защитника – адвоката Юсуповой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.А.Л., Дата г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, являющегося ИП в Финляндской Республике, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей Дата.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 (два преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, 

содержащегося под стражей с 19.12.2022 (задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

М. совершил контрабанду взрывчатых веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ;

Он же совершил покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

Он же совершил контрабанду взрывчатых веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ;

Он же совершил незаконные хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ;

Он же совершил незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее 02.09.2022 с целью получения дополнительного дохода от контрабанды взрывчатых веществ М. на территории Республики Беларусь заказал у ФИО6, неосведомленного о планируемом преступлении, топливный бак с тайником на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат», 1993 года выпуска, с ГРЗ Финляндской Республики «№», который затем установил на указанный автомобиль.

Далее, реализуя преступный умысел, не позднее 17.12.2022 М., находясь в г. Котка Финляндской Республики, приискал взрывчатые вещества - бездымный порох, общей массой не менее 21 013, 2гр., упакованные в 22 полимерные емкости, которые впоследствии разместил в тайнике, оборудованном в полости топливного бака под топливным насосом указанного автомобиля.

Затем М., двигаясь со стороны Финляндской Республики на указанном транспортном средстве с сокрытыми в топливном баке взрывчатыми веществами, общей массой не менее 21 013, 2гр., 17.12.2022 не позднее 02.40 прибыл на территорию МАПП «Торфяновка» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18, где при прохождении процедуры таможенного контроля умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.ст. 7, 12, 89, 256-258, 260, 263 Таможенного кодекса ЕврАзЭс, ст.ст. 1, 3 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30.09.1957, вступившего в законную силу на территории РФ 29.01.1968), согласно которым запрещается свободный оборот взрывчатых веществ, при этом ввозимые взрывчатые вещества подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию, с предоставлением уполномоченному таможенному органу разрешительного документа на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации взрывчатых веществ для их дальнейшего оборота на территории Российской Федерации, не указал в таможенной декларации и не предъявил к таможенному досмотру сокрытые в его автомобиле взрывчатые вещества, массой не менее 21 013, 2гр., чем заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, в результате чего в указанное время незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанные взрывчатые вещества с сокрытием от таможенного контроля и с недекларированием. 

Он же, осенью 2022 года предложил своему знакомому гражданину Российской Федерации К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретать у него взрывчатые вещества - порох иностранного производства. С этой целью не позднее 17.12.2022 М., находясь в г. Котка Финляндской Республики, приискал взрывчатые вещества - бездымный порох, общей массой не менее 21 013, 2гр.

В этот же период М. договорился с К. о сбыте последнему указанных взрывчатых веществ за денежное вознаграждение в размере не менее 525 000 рублей, в нарушение требований п.п. 10, 12, 50 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», положений Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которым свободная реализация пороха запрещена, распространение пороха осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке.

Согласно договоренности между М. и К., указанные взрывчатые вещества М. должен был привезти в ранее арендованную К. у Свидетель №3, не осведомленного о преступной деятельности, квартиру по адресу: 

<

адрес>, для передачи сбываемых взрывчатых веществ. 

Во исполнение достигнутой договоренности о сбыте взрывчатых веществ К., 17.12.2022 на территории Выборгского района Ленинградской области М. совершил другое преступление - контрабанду взрывчатых веществ, а именно незаконно переместил взрывчатые вещества - бездымный порох, общей массой 21 013, 2гр., предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта К., через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс из Финляндской Республики в Российскую Федерацию.

Таким образом, М. приискал в качестве покупателя взрывчатых веществ К., приискал и приобрел на территории Финляндской Республики предмет совершения незаконного сбыта - указанные выше взрывчатые вещества, переместил их в Российскую Федерацию и умышленно создал условия для совершения незаконного сбыта К. не менее 21 013, 2гр. пороха, однако по не зависящим от него обстоятельствам довести преступление до конца он не смог, поскольку в период с 09.10 до 10.20 17.12.2022 в зоне таможенного досмотра на территории MAПП «Торфяновка» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18, при проведении оперативно-розыскного мероприятия взрывчатые вещества, общей массой не менее 21 013, 2гр., были изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России, а преступная деятельность М. была пресечена.

Он же не позднее 02.09.2022, с целью получения дополнительного дохода от контрабанды взрывчатых веществ на территории Республики Беларусь заказал топливный бак с тайником у ФИО6, не осведомленного о планируемом преступлении, на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат», 1993 года выпуска, с ГРЗ Финляндской Республики «BZU-624», который затем установил на указанный автомобиль. 

Далее, реализуя преступный умысел, не позднее 16.11.2022 М., находясь в г. Котка Финляндской Республики, приискал взрывчатые вещества - промышленно изготовленный пироксилиновый порох иностранного производства (Финляндия), общей массой не менее 3 988гр., упакованные в 4 полимерные емкости, которые впоследствии разместил в тайнике, оборудованном в полости топливного бака под топливным насосом указанного автомобиля.

Затем М., двигаясь со стороны Финляндской Республики на указанном транспортном средстве с сокрытыми в топливном баке взрывчатыми веществами, общей массой не менее 3 988гр., не позднее 16.11.2022 прибыл на территорию МАПП «Торфяновка» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18, где при прохождении процедуры таможенного контроля умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ст.ст. 7, 12, 89, 256-258, 260, 263 Таможенного кодекса ЕврАзЭс, ст.ст. 1, 3 Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) от 30.09.1957, вступившего в законную силу на территории РФ 29.01.1968), согласно которым запрещается свободный оборот взрывчатых веществ, при этом ввозимые взрывчатые вещества подлежат таможенному контролю и таможенному декларированию, с предоставлением уполномоченному таможенному органу разрешительного документа на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации взрывчатых веществ для их дальнейшего оборота на территории Российской Федерации, не указал в таможенной декларации и не предъявил к таможенному досмотру сокрытые в его автомобиле взрывчатые вещества, массой не менее 3 988гр., чем заявил об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, в результате чего незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатые вещества с сокрытием от таможенного контроля и сопряженно с недекларированием.

Он же осенью 2022 года предложил своему знакомому гражданину Российской Федерации К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретать у него взрывчатые вещества - порох иностранного производства. С этой целью не позднее 16.11.2022 М., находясь в г. Котка Финляндской Республики, приискал взрывчатые вещества - промышленно изготовленный пироксилиновый порох иностранного производства (Финляндия), общей массой не менее 3 988гр.

Тогда же М. принял решение указанные взрывчатые вещества незаконно перевезти и перенести в ранее арендованную у ФИО7, не осведомленного о преступной деятельности, квартиру по адресу: 

<

адрес>, для их последующего незаконного хранения до момента непосредственного сбыта. 

Во исполнение задуманного не позднее 16.11.2022 на территории Выборгского района Ленинградской области М. совершил другое преступление - контрабанду взрывчатых веществ, а именно незаконно переместил взрывчатые вещества - промышленно изготовленный пироксилиновый порох иностранного производства (Финляндия), общей массой не менее 3 988гр., через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭ из Финляндской Республики в Российскую Федерацию.

После чего в тот же период времени на автомобиле «Фольксваген Пассат», 1993 года выпуска, с ГРЗ Финляндской Республики «№», незаконно перевез не менее 3 988гр. взрывчатых веществ по территории Ленинградской области от таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс вблизи МАПП «Торфяновка» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 200-й километр автодороги «Скандинавия», трасса Е-18 до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего с момента незаконного ввоза в Российскую Федерацию по 18 ноября 2022 года незаконного перенес указанные взрывчатые вещества из указанного автомобиля в квартиру № дома по указанному адресу, где незаконно хранил их с момента размещения по 18.11.2022, до момента непосредственной передачи приобретателю.

Своими действиями М. нарушил требования п.п. 10, 12, 50 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», положений Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которым свободный сбыт пороха запрещен; распространение, в том числе пороха, осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке. 

Он же осенью 2022 года предложил своему знакомому гражданину Российской Федерации К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретать у него взрывчатые вещества - порох иностранного производства. С этой целью не позднее 16.11.2022 М., находясь в г. Котка Финляндской Республики, приискал взрывчатые вещества - промышленно изготовленный пироксилиновый порох иностранного производства (Финляндия), общей массой не менее 3 988гр.

Согласно договоренности между М. и К., указанные взрывчатые вещества М. должен был привезти в ранее арендованную К. у ФИО7, не осведомленного о преступной деятельности, квартиру по адресу: 

<

адрес>, для передачи сбываемых взрывчатых веществ.

Во исполнение достигнутой договоренности о сбыте взрывчатых веществ, не позднее 16.11.2022 на территории Выборгского района Ленинградской области М. совершил другое преступление - контрабанду взрывчатых веществ, а именно незаконно переместил взрывчатые вещества - промышленно изготовленный пироксилиновый порох иностранного производства (Финляндия), общей массой не менее 3 988гр., предназначенные для незаконного сбыта К., через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс из Финляндской Республики в Российскую Федерацию, после чего в тот же период времени, совершая другое преступление - незаконные перевозку, ношение и хранение взрывчатых веществ, на автомобиле «Фольксваген Пассат», 1993 года выпуска, с ГРЗ Финляндской Республики «BZU-624», незаконно перевез их по территории Ленинградской области от таможенной границы между Финляндской Республикой и Российской Федерацией до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего с момента незаконного ввоза в Российскую Федерацию по 18.11.2022 незаконно перенес указанные взрывчатые вещества из указанного автомобиля в 

<

адрес> жилого дома по указанному адресу, где незаконно хранил их до момента непосредственной передачи приобретателю.

Далее, с момента размещения по 18.11.2022 М. проинформировал К. об успешной доставке сбываемых ему взрывчатых веществ, после чего последний в тот же период времени лично прибыл в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и непосредственно получил сбытый ему М. промышленно изготовленный пироксилиновый порох иностранного производства (Финляндия), общей массой не менее 3 988гр., заплатив за него М. не менее 300 000 рублей, оставив указанные денежные средства в указанной квартире, которые М. впоследствии забрал. 

Своими действиями М. нарушил требования п.п. 10, 12, 50 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», положений Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которым свободная реализация пороха запрещена, распространение, в том числе пороха осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке.

Подсудимый М. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317.6 УПК РФ соблюдены: в ходе предварительного расследования М. заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого он обязуется активно содействовать в раскрытии и расследовании настоящего преступления, принимать участие в необходимых оперативно-розыскных и следственных действиях, дать полные и правдивые показания по обстоятельствам преступлений, как по настоящему делу, так и по не известным органам следствия, дать показания по иному, известному ему преступлению, изобличающие лицо, причастное к его совершению – К. (Т. 1, л.д. 229-231). 

Заместителем прокурора Ленинградской области ходатайство М. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве удовлетворено, 29.03.2023 с М. в присутствии защитника составлено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым М. обязуется: активно содействовать в раскрытии и расследовании настоящего преступления, сообщить о лицах, принимавших участие в совершении преступления, дать полные и правдивые показания как по настоящему делу, так и о другом известном ему преступлении, связанном с контрабандой взрывчатых веществ и их незаконным сбытом, участвовать во всех следственных и оперативно-розыскных мероприятиях, необходимость в проведении которых могла возникнуть (Т. 1, л.д. 235-238). 

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст.317.5 УПК РФ, заместитель прокурора Ленинградской области предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении М. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как им соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения, подтвердила активное содействие М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему делу, а также его содействии в раскрытии иных преступлений, связанных с контрабандой взрывчатых веществ и их незаконным сбытом, изобличении и способствовании осуществлению уголовного преследования К. за совершение преступлений, связанных с контрабандой взрывчатых веществ и их незаконным сбытом.

Судом исследованы и установлены характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему делу, его содействии в раскрытии иных преступлений, связанных с контрабандой взрывчатых веществ и их незаконным сбытом, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования К.

М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением: действуя в целях исполнения взятых на себя обязательств в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, он полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, дал признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, изобличающие не только его, но и К. в совершении преступлений, связанных с контрабандой взрывчатых веществ и их незаконным сбытом. 

На основе показаний М. возбуждено уголовное дело № в отношении К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ (Т. 2, л.д. 193-196).

Таким образом, М. с момента заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдал все условия, выполнил и продолжает выполнять обязательства, предусмотренные вышеназванным соглашением, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Сведений об угрозах личной безопасности М. и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством, в настоящее время не имеется. 

Суд признает обвинение, с которым согласился М., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия М., который 17.12.2022 переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатые вещества, общей массой 21 013, 2гр., суд квалифицирует как контрабанда взрывчатых веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Действия М., который приискал взрывчатые вещества, общей массой 21 013, 2гр., с целью их последующего сбыта К., однако не довел свой преступный умысел до конца, т.к. указанные взрывчатые вещества были изъяты компетентными органами, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт взрывчатых веществ, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по ч. 3 сь. 30, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

Действия М., который не позднее 16.11.2022 переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатые вещества, общей массой 3 988гр., суд квалифицирует как контрабанда взрывчатых веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Действия М., который совершил незаконные хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, общей массой 3 988гр., суд квалифицирует как незаконные хранение, перевозку и ношение взрывчатых веществ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Действия М., который незаконно сбыл К. взрывчатые вещества, общей массой 3 988гр., суд квалифицирует как незаконный сбыт взрывчатых веществ, по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

М. ранее не судим (Т. 2, л.д. 16), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 2, л.д. 17, 18), является гражданином РФ, женат, имеет детей 2008, 2012гг.р. (Т. 3, л.д. 189, 220, 221, 222), имеет отца – инвалида (Т. 3, л.д. 230), гарантии трудоустройства, положительно характеризуется по месту прохождения практики в среднем образовательном учреждении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М. (по всем преступлениям), суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 226.1 (преступление, совершенное не позднее 16.11.2022), ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, суд также учитывает (по каждому преступлению), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (Т. 1, л.д. 81-82), 

В качестве иных, смягчающих наказание М. обстоятельств (по всем преступлениям), суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, наряду с малолетним ребенком имеет несовершеннолетнего ребенка, а также отца - инвалида.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Определяя размер наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд, принимая во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным не назначать за каждое из указанных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению М. за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает также принципы справедливости и индивидуализации наказания. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание М. по указанным преступлениям, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанных преступлений, с учетом которых полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из указанных преступлений и не назначать за них М. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.ч. 1, 2 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного. 

При определении окончательного размера наказания, подлежащего назначению М. по совокупности совершенных преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает, что сведений о наличии у М. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено. Суд также учитывает, что дети М. проживают с матерью, и считает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы не повлечет оставления их без присмотра и помощи.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором М. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о конфискации имущества, суд руководствуется требованиями ст. 104.1 УК РФ, а также положениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде». Учитывая, что, в соответствии с положениями, содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от 27.04.2017 № 12, в качестве орудия преступления, подлежащего конфискации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признается принадлежащее виновному транспортное средство, если оно было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных предметов при перемещении их через таможенную границу или государственную границу (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), автомобиль, принадлежащий М., подлежит конфискации. Учитывая изложенное, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на Автомобиль «Фольксваген Пассат», ГРЗ Финляндской Республики «№», до исполнения решения суда о конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7-317.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1 (преступление от 17.12.2022), ч. 1 ст. 226.1 (преступление, совершенное не позднее 16.11.2022), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (преступление от 17.12.2022) – в виде лишения свободы сроком на 3 года;

По ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (преступление, совершенное не позднее 16.11.2022) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

По ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа;

По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа;

По ч. 2 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания М.А.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 декабря 2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения М.А.Л. – заключение под стражу, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 22 банки с веществом - бездымным порохом, общей массой 21008, 6гр., 4 полимерные емкости с веществом - промышленно изготовленным пироксилиновым порохом иностранного производства (Финляндия), общей массой 3988гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, оставить храниться там же до принятия решения по уголовному делу № в отношении К. (Т. 2, л.д. 138-141); некапсюлированные гильзы в количестве 101 штука, оболочечные охотничьи пули в количестве 600 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уничтожить (Т. 2, л.д. 138-141); заграничный паспорт на имя М.А.Л., банковскую карту ПАО «Сбербанк», учетную карточку для личного пользования, телефон «Samsung Galaxy S7», SIM-карту «elisa», SIM-карту «Мегафон» хранящиеся при уголовном деле, 35 денежных купюр ЕВРО на общую сумму 1 780 ЕВРО, хранящиеся в ФЭС УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, возвратить М.А.Л. по принадлежности (Т. 2, л.д. 138-141); оптические диски в количестве 4 штук, 2 распечатки внутренней накладной №, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела (Т. 2, л.д. 138-141). 

Автомобиль «Фольксваген Пассат», ГРЗ Финляндской Республики «№», находящийся на складе временного хранения ООО «ТЛТ Скандинавия», обратить в собственность государства (Т. 2, л.д. 173).

Сохранить арест, наложенный на Автомобиль «Фольксваген Пассат», ГРЗ Финляндской Республики «№», до исполнения решения суда об обращении указанного транспортного средства в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Хмелева М.А.