Дело № 1-168/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

г. Уфа 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Уразметова И.Ф., 

при секретаре Зиннатуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ленинского района г. Уфа Руднева А.М.

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Нефедовой Е.А., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 часов, находясь возле 

<

адрес>, подошел автомобилю марки «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков белого цвета, будучи осведомленным о том, что данный автомобиль принадлежит его знакомому Потерпевший №1, и, зная от собственника автомобиля, что двери указанного автомобиля не закрываются на замок, а двигатель автомобиля заводится путем подсоединения проводов. С целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, припаркованному у 

<

адрес>, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на замок, сел на переднее водительское сиденье, и без соответствующего разрешения и разрешения собственника автомобиля Потерпевший №1 на право управления автомобилем марки «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, тронулся с места его нахождения поставив рычаг на нейтральное положение, в результате чего автомобиль покатился с места парковки с пригорка на дорогу, после чего ФИО1 вывернул руль и

выровняв автомашину на проезжей части, на нейтральной скорости поехал по дороге. Когда автомобиль, движущийся на нейтральной скорости, отъехав от 

<

адрес> остановился, ФИО2, соединив провода, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, поехав в сторону 

<

адрес>, угнав данный автомобиль. Доехал до перекрестка улиц Чернышевского и Аксакова, где заметив передвигавшихся на служебном автомобиле сотрудников ДПС, испугавшись, повернул во двор 

<

адрес>, припарковал автомобиль на парковке напротив указанного дома и направился к себе домой. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в начале судебного заседания сообщил, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, причиненный им ущерб ему возмещен в полном объёме, судиться с ним не желает, в связи с чем, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением. 

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела и просит его прекратить в отношении него, так как они примирились с потерпевшими, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Защитник адвокат ФИО6 просит уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель ФИО3 возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны обвинения и защиты, суд находит возможным уголовное прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела за примирением, в виду того, что они с подсудимым примирились, ущерб подсудимым ему возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, - прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфа.

Председательствующий И.Ф. Уразметов