Дело № 5-129/2018

Поступило 26.03.2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 мая 2018 г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Захаров А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, ФИО1, прибыв авиарейсом № из г. Пекина (КНР) в аэропорт «Толмачево»/РФ/, расположенный в г. Обь Новосибирской области, имея при себе товары народного потребления: одежду, обувь, брелки, пуговицы, значки, адаптеры, чековые принтеры, компьютерные платы, клемные блоки, запчасти для автомобилей, вакуумные генераторы, всего 55 наименований в количестве 13 235 единиц (по заключению эксперта), рыночной стоимостью 2 792 665 руб. 13 коп., то есть товары. Предназначенные для коммерческого использования, в нарушение положений ст. 179, 180 ТК ТС умышленно не задекларировал по установленной письменной форме данный товар, осуществив проход с ним по «зеленому» коридору, предназначенному для передвижения пассажиров, не имеющих товаров, подлежащих обязательному декларированию.

Правонарушитель ФИО1 на рассмотрение протокола в суд не явился, был уведомлен о месте и времени надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении протокола в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Наличие в действиях ФИО1 этого правонарушения подтверждают акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей от 25.08.2017г., заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., протокол опроса правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Толмачево Новосибирской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, вид товара, а так же пояснения ФИО1 о том, что привезти данный товар его попросили привезти знакомые, суд приходит к выводу о том, что ввезенный правонарушителем товар не предназначался для личного пользования. В силу ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

На основании п.3 ст.150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Статья 354 ТК ТС устанавливает, что товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок ее заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза.

Согласно п. 36 ст. 4 ТК ТС товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров с недекларированием товаров.

Поскольку перемещаемый ФИО1 через таможенную границу товар предназначался для осуществления предпринимательской деятельности, он должен был поместить его под соответствующую таможенную процедуру, в данном случае «выпуск в свободное обращение», с обязательным письменным декларированием этого товара и уплатой таможенных платежей, но этого не сделал, в связи с чем в его действиях имеется состав указанного выше административного правонарушения.

Совершенное ФИО1 правонарушение вследствие объема товара малозначительным признано быть не может. 

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Обсуждая вопрос о наказании, суд прежде всего учитывает то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался. Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание им своей вины. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено. В связи с этим суд считает возможным назначить нарушителю наказание в пределах указанной нормы права в минимальных пределах в виде конфискации не задекларированного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 16.2, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации, то есть принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста аэропорт Толмачево предмета административного правонарушения – изъятых у ФИО1 в ходе таможенного досмотра товаров народного потребления: одежды, обуви, брелоков, пуговиц, значков, адаптеров, чековых принтеров, компьютерных плат, клемных блоков, запчастей для автомобилей, вакуумных генераторов, всего 52 наименования в количестве 12 733 единицы (по заключению эксперта).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.Ю. Захаров