Дело № 2-1128/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 28 ноября 2018 года истец передала ФИО2 в долг денежные средства в сумме 359150 рублей, что было оформлено распиской. 

В соответствии с данной распиской, ответчик должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 359150 рублей в срок до 01 мая 2019 года, однако до настоящего времени, обязательства по возврату денежных средств им не выполнены. Вопреки неоднократным обещаниям и заверениям о погашении этой задолженности, каких-либо действий со стороны ответчика по выплате долга не принято.

С целью урегулирования возникшей ситуации, 20 июня 2019 года в адрес ответчика заказным письмом истцом направлена досудебная претензия. Однако как сама претензия, так и требования, содержащиеся в ней, были проигнорированы ответчиком, что указывает о продолжении с его стороны умышленного уклонения от выполнения им долговых обязательств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой: «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Обязанность по осуществлению возврата денежных средств, ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28 ноября 2018 года по 26 июля 2019 года в сумме 18233 рубля 01 копейку, исходя из суммы основного долга 359150 рублей, а также размеров ключевых ставок Банка России на соответствующие периоды.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу задолженность по основному долгу в размере 359150 рублей, проценты на сумму долга в размере 18233,01 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6973,83 рубля.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, которая ответчику не вручена и возвращена в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.22). 

Согласно адресной справке от 05 августа 2019 года, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.16).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 359150 рублей. Срок возврата денежных средств сторонами договора займа определен до 01 мая 2019 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была написана расписка (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 359150 рублей не вернул, в связи с чем, ею в адрес ответчика была направлена претензия от 20 июня 2019 года, посредством которой истец просила ФИО2 вернуть денежные средства либо путем перечисления на карточку, либо наличным платежом (л.д.7). Однако как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании, претензия осталась без ответа.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 28 ноября 2018 года по 26 июля 2019 года в размере 18233 рубля 01 копейку.

Однако суд не может согласиться с периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленным истцом, поскольку как следует из содержания расписки от 28 ноября 2019 года, денежные средства должны были быть возвращены в срок до 01 мая 2019 года, следовательно, первым днем просрочки будет 02 мая 2019 года. 

Таким образом, с учетом п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга в размере 359150 рублей, периода просрочки со 02 мая 2019 года по 26 июля 2019 года, ключевой ставки Банка России 7.75% годовых за период с 02 мая 2019 года по 16 июня 2019 года и 7.50 % годовых за период с 17 июня 2019 года по 26 июля 2019 года, составляют 6459 рублей 78 копеек (359150 x 46 x 7.75% / 365 = 3507 рублей 86 копеек +359150 x 40 x 7.50% / 365 = 2951 рубль 91 копейка).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 359150 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2019 года по 26 июля 2019 года в размере 6459 рублей 78 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд полагает отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 6973 рубля 83 копейки, о чем свидетельствует чек-ордер от 26 июля 2019 года (л.д.2). 

Поскольку расходы истца, понесенные на уплату государственной пошлины, являются судебными расходами, связанными с подачей настоящего иска, суд с учетом пропорциональности размера удовлетворенных требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6756 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму 365609 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девять) рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по расписке от 28 ноября 2018 года в размере 359150 (триста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 мая 2019 года по 26 июля 2019 года в размере 6459 (шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6756 рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение изготовлено – 30 августа 2019 года.