дело № 1-83/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

24 июня 2014 года приговором Шарлыкского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 14 августа 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2017 года условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания по приговору Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, который является инвалидом по зрению, по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки. Увидев в левом наружном грудном кармане рубашки надетого на Потерпевший №1 денежные средства, у ФИО1 возник умысел на хищение данных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь в гостиной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, заведомо зная, что Потерпевший №1, находится в беспомощном состоянии, так как является инвалидом по зрению и не видит происходящее, а также находится в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с наружного левого кармана рубашки, надетого на последнем, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - вменено обоснованно, так как ФИО1 похитил чужое имущество на сумму 5 000 руб., превышающий установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, обратился с явкой с повинной, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено по истечению условно досрочного освобождения по приговору Шарлыкского районного суда 

<

адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ не могут быть применены. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мужскую рубашку - возвращенную законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова