Дело №1-98/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 10 мая 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П, представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, неженатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** до *** часов ***, ФИО1 и К. проходили мимо .... в ...., где у К.., из корыстных побуждений с целью наживы возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у П., проживающего в указанном доме.

К. в указанные время и месте предложил ФИО1 совместно совершить 

<

данные изъяты> хищение имущества П.., на что последний согласился. К. и ФИО1 распределили между собой роли в совершении преступления следующим образом, ФИО1, находясь на проезжей части .... напротив .... наблюдая за окружающей обстановкой, должен был предупредить К. о возможном появлении посторонних лиц либо транспортных средств, а К. должен был проникнуть на территорию усадьбы дома П. и из помещения гаража совершить хищение имущества последнего.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени с целью своевременного предупреждения К. о возможном появлении посторонних лиц либо транспортных средств, встал напротив указанного дома, и наблюдал за окружающей обстановкой; К.., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошел на территорию усадьбы .... в ...., и через незапертые двери незаконно проник в помещение гаража, откуда 

<

данные изъяты> похитил сварочный инверторный аппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий П.

С похищенным имуществом ФИО1 и К. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. имущественный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, страдающего алкоголизмом средней стадии, пагубным употреблением каннабиноидов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, молодого возраста подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с *** по *** включительно.

Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, ФИО1 подтвердил в судебном заседании, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с *** по *** включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова