УИД 38RS0003-01-2025-005066-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 12 декабря 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, 

<

...>,

рассмотрев дело № 5-171/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия *** номер *** выдан 21.10.2013 ОУФМС России по Иркутской области в гор. Ангарске и Ангарском районе, код подразделения ***, холостого, имеющего временные заработки, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11.02.2025 и 22.05.2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.12.2025 около 04 часов 30 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно на первом этаже второго подъезда дома №м 85 по ул. Южной в г. Братске, стучался в двери квартиры № 17, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбудив жильцов, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, стучал в дверь, так как женщина, с которой он проживает, не пускала его домой. Дату, время, место и обстоятельства правонарушения не оспаривал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 06.12.2025 около 04 часов 30 минут, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, а именно на первом этаже второго подъезда дома №м 85 по ул. Южной в г. Братске, нарушал общественный порядок, стучался в двери квартиры № 17, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, разбудив жильцов, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № 646645 от 12ю12.2025, составленным старшим УУП ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.4-5);

- рапортами полицейского роты №2 ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» ФИО4, ФИО5 от 06.12.2025 (л.д.7);

-объяснениями ФИО6, из которых следует, что 06.12.2025 года в ночное время, она находилась дома с детьми, к ней пришел сожитель ФИО1 в состоянии опьянения, начал громко стучать в дверь квартиры, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал ее сын испугался и позвонил в полицию (л.д.9,16);

-объяснениями ФИО7 из который следует, что 06.12.2025 года ночью с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут услышала шум и крики из подъезда, в дверь квартиры № 17 стучал пьяный мужчина, который кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выходить из квартиры она не стала, так как боялась, желает, чтобы данного мужчину привлекли к ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.15);

- письменными объяснениями ФИО1 от 06.12.2025 года, которые он частично подтвердил в судебном заседании (л.д.13), другими материалами.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает, что ФИО1 холост, однако состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО6, официально трудоустроен.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также, в соответствии с п.3 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, к ФИО1 возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, и назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Расчетный счет 

<

***>

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,

л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101 ОКТМО 25714000

КБК 18811601201010001140

единый казначейский счет № 40102810145370000026

казначейский счет № 03100643000000013400

УИН 18880338250606466454

60 АП 696645

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жидкова С.Г.