Дело № 2-2943/2024

10RS0011-01-2024-002156-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в период 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, также был зарегистрирован в данном жилом помещении. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года за ответчиком числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 58334 руб. 98 коп., в том числе 54214 руб. 82 коп. – основной долг, 4120 руб. 16 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 руб. 05 коп. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 51349 руб. 20 коп., в том числе 47229 руб. 04 коп. – основной долг, 4120 руб. 15 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности, уменьшить заявленный истцом размер пени.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, дело № 

<

данные изъяты>, исполнительное производство, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

На основании положений ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в спорный период (

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>) являлся собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также был зарегистрирован в данном жилом помещении.

На лицевой счет ответчика ежемесячно начислялась плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг.

В соответствии с Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25 сентября 2014 года «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 года № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Таким образом, истец, по отношению к ответчику, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-1» задолженности за коммунальные услуги за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов взыскателя по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В соответствии с информацией о начислениях и оплате лицевого счёта, представленной в материалы дела, с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – пени. Сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного не предоставлено. 

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, требований статей 195-204 ГК РФ, регламентирующих вопросы применения срока исковой давности и последствий его пропуска, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, то, что с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, суд не рассматривает период задолженности до 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> года), так как он находится за рамками 3х-летнего срока исковой давности, на пропуск которого ссылается ответчик.

Таким образом, рассматривая исковые требования в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности за коммунальные услуги с ответчика за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Расчет суммы иска, произведенный истцом, логичен и арифметически верен, базируется на объеме ежемесячных начислений, производимых по рассматриваемому жилому помещению, и внесенной платы за коммунальные услуги.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом допущенной ответчиком просрочки оплаты задолженности за коммунальные услуги, истец обоснованно заявляет требования о взыскании с ответчика пени. Суд полагает предоставленный истцом расчет пени правильным, произведенным с учетом положения действующего законодательства. 

Между тем, полагая, что истребуемые ко взысканию пени явно несоразмерны последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, с учетом периода просрочки и конкретных обстоятельств дела, учитывая мотивы ходатайства ответчика об уменьшении пени, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие взысканию пени до 1500 руб., что соответствует положениям п.6 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 30712 руб. 27 коп. (29212 руб. 27 коп.+1500 руб.). 

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги либо наличия задолженности в меньшем размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 руб. 31 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность в размере 30712 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1131 руб. 31 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2024.