Дело № 2а – 1580 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-002323-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю..

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Российские железные дороги» к Администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании распоряжения незаконным,

установил:

12.08.2024 ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным иском к Администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании незаконным распоряжения от 15.12.2023 № 42.

Свои требования административный истец мотивировал следующим.

14.12.2023 Администрацией Свободненского района Амурской области было принято распоряжение № 453 о выводе имущества из системы водоотведения села Глухари Свободненского района Амурской области. В распоряжении первым пунктом указано: вывести имущество - канализационную насосную станцию и канализационные сети, протяженностью 1 359 метров, расположенные в с. Глухари, находящиеся в собственности Свободненского района, из системы водоотведения с. Глухари. Пунктом вторым указано: рекомендовать Главе Курганского сельсовета ФИО2 принять нормативно-правовой акт о присвоении системе водоотведения с. Глухари статуса нецентрализованная.

15.12.2023 администрация Курганского сельсовета приняла распоряжение № 42 «О присвоении системе водоотведения с. Глухари статуса нецентрализованная». В распоряжении первым пунктом указано: присвоить системе водоотведения с. Глухари статус нецентрализованная. Пунктом вторым указано: абонентам, расположенным на территории с. Глухари, в том числе абонентам ОАО «РЖД» прекратить использовать канализационные сети в целях сброса в них сточных вод. Организовать устройство накопительных емкостей для сбора жидких бытовых отходов от зданий и сооружений. Рекомендовать заключить договоры на сбор и вывоз жидких бытовых отходов специализированными транспортными средствами.

Данное распоряжение нарушает права и законные интересы административного истца по следующим причинам.

ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» было построено здание железнодорожного вокзала на ст. Ледяная. Строительство здания, строений, сооружений, очистных сооружений, канализационных сетей, канализационной станции осуществлялось с учетом проектной документации, выданной ООО «Водоснабжение и водоотведение Свободненского района», технических условий № 42 на подключение к канализационным сетям. Все объекты находятся в работоспособном состоянии.

05.12.2023 данные объекты были переданы в собственность ОАО «РЖД». Канализационные сети от здания железнодорожного вокзала фактически присоединены к канализационной сети, находящейся в муниципальной собственности Свободненского района.

Ввиду изношенности муниципальных сетей водоотведения и бездействия со стороны ответчика канализационные сети засорялись, сточные воды выходили на рельеф местности.

ОАО «РЖД» направляло в адрес администрация Свободненского района письма с просьбой принять меры по восстановлению работоспособности сетей водоотведения и возобновить откачку сточных вод. 29.03.2023 Администрация Свободненского района дала ответ № 1102 о том, что на станции с. Глухари произошла авария на муниципальной канализационной сети, причиной которой стал засор переливной трубы до канализационной насосной станции.

Вместо принятия Администрацией Свободненского района и администрацией Курганского сельсовета мер к организации водоотведения от объектов ОАО «РЖД», к ремонту сетей, ответчиком принял оспариваемое распоряжение, которое, по сути явилось уведомлением о необходимости решать проблему самостоятельно.

Административный истец считает, что оспариваемое распоряжение направлено на уклонение ответчика от бремени содержания имущества. Кроме того, оно накладывает на административного истца необоснованные требования о самостоятельной организации вывоза стоков.

Правомерность вывода канализационных сетей из эксплуатации административный ответчик не обосновал.

Непринятие предусмотренных законом действий при решении вопроса водоотведения на соответствующей территории, вследствие организации ненадлежащего водоотведения, создает условия для причинения вреда окружающей среде и нарушает права и законные интересы административного истца.

Просит суд признать незаконным распоряжение Администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области от 15.12.2023 № 42.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 на иске настаивает.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков - Администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области, Главы администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области. Причины неявки суду не сообщили. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела Глава Курганского сельсовета ФИО2 просила в удовлетворении административного иска отказать, т.к. оспариваемое административным истцом распоряжение было принято во исполнение распоряжения от 14.12.2023 № 453 Администрации Свободненского района Амурской области «О выводе имущества из системы водоотведения села Глухари Свободненского района Амурской области».

Распоряжение Главы администрации Свободненского района от 14.12.2023 № 453 административный истец обжаловал в суд. Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда (дело № --) в удовлетворении административного иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Оснований для признания оспариваемого административным истцом распоряжения в настоящем иске – у суда нет.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица – Администрации Свободненского района - ФИО4. Причины неявки суду не сообщила. О дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела просила в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям. 

25.11.2014 распоряжением главы администрации Курганского сельсовета № 26 была утверждена «Схема водоснабжения и водоотведения Курганского сельсовета Муниципального района Амурской области до 2024 года», которую разрабатывало ООО «ИВЦ «Энергоактив». Согласно указанной схеме, уже по состоянию на 2014 год водоснабжение и водоотведение на территории сельсовета было частично централизованным. За 10 лет произошли существенные изменения на стороне расположения железнодорожных предприятий, вокзала, в связи со строительством новых зданий и сооружений, в том числе строительства зданий и сооружений на ж/д станции «Ледяная».

Оспариваемое административным истцом распоряжение было принято во исполнение распоряжения от 14.12.2023 № 453, принятого Администрацией Свободненского района Амурской области «О выводе имущества из системы водоотведения села Глухари Свободненского района Амурской области».

Распоряжение Главы администрации Свободненского района от 14.12.2023 № 453 административный истец обжаловал в суд. Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда (дело --) в удовлетворении административного иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Оснований для признания оспариваемого административным истцом распоряжения в настоящем иске – у суда нет.

Принимая оспариваемое ранее административным истцом распоряжение, собственник муниципального имущества реализовал свои функции по распоряжению муниципальным имуществом. 

Оспариваемым в настоящем иске распоряжением никак не затрагиваются права и законные интересы административного истца.

Распоряжения принимались муниципалитетами, т.к. эксплуатирование канализационной сети невозможно из-за ее неисправности. Проведение капитального ремонта канализационной сети нецелесообразно, т.к. для осуществления полного цикла сточных вод необходим ввод в эксплуатацию канализационной насосной станции и очистных сооружений, строительство которых было предусмотрено, но не осуществлено Госкорпорацией «Роскосмос», для обслуживания, в первую очередь зданий железнодорожного вокзала ст. Ледяная.

К исковому заявлению административного истца приложен передаточный акт от 05.12.2023, из которого следует, что ОАО «РЖД» приняло канализационную насосную станцию (п. 8). Таким образом, при наличии своей канализационной насосной станции, истец может не использовать спорную канализационную сеть. 

Согласно п. 1.3. раздела 3 схемы водоснабжения и водоотведения Курганского сельсовета Свободненского муниципального района Амурской области до 2024 год, вся территория Курганского сельсовета охвачена зоной нецентрализованного водоотведения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований (ч. 2).

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено этим же Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 этой же статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В данном случае, как следует из материалов дела, на балансе администрации Свободненского района числятся централизованные канализационные сети протяженностью 1 359 метров и насосная станция в 

<

...> года постройки, которые 17.09.2007 года переданы муниципальному образованию Свободненский район по договору пожертвования имущества, находящегося в собственности ОАО «Российские железные дороги».

Техническое состояние канализационной насосной станции (далее - КНС), которая ранее входила в состав объектов централизованного водоотведения с. Глухари, с 2014 года признано неудовлетворительным, с того момента она находится в аварийном состоянии и не эксплуатируется, что подтверждается письмом администрации Свободненского района в адрес ФКА ФФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» от 12.04.2016 № 1072.

Согласно письму директора ООО «Водоснабжение и водоотведение Свободненского района» ФИО5 от 12.02.2016 № 31, КНС предприятием не эксплуатируется по причине отсутствия очистных сооружений. 

Таким образом, КНС и централизованные канализационные сети не являются комплексом технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для централизованного водоотведения с территории с. Глухари, и относятся к объектам не централизованного водоотведения.

Согласно распоряжению главы Курганского сельсовета от 25.11.2014 № 27 «Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования Курганский сельсовет», п. 1.1 раздела 1 главы II схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования Курганский сельсовет, в Курганском сельсовете отсутствует централизованная система водоотведения. Сточные воды от жилых и общественных зданий отводятся в индивидуальные накопительные емкости с последующим вывозом ассенизационными машинами.

В настоящее время сбор и вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов осуществляется путем откачки из действующих колодцев вакуумными машинами МКП Свободненского района «Районные коммунальные ресурсы» по стоимости услуг нецентрализованного водоотведения. Тариф на централизованное водоотведение не утверждался.

Также судом установлено, что проектной документацией на строительство объекта «Космодром «Восточный». Строительство железных дорог космодрома, (1 очередь), 2 этап» в 2015 году предусмотрено строительство модульной КНС с подключением к очистным сооружениям в с. Глухари.

Строительство КНС, как объекта коммунальной инфраструктуры, было предусмотрено для приема сточных вод, в том числе и от построенных зданий железнодорожного вокзала станции Ледяная (вокзал, табельная ПЧ-16, пост МПЦ).

По состоянию на 11.12.2023 КНС не достроена (законсервирована), пусконаладочные работы не произведены, к очистным сооружениям она не подключена, соответственно и не введена в эксплуатацию. 

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Из служебной записки заместителя главы администрации Свободненского района по вопросам жизнеобеспечения ФИО6 от 11.12.2023 года следует, что возникла критическая ситуация со сбросом сточных вод, поступающих от зданий АО «РЖД», которые выходят на рельеф и происходит подтопление автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Вокзальная, также подтапливается территория участка контактной сети станции Ледяная.

В период прохождения осенне-зимнего отопительного периода 2022-2023 годов фиксировались случаи переполнения колодцев на отдельных участках по причине засоров и повреждения трубопровода канализационной сети на участках, по которым происходит сброс сточных вод от зданий АО «РЖД».

Работы по прочистке участков канализационных труб от зданий АО «РЖД» до ранее действующей КНС, проводимые в ходе подготовки объектов к зимнему периоду, не привели к должным результатам.

Проведение капитального ремонта канализационной сети нецелесообразно по причине того, что для осуществления полного цикла очистки сточных вод необходим ввод в эксплуатацию канализационной насосной станции и очистных сооружении, строительство которых было предусмотрено Госкорпорацией «Роскосмос», для обслуживания в первую очередь зданий железнодорожного вокзала ст. Ледяная. До момента ввода в эксплуатацию вышеуказанных объектов, необходима откачка сточных вод вакуумными машинами во избежание розлива на рельеф и промерзания колодцев в холодное время года.

Администрацией района в отношении не введенных в эксплуатацию объектов (насосная станция и очистные сооружения) направлялись письма в адрес АО «РЖД» и Госкорпорацию «Роскосмос», но никаких действий до настоящего времени не предпринято.

Данные обстоятельства стали основанием для принятия 14.12.2023 Администрацией Свободненского района Амурской области распоряжения № 453 о выводе имущества из системы водоотведения села Глухари Свободненского района Амурской области. В распоряжении первым пунктом указано: вывести имущество - канализационную насосную станцию и канализационные сети, протяженностью 1 359 метров, расположенные в с. Глухари, находящиеся в собственности Свободненского района, из системы водоотведения с. Глухари. Пунктом вторым указано: рекомендовать Главе Курганского сельсовета ФИО2 принять нормативно-правовой акт о присвоении системе водоотведения с. Глухари статуса нецентрализованная.

Указанное распоряжение Главы администрации Свободненского района административный истец обжаловал в суд. Вступившим в законную силу решением суда по административному делу № -- в удовлетворении административного иска было отказано.

15.12.2023 во исполнение распоряжения администрации Свободненского района № 453 от 14.12.2023, Глава администрации Курганского сельсовета ФИО2 приняла оспариваемое административным истцом распоряжение № 42 «О присвоении системе водоотведения с. Глухари статуса нецентрализованная». В распоряжении первым пунктом указано: присвоить системе водоотведения с. Глухари статуса нецентрализованная. Пунктом вторым указано: абонентам, расположенным на территории с. Глухари, в том числе абонентам ОАО «РЖД» прекратить использовать канализационные сети в целях сброса в них сточных вод. Организовать устройство накопительных емкостей для сбора жидких бытовых отходов от зданий и сооружений. Рекомендовать заключить договоры на сбор и вывоз жидких бытовых отходов специализированными транспортными средствами.

Вопреки доводам административного истца принятие данного распоряжения было обосновано сложившейся ситуацией, в целях недопущения причинения вреда окружающей среде и соблюдения экологической безопасности, а не уходом муниципальных органов от бремени содержания муниципального имущества и игнорированием требований закона об организации водоотведения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 51 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа. Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится: 

- организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; (п. 4 ч. 1 ст. 16);

- организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа; (п. 11 ч. 1 ст. 16).

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» организация в границах сельского поселения водоснабжения населения и водоотведения в пределах полномочий установленных законодательством Российской Федерации, относится к вопросам местного значения муниципального района, на территории которого такое сельское поселение расположено.

К исковому заявлению административного истца приложен передаточный акт от 05.12.2023, утвержденный руководителем Территориального управления Росимущества в Амурской области, из которого следует, что ОАО «РЖД» приняло канализационную насосную станцию (п. 8). Таким образом, при наличии своей канализационной насосной станции, истец может не использовать спорную канализационную сеть. 

Согласно п. 1.3. раздела 3 схемы водоснабжения и водоотведения Курганского сельсовета Свободненского муниципального района Амурской области до 2024 года, вся территория Курганского сельсовета охвачена зоной нецентрализованного водоотведения.

В соответствии с п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно основным понятиям, установленным в ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; нецентрализованная система холодного водоснабжения - сооружения и устройства, технологически не связанные с централизованной системой холодного водоснабжения и предназначенные для общего пользования или пользования ограниченного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 10 вышеуказанного закона, собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона о водоснабжении и водоотведении к полномочиям органов местного самоуправления, в том числе муниципальных округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности, исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств (п. 1); определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации (п. 2); согласование вывода объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации (п. 3);утверждение схем водоснабжения и водоотведения поселений, городских округов (п. 4).

В силу ч. 1.1 ст. 6 Закона о водоснабжении и водоотведении полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений, допущенных административным ответчиком при принятии оспариваемого распоряжения. Оснований для удовлетворения требований истца судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции по теплоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к Администрации Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области о признании незаконным распоряжения от 15.12.2023 года № 42 «О присвоении системе водоотведения с. Глухари» статуса нецентрализованная».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 15 октября 2024 года. 

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина