Дело ...

УИД 03RS0...-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 кАО «А. С.» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «А. С.» о взыскании неустойки.

<

 дата > в 22 ч. 54 мин. по адресу: Респ. Башкортостан, ... произошло ДТП с участием принадлежащего Истцу транспортного средства БМВ, год выпуска 2006, г.р.з. ... и транспортным средствам ВАЗ 2121, г.р.з. ... управлением ФИО2

Согласно Извещения о ДТП виновным признан ФИО3

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 ФЗ от 

<

 дата > Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застраховано полисом ОСАГО серия XXX ... АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Виновника застрахована полисом ОСАГО XXX ... в ОАО «Государственная страховая компания Югория».

<

 дата > Истец в результате ДТП обратился в свои страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, в заявление указал форму страхового возмещения организация восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

<

 дата > Ответчиком проведен осмотр поврежденного ТС Истца, о чем составлен Акт осмотра ТС.

16.08.2024г. ООО «АВТОТЕХПОР» по инициативе Ответчика подготовило экспертное заключение ...\PVU\03656\24, из которой следует стоимость восстановительного ТС без учета износа комплектующих изделий подлежащих замени при восстановительном ремонте, составляет 352500 руб., с учетом износа 196300руб.

<

 дата > Ответчик произвел выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 352500 руб., тем самым изменил условия договора в одностороннем порядке.

<

 дата > Истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в виде убытков из расчета по среднерыночным ценам предусмотренными в регионе.

<

 дата > Ответчик уведомил Истца от отказе в удовлетворении заявленных требований.

<

 дата > Истец обратился к финансовому уполномоченному.

<

 дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-25-11134/5010-010 от 

<

 дата >, истец обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением.

<

 дата > г.решением Советский районный суд ... Республики Башкортостан с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 150000 рублей. На основании указанного решения, 

<

 дата > ответчик произвел истцу выплаты, после чего ФИО1 обратился в адрес страхователя с претензионным письмом об оплате неустойки.

<

 дата > страховая компания письменно уведомила ФИО1 о производстве выплаты по неустойке в размере 2927, 07 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере С.. Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > №У-25-143679/5010-003 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «А. С.» неустойку в размере 400 000 руб., 96382, 07 проценты на сумму долга за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного С. одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору С. риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного С., страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

<

 дата > в 22 ч. 54 мин. по адресу: Респ. Башкортостан, ... произошло ДТП с участием принадлежащего Истцу транспортного средства БМВ, год выпуска 2006, г.р.з. ... и транспортным средствам ВАЗ 2121, г.р.з. ... управлением ФИО2

Согласно Извещения о ДТП виновным признан ФИО3

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями ст. 11.1 ФЗ от 

<

 дата > Закона об ОСАГО.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застраховано полисом ОСАГО серия XXX ... АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность Виновника застрахована полисом ОСАГО XXX ... в ОАО «Государственная страховая компания Югория».

<

 дата > Истец в результате ДТП обратился в свои страховую компанию, с заявлением о возмещении ущерба в результате ДТП, в заявление указал форму страхового возмещения организация восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

<

 дата > Ответчиком проведен осмотр поврежденного ТС Истца, о чем составлен Акт осмотра ТС.

16.08.2024г. ООО «АВТОТЕХПОР» по инициативе Ответчика подготовило экспертное заключение ...\PVU\03656\24, из которой следует стоимость восстановительного ТС без учета износа комплектующих изделий подлежащих замени при восстановительном ремонте, составляет 352500 руб., с учетом износа 196300руб.

<

 дата > Ответчик произвел выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 352500 руб., тем самым изменил условия договора в одностороннем порядке.

<

 дата > Истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения в виде убытков из расчета по среднерыночным ценам предусмотренными в регионе.

<

 дата > Ответчик уведомил Истца от отказе в удовлетворении заявленных требований.

<

 дата > Истец обратился к финансовому уполномоченному.

<

 дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного № У-25-11134/5010-010 от 

<

 дата >, истец обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением.

<

 дата > г.решением Советский районный суд ... Республики Башкортостан с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере 150000 рублей. На основании указанного решения, 

<

 дата > ответчик произвел истцу выплаты, после чего ФИО1 обратился в адрес страхователя с претензионным письмом об оплате неустойки.

<

 дата > страховая компания письменно уведомила ФИО1 о производстве выплаты по неустойке в размере 2927, 07 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере С.. Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > №У-25-143679/5010-003 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, о снижении которой заявлено представителем ответчика, учитывая период просрочки, размер страхового возмещения, частичное возмещение неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимость неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, заявленной к взысканию до 300 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Советского районного суда ... РБ от 

<

 дата > с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взысканы убытки в размере 150000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >.

АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда от 

<

 дата > в части выплаты убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Соответственно, сумма процентов, начисляемых на сумму 150000 руб. подлежит исчислению за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > и составляет 2473, 98 руб.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2927,07 руб. С учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 2546, 07 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Учитывая изложенное, требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая приведенные нормы закона, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 1000 руб., поскольку они подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 40000 руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 кАО «А. С.» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «А. С.» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 40000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «А. С.» (ИНН ...) государственную пошлину в размере 10000 руб.в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение изготовлено 

<

 дата >