Дело № 04RS0018-01-2021-002934-23

Производство № 2-421/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово 23 июля 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Дьяконовой Д.Б., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее по тексту ООО «АФК» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 60262 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей. В обоснование требований истец указал, что по условиям заключенного договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику заем в размере 53392 рубля 16 копеек. При подписании заявлении Индивидуальных условий договора целевого займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и тарифами, а также с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. 

<

дата скрыта> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований № МФК-17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в том числе по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживал в полном объеме. Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица МФК «ОТП Финанс», будучи извещенным надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал в части взыскания с него процентов по кредитному договору, но при этом подтвердил, что действительно он заключил указанный в иске кредитный договор с ООО МФК «ОТП Финанс», заемные денежные средства пошли на оплату приобретенного им оборудования. Он готов выплатить в пользу истца сумму основного долга и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины, но при этом просил отказать истцу во взыскании с него указанных в иске процентов с учетом его трудного материального положения, поскольку он является пенсионером. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из содержания материалов дела следует, что 

<

дата скрыта> ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер скрыт> о предоставлении лимита кредитования на сумму 53392 рубля 16 копеек. Из расчета задолженности и выписки по счету следует, что у ответчика задолженность по основному долгу составила 40313 рубля 35 копеек, задолженность по оплате процентов 19099 рублей 42 копейки, комиссия за оформление и передачу документов страховщику в размере 849 рублей 43 копеек.

При этом начисление и взыскание указанных сумм: основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии было предусмотрено составленными и подписанными сторонами заявлением о предоставлении целевого займа, индивидуальными условиями договора целевого займа, индивидуальными условиями потребительского кредита, согласием на страхование, условиями взимания и размера комиссии за оформление и передачу документов Страховщику в рамках организации добровольного страхования жизни и здоровья. 

<

дата скрыта> ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требований № МФК-17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Агентство Финансового Контроля» в том числе по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>. Согласно приложению 

<

номер скрыт> к договору уступки размер уступаемых прав составил 60262 рубля 20 копеек.

Из заявления на получение займа, подписанного заемщиком, следует, что Банк вправе полностью или частично уступить требования по договору третьему лицу. Согласно договору об уступке прав (требований). 

Суд не находит законных оснований для освобождения ответчика от выплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку взимание этих процентов стороны согласовали при заключении договора, что не противоречит положениям ст. 819 ГК РФ, которой предусмотрена обязанность заемщика не только возвратить основной долг, но и уплатить предусмотренные договором кредитования проценты.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности выплаты таких процентов, суду не представлено, и таковых судом не установлено. Приведенный ответчиком довод о трудном материальном положении и о том, что он является пенсионером, не является основанием для невзыскания суммы процентов. Размер подлежащих взысканию сумм подтвержден соответствующим расчетом, который ответчиком не оспорен, правильность произведенных начислений сомнений не вызывает, поскольку эти начисления основаны на условиях заключенного кредитного договора и ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, поэтому считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2008 рублей. 

Руководствуясь ст. 309, 382, 388, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредиту 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 60262 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 27 июля 2021 года. 

Председательствующий Р.А. Шеремета