Дело № 11 февраля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному исковому заявлению ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 460566,47 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 222853,46 руб., взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 13805,66 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 414999 руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства, обязательства ФИО3 по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом (л.д.10-12).

Определением Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – бывший собственник автомобиля – ФИО1

ФИО4 обратился со встречным иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ФИО3 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - №, прекращении залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль по договору купли-продажи у ФИО1, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информации о наличии залога в отношении ФИО1 не было, при заключении договору он действовал с должной мерой осмотрительности, при постановке на учет органы ГИБДД не выявили сведений об угоне, розыске, залоге автомобиля (л.д. 146-147).

Определением Сестрорецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по встречному исковому заявлению привлечена ФИО1

Представитель истца ФИО6 (ответчика по встречному исковому заявлению) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО4 (истец по встречному исковому заявлению) встречное исковое заявление поддержал, против удовлетворения первоначального иска возражал.

Ответчик по встречному иску ФИО1 против удовлетворения иска ФИО4 не возражала.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 414999 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели – приобретение транспортного средства ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - №, из которых 410000 руб. на приобретение транспортного средства, 4999 руб. – на оплату услуг Золотой ФИО2, с условием выплаты 27,70% годовых за пользование кредитными средствами. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 12839,11 руб., включающими в себя ежемесячную комиссию за услугу дистанционного банковского обслуживания «Совком Line» в размере 99 руб. (л.д.19-21).

Согласно п.2.1 заявления о предоставлении потребительского кредита, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ФИО3 предоставляет банку в залог транспортное средство ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - №, на которое истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора вправе обратить взыскание (л.д.22).

Ответчик ФИО3 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, по договору купли-продажи транспортного средства № БФ/033 от ДД.ММ.ГГГГ приобрела за счет кредитных денежных средств автомобиль ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - №, а также произвела оплату за открытие банковского счета и выдачу пакета "Золотой ФИО2" (л.д. 25-31, 38-40).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460566,47 руб., в том числе просроченный основной долг 382497,94 руб., просроченные проценты - 48228,15 руб., неустойка по основному долгу – 27733,85 руб., неустойка на просроченную задолженность – 877,76 руб. (л.д.41-43).

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение суммы долга ответчиком представлено не было. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких условий судом не установлено. Сумма задолженности ответчика по обеспеченному залогом кредитному договору составляет 460566,47руб., из которой 382497,94 руб. – сумма просроченной задолженности, стоимость предмета залога по соглашению сторон - 328000 руб., период образования задолженности составляет более трех месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст.352 Гражданского кодекса РФ (введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Права собственности на автомобиль ОРЕL Astra 2006 года выпуска были переданы ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договоров купли-продажи данного транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передала в собственность ФИО4 автомобиль за 180000 руб. ( л.д. 148).

В силу п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога.

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Сведения о заложенном движимом имуществе содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru.

Уведомление о возникновении залога автомобиля ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - № было зарегистрировано в указанном реестре ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, а затем и ФИО4 действуя с должной мерой осмотрительности при приобретении автомобиля, могли узнать о том, что автомобиль является предметом залога.

При таких обстоятельствах покупатели ФИО1, ФИО4 не могут быть признаны добросовестными приобретателями спорного автомобиля.

Исковое заявление в части требования об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, во встречном исковом заявлении надлежит отказать. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, оснований для определения судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13805,66 руб. (л.д. 56), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 460566 рублей 47 копеек, судебные расходы в размере 13805 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ОРЕL Astra 2006 года выпуска, VIN - №, цвет красный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ