РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО47,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО15 к Советскому РОСП 

<

адрес>, ООО «Трансгаз», МИФНС России № по 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ООО «Саренс Кран Ру», УФК по РБ (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ), ООО «Сервис-Интегратор», ООО «Будь Здоров», ГУ РО ФСС РФ по РБ Уфимский филиал №, АО «Энерго-газ-Ноябрьск», ОАО «УТГ», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Бест ойл», ООО «Инновационные технологии», ООО «Сибнефтепродукт», ООО «Акватранс», ООО «ФИО1», ООО «Цент Сибтранскомплектация», ООО «Партнеры Ноябрьск», ООО «Невада-ДСТ», ООО «Любимый город», ООО «Сибирьспецтранс», ООО «РТ-Инвест транспортные системы», ФИО16, ФИО2, ООО «Запсибхолдинг», УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ООО «Альянс», ГКУ РБ «Центр организации дорожного движения», ФИО17, ИФНС России по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, ФИО18, Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО39 административной дорожной инспекции, ФИО19, ООО «Элемент-Лизинг», ИП ФИО37 Агашир оглы, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО38 ФИО45 оглы, ФИО26, УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО39, ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной центр профилактики и борьбы со СПИД», Государственному комитету Республики Башкортостан по делам юстиции, Управлению муниципального имущества администрации 

<

адрес>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу», ГКУ г. ФИО39 «ФИО39 парковочного пространства», ФИО27, АО «ВЭБ-Лизинг», ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, ООО «ФИО28», ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО8, ООО «СТРОЙМЕХСЕРВИС», ФИО53 Льву ФИО46, ООО «Вездеход», ФИО40 Атрафил оглы, ФИО41 Умудали оглы, ФИО32, ФИО33, ФИО9, ФИО10, ФИО34, ФИО11, ФИО35, УФК по 

<

адрес>, МИФНС России № по РБ, ФИО36 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к Советскому РОСП 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что судебными приставами-исполнителями Советского РОСП 

<

адрес> наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества:

Марка, модель ТС: ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: КАМАЗ 65222-53, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: КАМАЗ 53504-50, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: КАМАЗ 53504-50, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: КАМАЗ 53504-50, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УСТ 94651К, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УСТ 94651К, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УСТ 94651К, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УАЗ-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УАЗ-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УA3-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: УA3-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель ТС: КАМАЗ 65222-53, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

Марка, модель ТС: ГA3-A32R25, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ перемены лизингодателя по договорам лизинга № 

<

данные изъяты> заключенного между ООО «Эксперт-Лизинг» (цедент) и ФИО14 (цессионарий), последняя является собственником вышеуказанного имущества.

По данному договору ООО «Эксперт-Лизинг» передал ФИО14 права и обязанности по договорам лизинга к ООО «Трансгаз». 

18.03.2022г. ООО «Трансгаз» получило уведомление об уступке права требования, что подтверждается отметкой о получении.

16.06.2022г. через интернет-приемную ФССП было направлено обращение №_29с4210 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ограничений с имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ от Советского РОСП 

<

адрес> поступил ответ №, согласно которому Советским РОСП 

<

адрес> была проведена проверка Банка данных исполнительных производств, установлено, что в отношении ООО «Трансгаз» на исполнении в Советском РОСП 

<

адрес> находятся исполнительные производства в пользу взыскателей, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для снятия запрета на совершение регистрационных действий, наложенных на автомобиль в целях исполнения исполнительного документа, до принятия соответствующего судебного решения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с принадлежащего ей имущества (перечисленных выше транспортных средств), наложенный судебным приставом-исполнителем. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от 03.02.2023г. произведена замена истца по гражданскому делу № по иску ФИО14 к Советскому РОСП 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста на правопреемника ФИО14 ФИО12 ФИО42.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Трансгаз», МИФНС России № по 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ООО «Саренс Кран Ру», УФК по РБ (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ), ООО «Сервис-Интегратор», ООО «Будь Здоров», ГУ РО ФСС РФ по РБ Уфимский филиал №, АО «Энерго-газ-Ноябрьск», ОАО «УТГ», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Бест ойл», ООО «Инновационные технологии», ООО «Сибнефтепродукт», ООО «Акватранс», ООО «ФИО1», ООО «Цент Сибтранскомплектация», ООО «Партнеры Ноябрьск», ООО «Невада-ДСТ», ООО «Любимый город», ООО «Сибирьспецтранс», ООО «РТ-Инвест транспортные системы», ФИО16, ФИО2, ООО «Запсибхолдинг», УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ООО «Альянс», ГКУ РБ «Центр организации дорожного движения», ФИО17, ИФНС России по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, ФИО18, Государственная инспекция труда в 

<

адрес>, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, Московская административная дорожная инспекция, ФИО19, ООО «Элемент-Лизинг», ИП ФИО37, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО26, УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО39, ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной центр профилактики и борьбы со СПИД», Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, Управление муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу», ГКУ г. ФИО39 «ФИО39 парковочного пространства», ФИО27, АО «ВЭБ-Лизинг», ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, ООО «ФИО28», ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО8, ООО «СТРОЙМЕХСЕРВИС», ФИО53, ООО «Вездеход», ФИО40, ФИО41, ФИО32, ФИО33, ФИО9, ФИО10, ФИО34, ФИО11, ФИО35, УФК по 

<

адрес>, МИФНС России № по РБ, ФИО36 

Истец ФИО12 А.С., действующий также в интересах ответчика ООО «Трансгаз», его представитель ФИО48 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО40 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность перед ним не погашена, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО41 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность перед ним не погашена.

Представитель ответчика ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков МИФНС России № по 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, ООО «Саренс Кран Ру», УФК по РБ (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ), ООО «Сервис-Интегратор», ООО «Будь Здоров», ГУ РО ФСС РФ по РБ Уфимский филиал №, АО «Энерго-газ-Ноябрьск», ОАО «УТГ», АО «Энергосбытовая компания «Восток», ООО «Бест ойл», ООО «Инновационные технологии», ООО «Сибнефтепродукт», ООО «Акватранс», ООО «ФИО1», ООО «Цент Сибтранскомплектация», ООО «Партнеры Ноябрьск», ООО «Невада-ДСТ», ООО «Любимый город», ООО «Сибирьспецтранс», ООО «Запсибхолдинг», УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ООО «Альянс», ГКУ РБ «Центр организации дорожного движения», ИФНС России по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО, Государственной инспекции труда в 

<

адрес>, УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО39 административной дорожной инспекции, ООО «Элемент-Лизинг», УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО39, ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной центр профилактики и борьбы со СПИД», Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Управления муниципальным имуществом администрации 

<

адрес>, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу», ГКУ г. ФИО39 «ФИО39 парковочного пространства», АО «ВЭБ-Лизинг», ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ГУФССП по 

<

адрес>, ООО «ФИО28», ООО «СТРОЙМЕХСЕРВИС», ООО «Вездеход», УФК по 

<

адрес>, МИФНС России № по РБ, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ИП ФИО37, ФИО20, ФИО3, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО5, ФИО6, ФИО38, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО8, ФИО53, ФИО32, ФИО33, ФИО9, ФИО10, ФИО34, ФИО11, ФИО35, ФИО36, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица судебные приставы-исполнители Советского РОСП 

<

адрес> ФИО51, ФИО43, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО52, представители третьих лиц УФССП России по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Эксперт-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (Цедент) и ФИО14 (Цессионарий) был заключен договор № перемены лизингодателя по договорам лизинга № 

<

данные изъяты>. Переход прав и обязанностей состоялся с момента передачи полного комплекта документов. Документы переданы по акту приема передачи от 08.06.2022г. полагает, что поскольку имущество не находилось в собственности ООО «Трансгаз», а было приобретено и находилось в законном владении и распоряжении ООО «Эксперт-Лизинг» до наложения на него запрета на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями, то сохранение действующих арестов нарушает право собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в связи с чем считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Эксперт-Лизинг».

Третье лицо ФИО14, ее представитель ФИО49 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ФИО12 А.С., указывая на то, что ФИО12 А.С. не является собственником имущества, которое просит освободить от запрета на регистрационные действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Эксперт-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Трансгаз» (Лизингополучатель) были заключены договора лизинга, где предметом лизинга выступили следующие транспортные средства:

№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

- Марка, модель ТС: ГA3-A32R25, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

№ 

<

данные изъяты> от 01.02.2019

- Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

№ 

<

данные изъяты> от 01.02.2019

- Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

№ 

<

данные изъяты> от 01.02.2019

- Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

№ 

<

данные изъяты> от 01.02.2019

- Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

№ 

<

данные изъяты> от 01.02.2019

- Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, выдан взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, VIN базового ТС №;

№ 

<

данные изъяты> от 01.02.2019

- Марка, модель ТС: КАМАЗ 65222-53, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

№ 

<

данные изъяты> от 22.03.2019

- Марка, модель ТС: УАЗ-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан 07.12.2018

- Марка, модель ТС: УАЗ-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан 19.12.2018

- Марка, модель ТС: УA3-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан 07.12.2018

- Марка, модель ТС: УA3-390995, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

№ 

<

данные изъяты> от 21.03.2019

- Марка, модель ТС: КАМАЗ 53504-50, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, ПТС: 

<

адрес>, выдан 25.03.2019

- Марка, модель ТС: КАМАЗ 53504-50, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, ПТС: 

<

адрес>, выдан 25.03.2019

- Марка, модель ТС: КАМАЗ 53504-50, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

№ 

<

данные изъяты> от 21.02.2019

- Марка, модель №, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2019, ПТС: 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, взамен 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

№ 

<

данные изъяты> от 12.03.2019

- Марка, модель ТС: КАМАЗ 65222-53, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

№ 

<

данные изъяты> от 08.11.2018

- Марка, модель ТС: ШЕВРОЛЕ НИВА 212300-55, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

№ Л-45-3/19Е от 21.03.2019

- Марка, модель ТС: УСТ 94651К, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан 18.04.2018

- Марка, модель ТС: УСТ 94651К, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан 18.04.2018

- Марка, модель ТС: УСТ 94651К, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2018, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Лизинг» (Цедент) и ФИО14 (Цессионарий) был заключен договор № перемены лизингодателя по договорам лизинга № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор №).

По условиям Договора № к цессионарию перешли все права требования цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав, а также переходят обязанности лизингодателя по договорам лизинга № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

В силу п. 1.4 Договора № настоящий договор является основанием к переходу от цедента к цессионарию права собственности на указанные выше предметы лизинга – транспортные средства, которые находятся во владении и пользовании лизингополучателя (ООО «Трансгаз»).

Судом также установлено, что в отношении указанных выше транспортных средств в рамках исполнительных производств: №-ИП от 03.02.2021г., №-ИП от 18.06.2021г., №-ИП от 10.01.2022г., №-ИП от 20.07.2022г., №-ИП от 06.06.2022г., №-ИП от 14.12.2021г., №-ИП от 11.02.2022г., №-ИП от 20.05.2022г., №-ИП от 11.02.2022г., №-ИП от 28.01.2022г., №-ИП от 10.06.2022г., №-ИП от 23.06.2022г., №-ИП от 16.03.2022г., №-ИП от 21.02.2022г., №-ИП от 17.05.2022г., №-ИП от 14.01.2022г., №-ИП от 18.06.2021г., №-ИП от 22.11.2021г., №-ИП от 22.11.2021г., №-ИП от 22.11.2022г., №-ИП от 22.11.2022г., №-ИП от 16.02.2022г., №-ИП от 16.02.2022г., №-ИП от 10.06.2020г., №-ИП от 06.08.2020г., возбужденных Советским РОСП 

<

адрес>, и исполнительных производств: №-ИП от 23.07.2022г., №-ИП от 23.07.2022г., возбужденных ОСП 

<

адрес> в отношении ООО «Трансгаз», были наложены запреты на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (цедент) и ФИО13 (цессионарий), с участием третьей стороны ООО «Трансгаз» (должник), заключен договор уступки цессии, согласно которому:

- цедент (ФИО14) уступает, а цессионарий (ФИО12 А.С.) принимает права требования к должнику (ООО «Трансгаз») получить долг по договорам лизинга № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 140 745 рублей 50 копеек в соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ перемены лизингодателя по договорам лизинга;

- к цессионарию переходят все права требования цедента, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту перехода прав, а также обязанности лизингодателя по договорам лизинга № Л

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- настоящий договор является основанием к переходу от цедента к цессионарию права собственности на предметы лизинга - имущество по договорам лизинга № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (цедент) получены денежные средства от ФИО12 А.С. (цессионарий) в соответствии с заключенным договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 140 745 (шесть миллионов сто сорок тысяч семьсот сорок пять) рублей 50 копеек, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансгаз» получило уведомление о состоявшемся договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погасить задолженность по договорам лизинга в размере 6 140 745,50 руб. расторжении договоров лизинга с 17.01.2023г. и обязанности передать предметы лизинга по акту приема-передачи в срок до 23.01.2023г.

Доводы третьего лица ФИО14 о том, что она не заключала с ФИО13 договор уступки цессии от 15.12.2022г., суд не принимает во внимание, поскольку на момент рассмотрения дела данный договор не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Согласно п.п. 4 и 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно условиям договоров лизинга № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предметы лизинга передаются лизингополучателю во временное владение и пользование. При этом лизингодатель обязался продать или передать в собственность лизингополучателя предметы лизинга до истечения срока действия договора или после истечения срока его действия на условиях и в порядке предусмотренном разделом 8 договора. Разделом 8 договора предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя при условии надлежащего исполнения им всех обязательств по договору, отсутствия задолженности по уплате пеней и/или штрафов и уплаты выкупного платежа по договору купли-продажи предмета лизинга, заключаемого в соответствии с п. 8.2 договора, согласно которому предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя на основании договора по истечении срока его действия после уплаты лизингополучателем общей суммы договора и договора купли-продажи предмета лизинга. Переход права собственности оформляется договором купли-продажи предмета лизинга (п.п. 1,2, 3.1.6, 8.1, 8.2)

Из материалов дела следует, что указанные договоры лизинга действующие, лизингополучателем ООО «Трансгаз» в полном объеме обязательства не исполнены, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, по окончании срока лизинга и после уплаты предусмотренных договорами сумм лизинговых и выкупных платежей, предметы лизинга перейдут в собственность лизингополучателя, в связи с чем на настоящий момент сохраняется возможность исполнения требований исполнительных документов за счет приобретенного в собственность лизингополучателем имущества, а удовлетворение заявленных истцом требований может привести к отчуждению имущества, что повлечет за собой утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника и нарушит права ответчиков - взыскателей по исполнительным производствам.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023г.

Председательствующий Д.С. Каримов