№2-596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 мая 2017 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Охотиной С.А., при секретаре Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.С.В., умершей ***; признать за истцом право собственности на наследственное имущество, а именно на *** доли в квартире №*** дома №*** по улице ***в городе ***. 

В обоснование своих требований истец указала, что *** умер Ш.А.И.. приходившийся *** истца. При жизни им в совместную собственность была приобретена квартира по адресу: г. *** ул. *** в равных долях с *** – Ш.С.В.. После смерти Ш.А.И. открылось наследственное имущество в виде *** доли в квартире №*** дома №*** по ул. *** в г. ***. Наследниками п завещанию являлись *** Ш.А.И. – ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые разделили между собой половину причитающегося им по завещанию доли и в результате унаследовали по *** доли в данной квартире. Еще *** доли получила бывшая *** умершего – Ш.С.В. в порядке обязате6льной доли. После смерти отца Ш.С.В. были собраны документы для вступления в наследство, однако к нотариусу она так и не обратилась. *** года умерла Ш.С.В.. После ее смерти открылось наследство виде *** доли в квартире №*** дома №*** по ул. *** в г. ***. Истец является единственным наследником первой очереди по завещанию. Иных наследников по закону, как и наследников первой очереди по закону нет. В установленный законом срок *** истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что Ш.С.В. при жизни не было оформлено право на наследство. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Ответчик Муниципальное образование «город Нижний Тагил», ФИО2, ФИО4, ФИО3 и третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 извещенная надлежащим образом, и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 10 мая 2017 года в 14:30 часов и 11 мая 2017 года в 09:30 часов, истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства дважды, о чем в материалах дела имеются расписка в получении судебной повестки, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения; однако, дважды в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил», ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины путем обращения с заявлением в налоговый орган по месту рассмотрения дела; выдать квитанцию об уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: С.А.Охотина