№ 2-1266\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. 28.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого автомобилю MAN TGS, 

<

данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в САО «ВСК», причинены значительные механические повреждения. Страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем. За ремонт поврежденного автомобиля организации, производившей ремонт, было выплачено страховое возмещение в размере 482 214, 10 рублей. В связи с чем истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба в порядке суброгации, не покрытой страховой компанией виновника ДТП. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного ремонта в размере 82 214,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 666, 42 рублей. 

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила взыскать с ответчика непокрытую его страховой компанией сумму ущерба (482 214, 10 – 400 000). 

В судебном заседании ответчик ФИО1 по сути требований не возражал, однако возражал против суммы ущерба причиненного автомобилю MAN TGS, 

<

данные изъяты>, считает ее завышенной. 

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS, 

<

данные изъяты>, принадлежащим ООО «Транспортная Компания Вираж», автомобиля KIA Sportage, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля Freightliner, 

<

данные изъяты>, под управлением собственника автомобиля ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.08.2017г. виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована (л.д. 35).

На момент ДТП автомобиль MAN TGS, 

<

данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного имущественного страхования КАСКО № в САО «ВСК». Срок действия полиса с 05.05.2017г. по 04.05.2018г. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Истец признал данное ДТП страховым случаем и выдал направление на ремонт автомобиля MAN TGS, 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно счету на оплату ООО «Луидор-Тюнинг НН» стоимость механических повреждений ТС составила 482 214, 10 рублей. 

Как следует из материалов дела, за ремонт поврежденного автомобиля организации, производившей ремонт, было выплачено страховое возмещение в размере 482 214,10 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. 

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда» по полису №. 

В силу требований п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма страхового возмещения выплаченного потерпевшему.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82 214, 10 рублей (482 214, 10 - 400 000). 

Давая оценку возражениям ответчика относительно несогласия с суммой ущерба, причиненного ТС MAN TGS, суд обращает внимание, что выплата суммы страхового возмещения была произведена непосредственно за осуществление ремонта автомобиля ООО «Луидор-Тюнинг НН», оснований ставить под сомнение заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется, поскольку он согласовывается с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не соглашаясь с суммой ущерба, не заявляет ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части взыскания непокрытой суммы страхового возмещения обоснованы и подлежат удовлетворению. Так, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 82 214, 10 рублей (482 214, 10 - 400 000). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 666, 42 рублей, указанные расходы документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму в размере 84 880 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 52 копейки, из них: 82 214 (восемьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 10 копеек - в счет возмещения ущерба в порядке суброгации; 2 666 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки – в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. 

Судья