№2-3784/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 29.09.2016г. по 16.12.2016г. на счет карты ответчика перечислено 343000руб., в то время как какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 343000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Драпеко А.С. (доверенности от 02.08.2017г.) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что реквизиты для перечисления были сообщены ООО «МЖК Строй», с которым истец заключил договор подряда, однако какие-либо материалы на перечисленные средства закуплены не были, непосредственно контрагентом денежные средства получены не были, встречного исполнения также получено не было. 

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено по данному делу, в период с 29.09.2016г. по 16.12.2016г. истцом ФИО1 на счет ответчика ФИО2 в ПАО СБЕРБАНК перечислено 20000+50000+140000+100000+3000+30000=343000руб.

Между тем, из материалов дела и пояснений стороны истца следует, что между ФИО1 и ФИО2 каких-либо договоров заключено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами обязательств, возникших по иным основаниям, также не представлено.

Поскольку по данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возникновении между сторонами каких-либо обязательств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

24.10.2017г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате полученных сумм, сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют, после предъявления иска оплаты имеющейся задолженности не производилось.

Как следствие, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 343000руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6630руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 343000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6630руб., всего взыскать 349630руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Е.М Сенькина

Копия верна. Судья