66RS0037-01-2019-000935-36

Дело № 1- 148/2019

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

город Лесной 05 сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по соглашению, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации с начальным профессиональным образованием, холостого, военнообязанного, работающего по гражданско-правовому договору в ООО «ЖБИ», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ городского суда г. Лесного Свердловской области по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 112, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Решением городского суда города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 01 год и установлены следующие административные ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной». Решением городского суда города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения и установлена обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной». Решением городского суда города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ГО «город Лесной» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ, установленными в отношении него судом. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в г. Лесном Свердловской области, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая, что нарушение установленных в отношении него ограничений повлечет привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не явился на регистрацию в ОМВД России по ГО «город Лесной», чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оплаченного им ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19,24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, не явился на регистрацию в ОМВД России по ГО «город Лесной». Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отбыто, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не явился на регистрацию в ОМВД России по ГО «город Лесной». Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, наказание отбыто, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, не явился на регистрацию в ОМВД России по ГО «город Лесной». Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, ФИО2, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывать вне помещения являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте у 

<

адрес>. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Зазимко признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, наказание отбыто с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, после консультации с адвокатом.

Адвокат Чусовитина Т.Б. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется. 

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание до одного года лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. 

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, реально отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, является лицом, за которым установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, но сожительствует, является социально адаптированным, работает в ООО «ЖБИ» по гражданско-правовому договору с ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется положительно, по месту прежней работы в ООО Рифей-2» характеризовался отрицательно, неоднократно нарушал трудовую дисциплину, зарегистрирован по месту пребывания временно до ДД.ММ.ГГГГ, где характеризуется отрицательно, состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины по предъявленному обвинению, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его матери (инвалид 2 группы с детства) и оказание последней помощи в быту. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее (приговор городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, и реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, за которое он осуждается, не взирая на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при наличии отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы, не возымело своего воздействия на его исправление, должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 и определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание ФИО2 за совершенное преступление по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для применения правил установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники

Председательствующий Л.В.Ерзикова