Дело № 2а-704/2024

УИД 24RS0055-01-2024-001308-63

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артомохиной О.М.,

с участием:

административного истца ФИО1 и его представителя – адвоката Озерова А.Е., действующего на основании ордера от 10.12.2024 года,

административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконными постановлений, прекращении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.09.2024 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № № от 12.01.2021 года о взыскании 209 954,08 рублей. Исполнительный лист выдан по гражданскому делу №, решение по которому вынесено 26.11.2020 года, вступило в законную силу 12.01.2021 года. Кроме того, в производстве ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю находилось исполнительное производство № №, возбужденное 21.10.2022 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № № от 26.11.2020 года, выданного Партизанским районным судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 146 642,78 рубля. Данное исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам 13.11.2023 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно резолютивной части постановления, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Вышеуказанное решение об окончании исполнительного производства от 13.11.2023 года могло быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения, только в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»), то есть данное постановление могло быть отменено до 12.01.2024 года. Исполнительное производство №-ИП от 17.09.2024 года в отношении ФИО1 возбуждено с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». 28.10.2024 года в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства №-ИП от 17.09.2024 года, на которое 07.11.2024 года получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 об отказе в его удовлетворении. Согласно данного постановления, обстоятельства, изложенные в ходатайстве не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что по исполнительному производству №-ИП, в связи с некорректно внесенной суммой взыскания при регистрации исполнительного документа, требования исполнены не в полном объеме, в связи с чем, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.09.2024 года. Полагает, данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.09.2024 года, об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.10.2024 года; обязать руководителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам окончить (прекратить) исполнительное производство №-ИП от 17.09.2024 года.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 18.11.2024 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век».

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 10.12.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3

Административный истец ФИО1 и его представитель – адвокат Озеров А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что исполнительное производство от 17.09.2024 года возбуждено незаконно, с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» и с пропуском срока. Исполнительное производство по данному исполнительному документу уже было возбуждено, денежные средства взысканы, исполнительное производство прекращено.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФСПП России по Красноярскому краю ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что исполнительный документ, выданный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам был исполнен не в полном объеме, ошибочно не были взысканы проценты, начисляемые на сумму основного долга - 83 790,36 рублей и неустойка, начисляемая на сумму процентов - 19 589,43 рублей, начиная с 29.12.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности. В связи с чем, в адрес ОСП поступило заявление взыскателя, а в последующем взыскателем было подано административное исковое заявление в Партизанский районный суд. По техническим причинам возобновить исполнительное производство не представилось возможным. По инициативе судебного пристава-исполнителя, на основании этого же исполнительного листа, в отношении ФИО1 17.09.2024 года было возбуждено новое исполнительное производство, которое в настоящее время находится в производстве, производятся удержания процентов и неустойки. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что административный истец знал о сумме, присужденной решением суда, сумма ко взысканию составляла 146 642,78 копеек, а также проценты на сумму основного долга и неустойка на проценты, начиная с 29.12.2019 года по дату фактического возврата суммы задолженности. На день возбуждения исполнительного производства проценты, взысканные решением суда, не возможно было рассчитать, так как судебный пристав не знает, когда будет погашен основной долг. По исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО1 в 2022 году, было принято решение об окончании исполнительного производства, так как сумма основного долга должником была выплачена, но в последующем установлено, что сумма по решению суда выплачена не в полном объеме, не взысканы проценты и неустойка по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем принято решение о возбуждении нового исполнительного производства. Исполнительное производство возбуждено на основании первоначального исполнительного листа и заявления взыскателя.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного истца, его представителя, административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Частью 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом (ч. 1 ст. 30).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 36).

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В п. 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Партизанского районного суда Красноярского края от 26.11.2020 года с ФИО1 в пользу Р.А.В. взысканы денежные средства в размере 146 642,78 рубля, а также сумма процентов, начисляемых на сумму основного долга, которая составляет 83 790,36 рублей из расчета 19,5% годовых, начиная с 29.12.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности и сумма неустойки, начисляемой на сумму процентов, которая составляет 19 589,43 рублей из расчета 0,5% в день, начиная с 29.12.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности.

30.09.2022 года в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю взыскателем ООО Коллекторское агентство «21 век» (правопреемником Р.А.В.) подано заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому приложен исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от 12.01.2021 года, выданный Партизанским районным судом Красноярского края.

21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» задолженности по кредитным платежам в размере 146 642,78 рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 21.10.2022 года, в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 161 529,91 рублей, в том числе: перечислено взыскателю – 146 642,78 рубля, исполнительский сбор – 10 264,99 рубля, возвращено должнику – 4 622,14 рубля.

13.11.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.10.2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В последующем взыскателем ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» подано административное исковое заявление о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по окончанию исполнительного производства №-ИП от 21.10.2022 года, признании незаконным постановления об окончании вышеуказанного исполнительного производства, обязании его отмены и совершения исполнительных действий для исполнения требований исполнительного документа.

Определением Партизанского районного суда Красноярского края от 17.09.2024 года производство по административному исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» прекращено в связи с отказом истца от иска.

17.09.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» задолженности по кредитным платежам в размере 202 035,22 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 04.12.2024 года с ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» взыскано 39 426,56 рублей, их которых: перечислено взыскателю – 33 705,62 рублей, находится на депозитном счете – 5 720,94 рублей.

28.10.2024 года ФИО1 обратился в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю с ходатайством о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 17.09.2024 года, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Кроме того ранее возбуждалось исполнительное производство на основании того же исполнительного листа, которое было прекращено в связи с фактическим исполнением. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 31.10.2024 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, поскольку по исполнительному производству №-ИП в связи с некорректно внесенной суммой взыскания при регистрации исполнительного документа, требования исполнены не в полном объеме, в связи с этим возбуждено исполнительное производство № на сумму неисполненных требований, изложенных в исполнительном документе.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов установлено, что исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от 12.01.2021 года, выданный Партизанским районным судом Красноярского края был предъявлен к исполнению в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю 30.09.2022 года, 21.10.2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ООО ПКО «21 век» задолженности по кредитным платежам в размере 146 642,78 рубля.

Данное исполнительное производство окончено 13.11.2023 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена взыскателю и должнику. Исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от 12.01.2021 года в адрес взыскателя ООО ПКО «21 век» не возвращен.

При этом, согласно исполнительному документу – исполнительному листу ФС № от 12.01.2021 с ФИО1, кроме взысканных денежных средств в размере 146 642,78 рубля, также подлежали взысканию проценты, начисляемые на сумму основного долга, которая составляла 83 790,36 рублей из расчета 19,5% годовых, начиная с 29.12.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности и неустойка, начисляемая на сумму процентов, которая составляла 19 589,43 рублей из расчета 0,5% в день, начиная с 29.12.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности.

Поскольку исполнительный документ по исполнительному производству №-ИП от 21.10.2022 года в отношении ФИО1 не был исполнен в полном объеме, в связи с чем, 17.09.2024 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО ПКО «21 век» задолженности по кредитным платежам.

Исполнительное производство №-ИП от 17.09.2024 года возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 12.01.2021 года, выданного Партизанским районным судом Красноярского края и предъявленного ко взысканию в ОСП по Уярскому и Партизанскому районам 30.09.2022 года.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из содержания ст. 218, ч. 9 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Исходя из взаимосвязи ст. 62, п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, лежит на административном истце.

Однако, как установлено в судебном заседании, нарушение оспариваемым постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 17.09.2024 года и постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.10.2024 года, конкретных прав и законных интересов административного истца ФИО1 приведенными фактами не подтверждено.

При этом суд учитывает, что исполнительное производство №-ИП от 21.10.2022 года было окончено судебным приставом-исполнителем необоснованно, так как фактически исполнительный документ в полном объеме исполнен не был. При этом истцу было известно о наличии решения суда, которым с него была взыскана задолженность и что оно не было исполнено на момент окончания исполнительного производства, а также принимает во внимание, что в данном случае подлежат учету права взыскателя на получение взысканных решением суда сумм. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания постановления о возбуждения исполнительного производства от 17.09.2024 года и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 31.10.2024 года незаконными, в связи с тем, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов данными постановлениями.

Доводы истца о том, что на момент возбуждения от 17.09.2024 года исполнительного производства №-ИП истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению суд отклоняет по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Названный срок прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», фактических обстоятельств дела, поскольку фактом предъявления исполнительного документа и возбуждением исполнительного производства, а также частичным исполнением требований исполнительного документа общий трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, суд приходит к выводу о том, что к моменту возбуждения исполнительного производства от 17.09.2024 года срок предъявления исполнительного документа не истек.

С учетом изложенного, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уярскому и Партизанскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными постановлений, прекращении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Уярский районный суд.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.