Дело № 2-894/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.

при секретаре Кутлиной С.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр Восход» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к директору общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр «Восход» ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр «Восход» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к директору ООО «СтройЦентр «Восход» ФИО4 о взыскании долга по договору займа указав, что 17 февраля 2014 года передала ответчику в долг 885 000 руб. на срок по 31 декабря 2015 года. Факт получения ответчиком займа подтверждается письменным договором и квитанцией от 17 февраля 2014 года. Поскольку в установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил, просила взыскать с директора ООО «СтройЦентр «Восход» ФИО4 задолженность по договору от 17 февраля 2014 года в сумме 564500 руб.

Определением от 23 мая 2018 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «СтройЦентр «Восход».

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, требования, заявленные к ООО «СтройЦентр «Восход» и директору ООО «СтройЦентр «Восход» ФИО4 поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройЦентр «Восход» ФИО3, действующая на основании доверенности, не оспаривала факт наличия у ООО «СтройЦентр «Восход» задолженности перед ФИО1 по договору займа от 17 февраля 2014 года. Пояснила, что общество не снимает с себя обязанности по возврату истцу суммы займа. При этом возражала против удовлетворения требований, заявленных к ФИО4 по тем основаниям, что директор общества не является стороной по договору займа и не может отвечать по обязательствам ООО «СтройЦентр «Восход».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что 17 февраля 2014 года ФИО1 предоставила ООО «СтройЦентр «Восход» в лице директора ФИО4 заем в сумме 885 000 руб. сроком до 31 декабря 2015 года. 

Факт получения ООО «СтройЦентр «Восход» займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 февраля 2014 года. 

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения или в соответствующей части. 

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата истцу займа в сумме 564 500 руб. ООО «СтройЦентр «Восход» не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что письменные доказательства возврата ООО «СтройЦентр «Восход» суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СтройЦентр «Восход» 564 500 руб. в счет задолженности по договору займа от 17 февраля 2014 года подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к директору ООО «СтройЦентр «Восход» ФИО4, поскольку при заключении договора займа от 17 февраля 2014 года ФИО4 действовал от имени юридического лица, на которое в силу закона и договора возложена обязанность нести самостоятельную ответственность в связи с неисполнением обязательств по договору. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦентр «Восход» о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр «Восход» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17 февраля 2014 года в сумме 564 500 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к директору общества с ограниченной ответственностью «СтройЦентр «Восход» ФИО4 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 года

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.

<

данные изъяты>