Дело № 2-1465/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 02 декабря 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

представителя ответчика Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан ФИО3, действующей на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

представителя соответчика Администрации муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

соответчика ФИО5,

третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, Администрации муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, ФИО9 о возложении обязанности по проведению работ по устройству водоотводных канав, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан об обеспечении водоотведения с проезжей части автодороги путем оборудования и прокладки вдоль водоотводных кюветов, водоотводных канав, водопропускных металлических труб, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

...>. Принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, находящиеся по рельефу местности ниже соседних участков, систематически подвергаются затоплению поверхностными водами, весной талыми водами, а летом и осенью дождевыми стоками. Причиной такого обстоятельства является отсутствие работоспособной водоотводной канавы (водоотводного кювета) вдоль проезжей часы автомобильной дороги по 

<

...> в районе расположения жилых домов №

<

...>, 43,44, 45, 46, 47, 48, 49, 50. Затопление принадлежащего ему приусадебного земельного участка и жилого дома производится с проезжей части автомобильной дороги по 

<

...>, поскольку автомобильная дорога не оборудована системой для отвода поверхностных вод. В условиях отсутствия водоотводных канав, водоотводных кюветов вдоль автомобильной дороги талые и дождевые воды с проезжей части дороги, а также с приусадебных земельных участков соседей ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО22 (выше по рельефу местности) устремляются прямо через проезжую часть автодороги в его домовладение и проникают под фундамент жилого дома, в подпол, во двор, в колодец, в гараж, в баню, создают постоянную сырость, вызывающую разрушение строений. Администрация сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> РБ не исполняет должным образом обязанности, предусмотренные Законом, Уставом, не проводит работы и не занимается оборудованием автомобильной дороги водоотводными кюветами, водоотводными каналами (водоотводными канавами), исключающими возможность затопления его приусадебного земельного участка с проезжей части 

<

...> в районе расположения жилых домов №

<

...>, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50. Автомобильная дорога по 

<

...> относится к вопросам местного значения муниципального образования сельского поселения Ермолаевский сельсовет, в связи с чем, именно администрация муниципального образования несет ответственность за надлежащее содержание автомобильных дорог, в том числе, оборудование их водоотводными кюветами, водоотводными каналами, водопропускными металлическими трубами. Для устранения нарушений необходимо провести работы по устройству и оборудованию водоотводной канавы (водоотводных кюветов) вдоль проезжей части автодороги с соблюдением соответствующего уклона для оттока воды. По вопросу затопления домовладения, устройства водоотводной канавы (водоотводных кюветов) вдоль проезжей части автодороги в районе расположения жилых домов №

<

...>, 43,44, 45, 46, 47, 48, 50 по 

<

...> он обращался с заявлением в Администрацию сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> РБ и Администрацию муниципального района 

<

...> РБ. Однако, до настоящего времени данный вопрос остается неразрешенным, чем нарушаются его права и законные интересы на благоприятную среду обитания и жизни без систематического затопления поверхностными грязными талыми и дождевыми водами, влекущими ухудшение жизненных условий. 

ФИО1 просил обязать Администрацию сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан выполнить в срок до 

<

...> работы по водоотведению сточных и паводковых вод с проезжей части автомобильной дороги в районе жилых домов №

<

...>, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан путем устройства и оборудования вдоль проезжей части дороги водоотводных кюветов, водоотводных канав, водопропускных металлических труб.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнял свои исковые требования, в настоящее время просит обязать Администрацию сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан провести в срок до 

<

...> работы по устройству водоотводных канав (водоотводных лотков) с поперечным сечением лоткового профиля размером до 50 см вдоль границ полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов с нечетными номерами №

<

...>, 45, 47, 49, 51 с подгорной стороны дороги, с четными номерами №

<

...>, 44, 46, 48, 50 с нагорной стороны дороги по 

<

...> Республики Башкортостан для перехвата стекающей по склону воды с отводом от автомобильной дороги в соответствии с действующими требованиями санитарных норм и правил, с учетом проложенной трассы подземного газопровода Ду 150 мм и водопровода Ду 63 мм, взыскать с Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан в свою пользу судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 48 600 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., юридической помощи в размере 25 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО18, ФИО8, ФИО19, ФИО5, ФИО20, ФИО7, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО11, ФИО25, ФИО26, ООО «Коммунальник», ПАО «Газпром газораспределение Уфа».

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, Администрация муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнила, что для проведения работ по устройству водоотводных канав необходимы гидравлические расчеты, а также дополнительные работы, что экспертом не учтено, также не учтены осадки. В бюджете сельского поселения нет денежных средств для производства данных работ. Сам истец должен сделать водоотводы.

Представитель соответчика Администрации муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнила, что должны соблюдаться интересы всех граждан. В данном случае имеется противостояние интересов граждан, а со стороны истца злоупотребление правом, поскольку сам истец ничего не предпринял для решения проблемы. При строительстве дороги были кюветы, но сами граждане их закопали. Экспертное заключение неполное, оно не содержит расчеты и не учитывает осадки. 

Соответчик ФИО5 в судебном заседании полагал, что необходимо установить водоотводные канавы только по одной стороне. 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает совместно с супругой в жилом 

<

...> РБ, собственником не является, с исковыми требованиями не согласился, поскольку в случае удовлетворения иска будут нарушены их интересы.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании показала, что является собственником жилого 

<

...> РБ, считает, что водоотводные канавы необходимо установить только с одной нечетной стороны, по меже, как было всю жизнь. Раньше канава была маленькая, сейчас асфальт. Они живут на горе, вода к ним не попадает, вниз идет. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Газпром газораспределение Уфа», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не возражал в удовлетворении исковых требований ФИО1 при условии соблюдения порядка производства работ в охранных зонах газораспределительных сетей, установленных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...>, а также ГОСТ Р 56880-2016 «Национальный стандарт Российской Сидерации. Системы газораспределительные. Сети газораспределения. Порядок организации и проведения работ в охранных зонах сети газораспределения. Формы документов».

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 45, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Статьей 1 Федерального закона № 52-ФЗ от 

<

...> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» определено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; факторы среды обитания - физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

Согласно ст. 8 указанного закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств (абз. 3 п. 1, п. 2 ст. 2 указанного закона).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 

<

...> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

В силу ст. 24 указанного Федерального закона при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ст. 11, п. 3 ст. 39 Федерального закона № 52-ФЗ от 

<

...> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ч. 3 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1-3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, в том числе вопрос местного значения, указанный в п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», - организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Пунктом 5 части 1 статьи 15 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения муниципального района относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, организация дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 7 Закона Республики Башкортостан 

<

...>-з от 

<

...> «О местном самоуправлении в 

<

...>» к вопросам местного значения сельских поселений относятся вопросы, предусмотренные частью 3 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Настоящим Законом за сельскими поселениями закрепляются также другие вопросы местного значения из числа предусмотренных частью 1 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 

<

...> «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» вопросов местного значения городских поселений, за исключением предусмотренных пунктами 4, 4.1, 5, 23 части 1 статьи 14 указанного Федерального закона.

Таким образом, из указанных выше норм закона следует, что организация в границах сельского поселения водоотведения, а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов сельского поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, отнесены к вопросам местного значения муниципального района.

При этом, ч. 4 ст. 15 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что органы местного самоуправления муниципального района вправе заключать соглашения с органами местного самоуправления отдельных поселений, входящих в состав муниципального района, о передаче им осуществления части своих полномочий по решению вопросов местного значения за счет межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета муниципального района в бюджеты соответствующих поселений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Дорожная деятельность в силу ч. 6 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» включает деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г.).

В силу ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 13 ч.ч. 1, 2 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели; осуществление иных полномочий, отнесенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления.

Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно п. 1 ГОСТ Р 59611-2021 «Дороги автомобильные общего пользования. Система водоотвода. Требования к проектированию», настоящий стандарт распространяется на автомобильные дороги общего пользования и устанавливает требования к проектированию системы поверхностного и подземного водоотвода при их строительстве, реконструкции, капитальном ремонте.

Пунктом 4.2 ГОСТ Р 59611-2021 предусмотрено, что для отвода поверхностных вод и защиты от них необходимо предусматривать в соответствии с ГОСТ 33100-2014 (пункты 7.29, 7.30) следующие мероприятия:

- поперечные уклоны на проезжей части и обочинах;

- боковые продольные канавы, кюветы, поперечные канавы;

- нагорные канавы;

- испарительные бассейны;- прикромочные (продольные) и откосные телескопические (поперечные) лотки; - дождеприемные колодцы и ливневую канализацию;

- мосты и трубы.

Способами отведения поверхностной воды являются:

- отвод воды с покрытия проезжей части и обочин - поперечными уклонами, прикромочными (продольными) лотками, откосными телескопическими (поперечными) лотками;

- отвод воды от земляного полотна насыпей - боковыми (продольными) канавами, поперечными канавами, резервами;

- отвод воды от земляного полотна выемок - кюветами;

- отвод воды, стекающей к автомобильной дороге с нагорной стороны склона - нагорными канавами (п. 5.8 ГОСТ Р 59611-2021).

В соответствии с п.п. 6.2.1, 6.2.2 ГОСТ Р 59611-2021 боковые продольные канавы и кюветы служат для отвода воды, стекающей во время дождя и таяния снега с поверхности автомобильной дороги и прилегающей к ней местности, а также способствуют осушению верхней части земляного полотна в связи с испарением влаги с внутренних откосов боковых продольных канав и кюветов.

В насыпях менее 1,5 м на местности с поперечным уклоном менее 20%, на участках с переменной сторонностью поперечного уклона боковые продольные канавы трапецеидального сечения необходимо проектировать с двух сторон земляного полотна.

Согласно СП 82.13330.2016 «Свод правил. Благоустройство территорий», при благоустройстве следует предусматривать мероприятия по повышению микроклиматического комфорта территории в соответствии с разделом 11, с учетом СП 131.13330, а также защиту территории от источников вредных воздействий (п. 4.2а). Для снижения негативного воздействия большого количества осадков рекомендуется выполнять организацию рельефа водоотведения (п. 11.18).

Решением Совета сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...> от 

<

...> утверждены Правила благоустройства на территории сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального 

<

...> Республики Башкортостан.

Пунктом 2.5 названных Правил установлено, что при организации стока необходимо обеспечивать комплексное решение вопросов организации рельефа и устройства открытой или закрытой системы водоотводных устройств: водосточных труб (водостоков), лотков, кюветов, быстротоков, дождеприёмных колодцев. Проектирование поверхностного водоотвода осуществлять с минимальным объемом земляных работ и предусматривающий сток воды со скоростями, исключающими возможность эрозии почвы.

Из приведенных выше норм права следует, что органы местного самоуправления в любом случае обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоотведение поверхностных вод на автомобильных дорогах общего пользования, расположенных на подконтрольной им территории, путем обустройства автомобильных дорог соответствующими элементами (устройствами) водоотведения поверхностных вод, входящих в состав конструктивных элементов автомобильной дороги.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, общей площадью 4 943 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, и долевым собственником жилого дома, расположенного по указанному выше адресу (доля в праве ?) (л.д. 12, 13-14, 50-52, т. 1).

Вдоль 

<

...> Республики Башкортостан расположена автомобильная дорога местного значения, вдоль которой относительно расположения жилых домов №

<

...>, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан отсутствует система отвода поверхностных вод, в результате чего сточные и паводковые воды с проезжей части автомобильной дороги, а также с приусадебных смежных земельных участков стекают на принадлежащий истцу ФИО1 земельный участок, что приводит к затоплению земельного участка, жилого дома и иных строений, расположенных на данном земельном участке (л.д. 27-31 т. 1).

В соответствии с Соглашением, заключенным между органами местного самоуправления муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан и сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...> от 

<

...>, муниципальный район 

<

...> Республики Башкортостан передал сельскому поселению Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан на срок до 

<

...> полномочия по решению вопроса местного значения - дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рамках исполнения переданных по настоящему Соглашению полномочий сельское поселение осуществляет содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах населенных пунктов сельского поселения согласно прилагаемому к настоящему соглашению перечню дорог и иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 89-93 т. 1).

Из Перечня автомобильных дорог в границах населенных пунктов сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан усматривается, что 

<

...> Республики Башкортостан входит в указанный перечень (л.д. 92-93 т. 1).

<

...> жителями 

<

...> Республики Башкортостан с участием главы и управляющей делами сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, заместителя главы Администрации муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан по строительству и ЖКХ был организован сход, по результатам которого принято решение о восстановлении ранее имевшейся по меже между домами 

<

...> и 49 по 

<

...> Республики Башкортостан водоотводной канавы (протокол схода граждан 

<

...> от 

<

...>) (л.д. 73, 85-6, 87 т. 1).

По обращению ФИО1 от 

<

...> прокуратурой 

<

...> Республики Башкортостан была проведена проверка, по результатам которой 

<

...> в адрес главы сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан внесено представление об устранении выявленных нарушений требований федерального законодательства (л.д 75-76, 80-82 т. 1).

В ответ на представление прокуратуры 

<

...> Республики Башкортостан глава сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан Ю. сообщила, что по вопросу наличия талых вод неоднократно были организованны выезды по адресу: 

<

...>. 

<

...> был организован сход граждан 

<

...>. В ходе собрания жители решили о нецелесообразности прокапывать водоотводную канаву, т.к. проходят газовые и водные коммуникации, что может повлечь промерзание водяной трубы. Ермолаевским сельсоветом было предложено прокопать водоотводную канаву по меже между домами №

<

...> и 49 

<

...>, как было и раньше. Проведена беседа с гражданкой ХХХ, которая пояснила, что напротив 

<

...> присутствовали водоотводные трубы, из-за отсутствия труб и выравнивания придомовой территории талая вода стекает на территорию к ХХХ, которая находится ниже. ФИО1 и ХХХ разъяснено право обратится в суд с исковым заявлением по устранению права пользования имуществом (л.д. 72, 83-84 т. 1).

Согласно плану-схеме расположения газовых сетей по адресу: 

<

...>, около домов №

<

...>, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан установлена зона с особыми условиями использования территории - охранная зона газопровода низкого давления (реестровый 

<

...>.101), в данной зоне расположен газопровод низкого давления, протяженностью 1207 м., кадастровый

<

...>, принадлежащий на праве собственности ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (л.д. 118-120 т. 1).

На основании заключенного 

<

...> между Администрацией сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан и ООО «АвтоПлюс» муниципального контракта 

<

...> были проведены работы по ремонту дорожного покрытия автомобильной дороги, расположенной по 

<

...> Республики Башкортостан.

В целях установления юридически значимых обстоятельств определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> по настоящему гражданскому делу была назначена судебная строительная экспертиза (л.д. 192-193 т. 1).

Согласно заключению эксперта 

<

...>» 

<

...> (24) от 

<

...>, состояние участка автомобильной дороги в границах полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов №

<

...>, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан действующим требованиям санитарных норм и правил не соответствует.

Инженерно-технические возможности для устройства водоотводных канав (водоотводных лотков) с поперечным сечением лоткового профиля размером до 50 см вдоль границ полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов с четными номерами 42, 44, 46, 48, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан, с нагорной стороны от дороги для перехвата стекающей по склону воды с отводом от автомобильной дороги имеются.

Инженерно-технические возможности для устройства водоотводных канав (водоотводных лотков) с поперечным сечением лоткового профиля размером до 50 см вдоль границ полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов с нечетными номерами 43, 45, 47, 49 по 

<

...> Республики Башкортостан, с подгорной стороны от дороги для перехвата стекающей по склону воды с отводом от автомобильной дороги в соответствии с действующими требованиями санитарных норм и правил, с учетом проложенной трассы подземного газопровода Ду 150мм и водопровода Ду 63мм, имеются.

Проведение работ по водоотведению сточных и паводковых вод с проезжей части автомобильной дороги в районе жилых домов №

<

...>, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан способом, указанным истцом ФИО1 в исковом заявлении, возможно.

Устранение нарушений прав истца ФИО1 и предотвращение затопления домовладения по 

<

...> Республики Башкортостан талыми, дождевыми, ливневыми водами иным способом также возможно (л.д. 224-250 т. 1).

Допрошенный в судебном заседании эксперт К. экспертное заключение поддержал, показал, что устройство водоотводных канав возможно и без установки колодцев. Для производства работ необходимы гидравлические расчеты, которые составляет проектное бюро. Устройство водоотводных канав необходимо сделать с двух сторон, поскольку, если оставить одну сторону без лотков, то одна сторона не справится со сточными водами. Чем больше воды будет отведено, тем лучше сохранится дорога, а также жилой дом истца. При производстве экспертизы им учитывалось наличие на участке газового провода и водопровода. Промерзания при установке водоотводных канав не будет. Сам истец может частично сделать дренаж, но это не спасет его от затопления. Устройство водоотводных канав сохранит и собственность других граждан. Чем больше будет задерживаться сверху вода, тем меньше к истцу она будет поступать, поэтому водоотводные канавы нужно ставить сверху. 

Изучив заключение эксперта 

<

...>» 

<

...> (24) от 

<

...> в совокупности с данными в суде показаниями эксперта К., суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Экспертное заключение подготовлено с учетом требований действующего законодательства, научно обосновано, содержит все необходимые данные, подтверждающие квалификацию эксперта, проводившего экспертизу, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, а также проведенным осмотром объекта экспертизы. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду чего основания не доверять выводам экспертизы у суда отсутствуют. Наличие противоречий в заключении экспертизы не имеет места. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заключение эксперта 

<

...>» 

<

...> (24) от 

<

...> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Выводы эксперта суд находит объективными, т.к. они не противоречат другим собранным по делу доказательствам. Оснований для признания заключения эксперта ООО «Центр независимых экспертиз» 

<

...> (24) от 

<

...> недопустимым доказательством, в том числе, по доводам стороны ответчика и соответчика, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сопоставив заключение судебной экспертизы с другими добытыми по делу доказательствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 и, в целях устранения нарушенных прав собственника ФИО1, возложении на ответчика Администрацию сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, в полномочия которой входит осуществление содержания автомобильной дороги по 

<

...> Республики Башкортостан в соответствии с Соглашением, заключенным между органами местного самоуправления муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан и сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...> от 

<

...>, обязанности провести в срок до 

<

...> работы по устройству водоотводных канав (водоотводных лотков) с поперечным сечением лоткового профиля размером до 50 см вдоль границ полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов с нечетными номерами №

<

...>, 45, 47, 49, 51 с подгорной стороны дороги, с четными номерами №

<

...>, 44, 46, 48, 50 с надгорной стороны дороги по 

<

...> Республики Башкортостан для перехвата стекающей по склону воды с отводом от автомобильной дороги в соответствии с действующими требованиями санитарных норм и правил, с учетом проложенной трассы подземного газопровода Ду 150 мм и водопровода Ду 63 мм.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель, в том числе от подтопления, заболачивания.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Принимая решение об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, на основании исследованных в совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд исходит из того, что основной причиной подтопления земельного участка и жилого дома истца ФИО1 является отсутствие системы водоотведения поверхностных вод, входящих в состав конструктивных элементов автомобильной дороги, расположенной по 

<

...> Республики Башкортостан, состояние участка автомобильной дороги в границах полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов №

<

...>, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан не соответствует действующим требованиям санитарных норм и правил, следовательно, нуждается в проведении работ по устройству водоотводных канав (водоотводных лотков) в целях устранения нарушения прав истца ФИО1, как собственника земельного участка и жилого дома, расположенных по адрес: 

<

...>, защите земель и самой автомобильной дороги от подтопления, а также обеспечения безопасности дорожного движения. 

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан и ФИО5 надлежит отказать. Так, именно бездействие со стороны ответчика Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан нарушает права истца ФИО1 на использование принадлежащих ему земельного участка и жилого дома по прямому назначению, избранный истцом способ защиты гражданских прав и нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права и к реальной защите законного интереса.

Доказательств, свидетельствующих о том, что устранение нарушений прав истца ФИО1, как собственника, посредством удовлетворения его уточненных исковых требований, нарушатся права других собственников земельных участков и жилых домов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а доводы об этом третьих лиц являются голословными и какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждаются.

Участок автомобильной дороги в районе расположения жилых домов №

<

...>, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан является объектом транспортной инфраструктуры сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, предназначен для движения неопределенного круга транспортных средств и пешеходов, и относится к объектам общего пользования. Следовательно, обустройство указанного участка автомобильной дороги водоотводными канавами (водоотводными лотками), предназначенными для обеспечения отвода воды с поверхности дорожного покрытия, являющимися неотъемлемой, технологической частью автомобильной дороги, элементом системы дорожного, поверхностного водоотвода, является прерогативой Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, как лица, в полномочия которой входит осуществление содержания автомобильной дороги по 

<

...> Республики Башкортостан в соответствии с Соглашением, заключенным между органами местного самоуправления муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан и сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан, утвержденным решением Совета муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан 

<

...> от 

<

...>, и не может осуществляться за счет средств собственников жилых помещений №

<

...>, 47, 48, 49, 50 по 

<

...> Республики Башкортостан.

Кроме того, суд отмечает, что осуществление мероприятий, направленных на предотвращение затопления и подтопления территории муниципального образования, как и создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения, в силу закона отнесены к компетенции органа местного самоуправления, в данном случае Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан.

Доводы ответчика Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан об отсутствии финансировании на выполнение работ по обустройству автомобильной дороги водоотводными канавами (водоотводными лотками) не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку названное обстоятельство не освобождает ответчика, являющегося исполнительно-распорядительным органом муниципального образования, от исполнения возложенной на него законом обязанности. Кроме того, Соглашением 

<

...> от 

<

...> предусмотрено, что объем иных межбюджетных трансфертов, необходимых для осуществления передаваемых полномочий сельскому поселению, определяется исходя из фактической потребности сельского поселения.

Заявленный истцом ФИО1 срок выполнения Администрацией сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан обязанности по проведению работ по устройству водоотводных канав (водоотводных лотков) (до 

<

...>) суд находит разумным и достаточным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплатесудебнойстроительно-технической экспертизы в размере 48 600 руб., государственной пошлины в размере 300 руб., услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждено чеком-ордером от 

<

...> (л.д. 22 т. 1), чеком-ордером от 

<

...> (л.д. 39 т. 2), договором поручения от 

<

...> и актом приема-передачи денежных средств от 

<

...> (л.д. 40, 41 т. 2). 

Поскольку суд удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО1 в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в возмещение понесенных последним судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы 48 600 руб. и по оплате государственной пошлины 300 руб.

Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, сложность дела, количество судебных заседаний и время, затраченное представителем на участие в них, качество и объем выполненной работы, суд считает, что разумными будут расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района 

<

...> Республики Башкортостан в пользу истца ФИО1

При этом суд также отмечает, что размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не превышает минимальные ставки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 

<

...> «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», согласно которому в соответствии с п. 3 ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях применения критерия разумности, установленного в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Совет палаты, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощи адвокатами составляют:

- составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии - от 10 000 руб. за 1 документ;

- размер вознаграждения за ведение гражданских и административных дел, изучение материалов дела - от 7 500 руб. за 1 том; участие адвоката в суде 1 инстанции - от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие адвоката в суде 1 инстанции.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о возмещении судебных расходов так же являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Администрацию сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

...> провести в срок до 

<

...> работы по устройству водоотводных канав (водоотводных лотков) с поперечным сечением лоткового профиля размером до 50 см вдоль границ полосы отвода автомобильной дороги в районе расположения жилых домов с нечетными номерами №

<

...>, 45, 47, 49, 51 с подгорной стороны дороги, с четными номерами №

<

...>, 44, 46, 48, 50 с надгорной стороны дороги по 

<

...> Республики Башкортостан для перехвата стекающей по склону воды с отводом от автомобильной дороги в соответствии с действующими требованиями санитарных норм и правил, с учетом проложенной трассы подземного газопровода Ду 150 мм и водопровода Ду 63 мм.

Взыскать с Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан (ОГРН 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...> выдан 

<

...> Куюргазинским РОВД Республики Башкортостан) судебные расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в размере 48 600 рублей, по оплате государственной пошлины - 300 рублей, по оплате услуг представителя - 25 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан и ФИО9 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского 

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года

Подлинник документа подшит в дело № 2-1465/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ. 

УИД 03RS0012-01-2024-001878-90