Дело № 1-37/2024 (1-337/2023) УИД 56RS0027-01-2023-005466-91

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

26 января 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего по найму, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 03 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 21 апреля 2022 года постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2023 года, в вечернее время, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 29.12.2022 г.), без цели сбыта, для последующего личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей» отыскал в сети «Интернет» объявление о продаже наркотического средства, и путем переписки с неустановленным дознанием лицом оформил заказ о покупке наркотического средства - «мефедрон», затем посредством мобильного приложения «Тинькофф онлайн» осуществил оплату покупки, путем перевода безналичных денежных средств на указанный номер банковской карты. Далее, получил от неустановленного дознанием лица фотоизображение местоположения тайника-закладки наркотического средства с географическими координатами. После чего, 05 августа 2023 года около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности- 

<

адрес>, отыскал в кустарнике тайник с закладкой наркотического средства в фольгированном свертке, а именно: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 06 августа 2023 года и заключению эксперта № от 21.08.2023 года является смесью (препаратом) массой 0,73 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №, который ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел для последующего личного употребления и хранил при себе в сумке, повесив на плечо.

05 августа 2023 года в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности - 

<

адрес> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы. При поведении осмотра места происшествия 05 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 10 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Оренбургское» в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят, полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № от 06.08.2023 года и заключению эксперта № от 21.08.2023 года является смесью (препаратом), массой 0,73 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022 г.), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания, данные им в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника – адвоката Бербасова О.Ю. следует, что 05 августа 2023 года он находился дома, решил попробовать наркотическое средство, так как слышал, что заказать наркотик можно с помощью Интернета. Так, он вечером, точно не помнит время, 05 августа 2023 года, находясь в 

<

адрес>, в тайне от своих родственников, через свой мобильный телефон марки «Хуавей», отыскал в Интернете в «телеграмм» продажу наркотического средства «

<

данные изъяты>», выбрал заказ мефедрона, после чего, также в «телеграмм» ему пришел номер карты, куда нужно перевести деньги, данные о которых не сохранились, и оплатил онлайн, посредством установленного у него в телефоне приложения мобильного банка «Тинькофф», то есть перевел на счет или карту (точно не помнит) магазина «

<

данные изъяты>» 4447 тысяч рублей, после ему в «телеграмм» поступило смс с координатами и фотографией места тайника-закладки «мефедрона». Около 18 часов 00 минут 05 августа 2023 года, он из г.Оренбург поехал на маршрутном автобусе № в 

<

адрес> на место тайника-закладки, так как по данным которые ему прислали, место нахождения наркотика было в районе 

<

адрес>. Около 19 часов 00 минут 05 августа 2023 года он доехал до 

<

адрес>, и с остановки пошел по указанию координат, то есть прошел на участок в районе 

<

адрес>, где нашел тайник-закладку с наркотическим веществом, который находился в фольгированном свертке в кустарнике, он развернул фольгу, достал оттуда пакетик с порошком, понял, что нашел, именно то, что заказал, то есть заказанный наркотик «мефедрон». Далее, он пакет с наркотиком с застёжкой по типу «Ziplook», положил к себе в сумку, которая была надета на нем, через плечо, и пошел на остановку чтобы уехать обратно домой в г.Оренбург. В какой-то момент к остановке подошли сотрудники ДПС в форменном обмундировании, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, после чего задали ему вопрос имеется ли при нем что - либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, предложили добровольно их выдать, на что он показал, что при нем в сумке в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он приобрёл через сеть интернет, для личного употребления, без цели сбыта. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, которым разъяснены их права и обязанности, а ему в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и также задан вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются, предложено добровольно их выдать. Он пояснил, что в надетой на нем сумке находится полимерный пакет с застёжкой по типу «Ziplook» с наркотическим средством «мефедрон». После чего, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в его сумке черного цвета, обнаружили и изъяли полимерный пакет с наркотическим средством – веществом светлого оттенка, которое он приобрел и хранил при себе до момента задержания, с целью личного употребления, без цели сбыта. Также сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ХУАВЕЙ». В дальнейшем в присутствии понятых он также указал сотрудникам полиции на место тайника-закладки наркотика, который заказал через сеть Интернет, и который приобрел для личного потребления, а именно все проследовали в район 

<

адрес>, где он указал, в присутствии понятых на место в кустарнике, где нашел тайник-закладку с наркотическим веществом (л.д. 42-45).

Помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей по делу, которые согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что им, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, при патрулировании согласно служебного задания, около 19 часов 20 минут, на участке местности - остановка общественного транспорта, «

<

адрес> замечен молодой человек, поведение которого им показалось странным. Они остановились, подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться данного мужчину. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, тому был задан вопрос о наличии при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ и их аналогов». ФИО1 пояснил, что при нем, в сумке, надетой на нем через плечо, находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который приобрел для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». После чего, ими было сделано сообщение в Дежурную часть отдела полиции № 6 и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, были приглашены понятые, ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ и их аналогов, и, при наличии таковых, предложено добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что при нем, в сумке, надетой на нем через плечо, находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». Данный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в сумке ФИО1 В ходе осмотра, был также изъят смартфон «Хуавей», принадлежащий ФИО1 с информацией об онлайн-переводе 4447 рублей на счет интернет-магазина. После чего, совместно с ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный 

<

адрес>, сотрудниками полиции были установлены географические координаты участка закладки наркотического средства. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечания и дополнения не поступили. Во время осмотра и по его окончании ни у кого из участвующих лиц жалоб и предложений не поступало (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 августа 2023 года совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 при патрулировании, согласно служебного задания, около 19 часов 20 минут, на участке местности - остановка 

<

адрес> замечен молодой человек, поведение которого им показалось странным. Они остановились, подошли, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться данного мужчину, мужчина представился ФИО1, после чего, мужчине был задан вопрос о наличии при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ. ФИО1 пояснил, что при нем в сумке, надетой на нем через плечо, находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который приобрел для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». Была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ, были приглашены понятые, и ФИО1 сотрудником полиции вновь был задан вопрос о наличии при себе либо на осматриваемом участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ и, если таковые имеются, то предложено добровольно их выдать. Ч.В.АБ. пояснил, что при нем в сумке, надетой на нем через плечо, находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который приобрел для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». Далее, полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят. В ходе осмотра, также ФИО1 добровольно выдал свой смартфон «Хуавей», в котором обнаружена информация об онлайн-переводе 4447 рублей на счет интернет-магазина. В дальнейшем, совместно с ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были установлены географические координаты участка местности, и ФИО2 указал на место тайника-закладки наркотического средства, пояснив, что 05 августа 2023 года на данном участке местности при помощи координат обнаружил тайник-закладку наркотического средства «мефедрон» в полимерном прозрачном пакете, который приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечания и дополнения не поступили. Во время осмотра и по его окончания ни у кого из участвующих лиц жалоб и предложений не поступало (л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское». В его обязанности входит: выявление, предотвращение и профилактика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, их хранения и сбытом. 05 августа 2023 года в вечернее время по сообщению оперативного дежурного выехал на участок местности - 

<

адрес>, расположенный на территории оперативного обслуживания отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское», где сотрудниками ДПС был задержан молодой человек с порошкообразным веществом. По прибытии на место происшествия в 21 час 00 минут были установлены географические координаты: № и приглашены понятые. Далее гражданину было предложено представиться, мужчина представился – ФИО1, после чего был задан вопрос о наличии при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что в находящейся при нем сумке, находится прозрачный пакет с наркотическим средством «мефедрон», который ФИО2 приобрел для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». Далее, был проведен осмотр и установлено, что в находящейся у ФИО1 сумке имеется пакет с порошкообразным веществом, который был изъят. После чего, ФИО1 добровольно выдал телефон, который также был изъят. Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где также были установлены географические координаты (№) участка местности, и ФИО2 указал на место тайника-закладки наркотического средства, пояснив, что 05.08.2023 года ФИО1 на данном участке местности при помощи координат обнаружил «мефедрон» в полимерном прозрачном пакете, который приобрел для личного употребления, без цели сбыта. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, при этом никаких замечаний и дополнений не поступило (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 августа 2023 года он на личном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № регион, проезжал по автодороге «

<

адрес> когда около 21 часа 00 минут сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия, на участке местности - 

<

адрес>. Также был приглашен второй понятой. На данном участке местности находился патрульный автомобиль сотрудников дорожно-патрульной службы. В присутствии его и второго понятого мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом осмотра вышеуказанному гражданину была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе, либо на осматриваемом участке местности, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, а именно оружия, боеприпасов, наркотических веществ и их аналогов, и если таковые имеются, добровольно их выдать. ФИО1 пояснил, что при нем в сумке, надетой на нем через плечо, находится полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, который ФИО1 приобрел для личного употребления без цели сбыта в сети «Интернет». После чего в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему смартфон «Хуавей». После чего, совместно с ФИО1 проследовали на участок местности, где сотрудниками полиции были установлены географические координаты участка местности, и ФИО1 указал на место тайника-закладки наркотического средства, пояснил, что 05 августа 2023 года он на данном участке местности при помощи координат обнаружил тайник-закладку наркотического средства «мефедрон» в полимерном прозрачном пакете, который приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, замечания и дополнения не поступили. Во время осмотра и по его окончания ни у кого из участвующих лиц жалоб и предложений не поступало (л.д. 49-51).

Показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, а также об обстоятельствах его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора роты ДСП МУ МВД России «Оренбургское» лейтенанта полиции Свидетель №1 от 05.08.2023 года (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, имеющий координаты: № (л.д. 13-19);

- справкой об исследовании № № от 06 августа 2023 года, согласно которой вещество, массой 0,73 г, представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от 05.08.2023 года является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции) (л.д. 32);

- заключением эксперта № № от 21 августа 2023 года, в соответствии с которым вещество массой 0,72 г, представленное по уголовному делу № № из ОД ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.66-71);

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный пакет из полиэтиленового материала с застежкой «Zip-Lock» и полосой красного цвета, содержащий вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 0,72 грамма, которое является смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон. (л.д.79-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2023 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой 0,72 грамма, в полиэтиленовом пакете (л.д. 81);

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В обоснование вины ФИО1 в инкриминируемом преступлении, суд принимает признательные показания самого подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Данные показания суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и после разъяснения прав, подтверждены им в ходе судебного заседания и полностью согласуются с другими доказательствами по делу, при этом получены при строгом соблюдении норм уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо давление на него, они относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление. 

Установленные судом обстоятельства, в том числе обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства, а также законность проводимых следственных действий подтверждены письменными доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы № № от 21 августа 2023 года, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется.

Факт того, что обнаруженная и изъятая у ФИО1 растительная масса, является смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон, установлен экспертным путем и не вызывает сомнений у суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства на стадии предварительного расследования были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, дополняют друг друга, совпадают в деталях, устанавливают одни и те же обстоятельства, не содержат противоречий и поэтому судом признаются достоверными. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, подтверждают обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, свидетельствуют о том, что вина ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «в значительном размере», суд исходит из имеющегося в материалах уголовного дела экспертного заключения, согласно которому представленное вещество является смесью (препаратом) массой 0,73 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. от 24.01.2022 г.), является значительным размером.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого: с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06 сентября 2023 года №, проверенных сведений о его личности, анализа его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд находит ФИО1 в отношении содеянного – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, данных о том, что он страдает наркоманией, по делу не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе для применения примечания к статье 228 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает по найму, страдает рядом тяжких заболеваний, на специализированных учетах не состоит, осуществляет уход за родным братом, который 

<

данные изъяты> нуждается в постороннем уходе.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, признательных показаний на предварительном следствии, указание на способ, обстоятельства и место приобретения наркотического средства, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, нуждающемуся в постороннем уходе, состояние здоровья - наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 июня 2021 года, которым он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести (вид рецидива определяется на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ как рецидив).

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, с учетом необходимости достижении целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд полагает возможным признать совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством, дающим право на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ с назначением наказания, не связанного с лишением свободы – в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, применяя ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Правовых оснований к обсуждению судом вопроса по применению при назначении наказания в виде ограничения свободы положений ст. 73 УК РФ не имеется, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований к применению при назначении наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбург, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,72 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: г. Оренбург, ул. Брестская, д.3/1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Буркина