Р Е Ш Е Н И Е

 дело №

ИФИО1

31 мая 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 Валериевичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. В обоснование требований указал, что в декабре 2016 года по почте он получил от сына ФИО3юВ. претензию о возврате суммы долга по расписке, в которой указано, что он взял в долг 4 500 000 руб. и просит их вернуть. Расписку к претензии не приложил. Однако он никаких денег у ответчика не брал, а претензия была направлена ему, чтобы нанести моральные страдания, унизить его, подорвать здоровье. После получения претензии он сильно нервничал, испытывал горечь, обиду. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что после оформления договора дарения на квартиру на имя сына, последний стал плохо к нему относиться, в том числе прислал претензию о возврате денег, которых он не брал у сына. Сейчас он пытается оспорить договор дарения. Претензию расценил как издевательство над ним, хочет наказать ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтвердил в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком была направлена претензия о возврате суммы долга по расписке. В претензии указывалось, что в связи с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО3 сумму в размере 4 500 000 руб., которой просит возвратить до тридцати дней с момента получения претензии.

Из иска и пояснений истца следует, что именно действия ответчика по направлению ему претензии о возврате денежных средств, которых он не брал, причинили истцу моральные страдания.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные ст. 1100 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Вместе с тем, исходя из возникших между сторонами отношений и отсутствия доказательств, подтверждающих причинение истцу морального (какого-либо иного) вреда действиями ответчика, выразившимися направлением претензии в его адрес о возврате долга, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. При этом, представленная выписка пребывания в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает факт причинения морального вреда от действий ответчика по направлению претензии ДД.ММ.ГГГГ, поскольку претензия была направлена более чем через год после прохождения лечения. Обстоятельства, связанные с составлением истцом договора дарения на квартиру на имя ответчика, не относятся к предмету рассматриваемых требований, в связи с чем не подлежат проверке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017