Дело № 2-34/18г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности к ФИО1, указывая что, "дата" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. под 22,35 (Двадцать две целых тридцать пять сотых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

На "дата" по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 70 064 (Семьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 коп., в том числе:

Задолженность по неустойке 8 977,41 руб.

Просроченные проценты за кредит 17 602,97 руб.

Просроченная ссудная задолженность 43 484,27 руб.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательство Заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

13.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от "дата".

30.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

С 04.08.2015 изменен вид организационно-правовой формы заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от "дата";

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с гр. ФИО1 задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 70 064 (Семьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 коп., в том числе:

Задолженность по неустойке 8 977,41 руб.

Просроченные проценты за кредит 17 602,97 руб.

Просроченная ссудная задолженность 43 484,27 руб.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ФИО2 на основании доверенности от "дата" № в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. Причину не явки суду не сообщил, об отложении дела не просил. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца - ПАО Сбербанк. (л.д. 5) 

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющимся в деле адресам и заблоговременно. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестка ожидает адресата в месте вручения. 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Положения п. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО1 о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав представленные документы в судебном заседании, находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. под 22,35 (Двадцать две целых тридцать пять сотых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на Счет после оформления Поручения на перечисление денежных средств со счета(ов), дебетовой(ых), банковской(их) карт(ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых), в валюте кредита у Кредитора в погашение задолженности по Договору.

Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты - в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Судом установлено, Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, однако, до настоящего момента задолженность не погашена и на "дата" по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в размере 70 064 (Семьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 коп., в том числе:

Задолженность по неустойке 8 977,41 руб.

Просроченные проценты за кредит 17 602,97 руб.

Просроченная ссудная задолженность 43 484,27 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Обязательство Заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита.

13.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от "дата".

30.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем суд приходит к выводу, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. 

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями - кредитного договора № от "дата", графиком платежей к договору № от "дата", копией лицевого счёта, расчётом задолженности, а так же требованием о досрочном возврате суммы кредита, № от "дата".

С 04.08.2015 изменен вид организационно-правовой формы заявителя - с ОАО «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № от "дата" должным образом не выполняются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2302 рубля, подтверждаются платежными поручениями № от "дата", № от "дата", следовательно данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 

<

...> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата".

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с гр. ФИО1 задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 70 064 (Семьдесят тысяч шестьдесят четыре) рубля 65 коп., в том числе:

Задолженность по неустойке 8 977,41 руб.

Просроченные проценты за кредит 17 602,97 руб.

Просроченная ссудная задолженность 43 484,27 руб.

Взыскать с гр. ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 302 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хачирова Л.В.