Дело № 1- 23/2019 

<

данные изъяты> 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В. 

защитника, адвоката Шумал И.В.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 13 сентября 2018 года, в период с 09 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности 

<

данные изъяты> обнаружил очаг произрастания 

<

данные изъяты> и, действуя умышленно, оборвал с 

<

данные изъяты> тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 83 от 13 сентября 2018 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 1100,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты> массой 1100,5 грамма, что является крупным размером, ФИО1, умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 13.09.2018 года, которое было у него изъято 13.09.2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на обочине дороги «Михайловка - Турий Рог», напротив д. 124 в с.Хороль Хорольского района Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, стороны защиты, обвинения, не возражают против ходатайства подсудимого ФИО1 и постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, уход подсудимого за его престарелой матерью пенсионером. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

По месту жительства и по месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным удовлетворительно, в судебном заседании охарактеризован матерью подсудимого с положительной стороны, состоит на учете в качестве безработного и работает по найму без трудоустройства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиноидов, по ходатайству подсудимого выдано направление на лечение в краевой наркологический диспансер от 28.01.2019г. 

Суд считает наказание подсудимому подлежит назначить в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 43, 56, 60 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в рамках санкции статьи закона с изоляцией от общества. 

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела. 

Суд считает, что назначение условного осуждения подсудимому ФИО1 невозможно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 72.1, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, не имеется. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд считает, не имеется, учитывая совершение тяжкого преступления не впервые. 

Суд считает, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы нецелесообразно, учитывая личность подсудимого, назначение наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Отбывание лишения свободы подсудимому подлежит назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что соответствующего медицинского заключения о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы суду не представлено, иных препятствий к отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 не нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, своевременно являлся по вызову в суд, суд считает меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 06.02.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Хорольский районный суд, со дня провозглашения, а для осужденного со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>