ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «03» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 19 июня 2019 года /номер/А,

представителя потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

- Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 2 ст.325, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания;

- Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Лобненским городским судом Московской области /дата/ по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания,

осужденного Клинским городским судом Московской области /дата/ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а так же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а так же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ст.322.3, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу/адрес/, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан по /адрес/, получив от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п.7, ст. 2 ФЗ /номер/ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от /дата/, не являясь принимающей стороной, фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с /дата/ по /дата/, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан путём направления в ОВМ ОМВД России по г.о. Клин уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному адресу.

Так, ФИО1 /дата/ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут встретился с гражданами /адрес/ А, /дата/ года рождения, и Н, /дата/ года рождения, возле отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, расположенного по /адрес/, где получив от них необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты на имя А и Н, действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал сотруднику отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Клин уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учёт по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания адрес места своей регистрации по /адрес/, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать, и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Далее ФИО1 /дата/ в период времени с 13 часов 00 минут по 18 часов 00 минут встретился с гражданином /адрес/ Х, /дата/ года рождения, гражданами /адрес/ Б, /дата/ года рождения, и Ю, /дата/ года рождения, гражданами республики М, /дата/ года рождения, и Л, /дата/ года рождения, возле МАУ «МФЦ» ГО Клин, расположенного по /адрес/, где получив от них необходимые для оформления уведомления о прибытии документы, а именно паспорта и миграционные карты на имя Х, Б, Ю, А., Л, действуя из корыстных побуждений, умышленно, за денежное вознаграждение подготовил уведомления соответствующего образца, установленного ФЗ /номер/ от /дата/, которые заверил своей подписью, после чего передал сотруднику МАУ «МФЦ» ГО Клин уведомления о прибытии данных иностранных граждан в место пребывания, с указанием для постановки их на учёт по месту пребывания в качестве их места постановки на миграционный учёт и фактического пребывания адрес места своей регистрации по /адрес/, где ФИО1 зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать, и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий ФИО1 непосредственно направленных на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по г.о.Клин и МАУ «МФЦ» ГО Клин поставило указанных иностранных граждан на учёт по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в жилом помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этими иностранными гражданами правил миграционного учета и за их передвижениями на территории Российской Федерации.

Согласно примечания к статье 322.3 УК РФ, ФИО1 является лицом совершившим преступление, однако своими действиями он не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление, было выявлено сотрудниками ОМВД России по городскому округу Клин, поэтому применение примечания данной статьи органом предварительного следствия к ФИО1 невозможно.

Он же, осужденный приговором Лобненского городского суда Московской области от /дата/ по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от /дата/ приговор в отношении ФИО1 изменен в части режима отбывания наказания ФИО1 с особого на строгий. Отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии наказания.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/), в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом /номер/ ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения на территории РФ на срок 6 лет. Начало срока отбывания административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Данным решением ФИО1, установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы территории городского округа Клин Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Должностным лицом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области ФИО1 выдано предписание /номер/ от /дата/, которое получено ФИО1 /дата/ лично, исходя из которого, последний следует к избранному им месту жительства по /адрес/ /дата/ и в течении 3 последующих суток обязан явиться в ОМВД России по г.о. Клин для постановки на учет.

Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 /дата/ лично под роспись, был надлежащем образом уведомлен, и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от /дата/ № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

/дата/ на основании того же решения Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) и на основании Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а также Приказа МВД РФ от /дата/ /номер/ «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 в ФИО3 ОМВД России по городскому округу Клин Московской области поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством Российской Федерации, где /дата/ был лично под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями предусмотренными Федеральным законом от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положениями указанного закона. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 и п.З ч. 1 ст. 12 Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ, /дата/ ФИО1 был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ФИО4 ОМВД России по городскому округу Клин Московской области - каждый второй четверг месяца с 09.00 часов до 17.30 часов, при составлении которого, ФИО1 указал место своего проживания по /адрес/, свою подпись.

Зная об установлении за ним административного надзора, ФИО1 в целях умышленного уклонения от административного надзора, и связанных с ним административных ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление им избранного места жительства по /адрес/, является незаконным, в целях уклонения от административного надзора /дата/ сообщил адрес: /адрес/ заведомо зная, что пребывать и проживать по данному адресу не будет. Продолжая свой преступный замысел, после /дата/, более точные дата и время следствием не установлены, незаконно, без уважительных причин при этом будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по /адрес/, не уведомив о своём месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и находился в неустановленном в ходе следствия месте /адрес/ до /дата/, тем самым, прямым умыслом не исполнил решение Ржевского городского суда Тверской области от /дата/ (вступившее в законную силу /дата/) об установлении в отношении него административного надзора, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от /дата/ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

Он же, /дата/ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находился около /адрес/, где увидел стоящий на парковочной площадке, принадлежащий Потерпевший №1, автомобиль /марка/ г.р.н. «/номер/», стоимостью /сумма/ рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что о его преступных намерениях никто не подозревает и за его действиями не наблюдает, ФИО1 открыл незапертые двери автомобиля /марка/, г.р.н. «/номер/», после чего осмотрел салон, багажник и моторный отсек, получив доступ к автомобилю и реальную возможность им распорядится. Обнаружив, что в автомобиле отсутствует аккумуляторная батарея и самостоятельно завести двигатель, чтобы скрыться на автомобиле с места совершения преступления он не сможет, ФИО1 стал искать покупателя для данного автомобиля. В ходе поисков покупателя на автомобиль /марка/, г.р.н. «/номер/», преследуя свой умысел на его хищение, ФИО1 обратился к неустановленному в ходе следствия мужчине, неосведомленному и неподозревающему о его преступных намерениях, с предложением о приобретении автомобиля, однако неустановленный в ходе следствия мужчина согласился приобрести только водительское сидение от вышеуказанного автомобиля. После этого, ФИО1 с неустановленным мужчиной проехали к парковочной площадке около дома /адрес/, на которой находился автомобиль /марка/, г.р.н. «/номер/», где ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что неустановленный мужчина о его преступных намерениях не подозревает, через незапертые двери проник в салон автомобиля /марка/, и отсоединил водительское сиденье, скрутив болты крепления, после чего продал его неустановленному мужчине за /сумма/ рублей. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля /марка/, г.р.н. «/номер/» /дата/, в период с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. ФИО1, обратился с предложением о приобретении автомобиля /марка/ к своему знакомому К, неосведомленному и неподозревающему о его преступных намерениях. После чего ФИО1 совместно с К приехал к парковочной площадке около /адрес/ на которой находился автомобиль /марка/, г.р.н. «/номер/», где ФИО1, имея доступ к автомобилю и реальную возможность им распорядиться, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К о его преступных намерениях не подозревает, продемонстрировал автомобиль /марка/, г.р.н. «/номер/», К и последний согласился приобрести данный автомобиль за /сумма/ рублей. В последующем К отбуксировал автомобиль /марка/, г.р.н. «/номер/», в автомастерскую, расположенную в 200 метрах от магазина «/Б/» по /адрес/, а ФИО1 получив от К /сумма/ рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму /сумма/ рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя С, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.322.3, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Согласно п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме, прямо в нем предусмотренных.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Вопреки доводам защитника об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ст.322.3 УК РФ согласно п.2 примечаний к указанной статье, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления в материалах уголовного дела не имеется.

Само по себе признание осужденным вины и дача им признательных показаний еще не свидетельствует о способствовании ФИО1 раскрытию преступления. Способствование раскрытию преступления имеет место, если лицо сообщило о совершенном им преступлении, предоставило информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указало лиц, которые могут дать свидетельские показания.

Как подтверждено исследованными доказательствами, факт совершения ФИО1 преступления был выявлен /дата/ в рамках ОПМ «В сфере миграции». Свидетели были установлены при проведении проверочных мероприятий по постановке на миграционный учет иностранных граждан.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие тяжелых хронических заболеваний; нахождение на иждивении матери-пенсионерки, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом /номер/ группы (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, и данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, его поведение до и после совершений преступлений, установленную совокупность смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о его личности и его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, и положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. Дополнительную меру наказания в виде и ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.322.3 УК РФ – сроком на 1 (один) год,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт транспортного средства /номер/, свидетельство о регистрации /номер/, две связки ключей с брелоками сигнализации от автомобиля /марка/ г.н. /номер/, автомобиль /марка/, идентификационный номер /номер/, разукомплектованный по запасным частям: кузов идентификационный номер (VIN) /номер/ на четырех колесах с литыми дисками, без переднего лобового стекла, с двумя передними дверями, (водительская дверь без стекла), решеткой радиатора, передним бампером, резиновыми ковриками в салоне, ходовой частью, рулевыми элементами, механической коробкой передач, выхлопной системой в моторном отсеке, автомагнитолой автомагнитола /марка/ серийный /номер/, двигатель серийный /номер/, крышку багажника, крышку капота, стартер, карбюратор, генератор, бензобак, внутреннюю обшивку передних дверей, радиатор охлаждения двигателя, две передние фары и две задние фары, автомобильную проводку, приборную панель, правую и левую задние двери, стекло водительской двери, задний бампер, торпеду, заднее стекло, два зеркала заднего вида, заднее сидение, переднее пассажирское сидение, две внутренних ручки передних дверей, обшивку потолка с двумя козырьками, рулевую колонка с рулевым колесом, мотор печки салона, расширительный бачок, тормозной цилиндр и цилиндр сцепления, колонку сигнализации, часы с прикуривателем, бачок омывателя; два государственных регистрационных знака /номер/ от а\м /марка/, идентификационный номер /номер/, хранящиеся у представителя потерпевшего С, передать по принадлежности;

- связка из четырех ключей от ворот помещения автомастерской, расположенное в 200 метрах от магазина «/Б/» по /адрес/, хранящиеся у свидетеля К, - передать по принадлежности;

- автомобиль /марка/, г.н. /номер/, свидетельство о регистрации /номер/ /номер/ и договор купли-продажи на него, хранящиеся у свидетеля Ф, - передать по принадлежности;

- дело административного надзора /номер/ в отношении ФИО1, хранящееся у свидетеля Д, - передать по принадлежности;

- бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: 3 граждан /адрес/ - А, Н, Х., 2 граждан /адрес/ - Б, Ю, 2 граждан р. М - А А., Л, хранящиеся у свидетеля Ш, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева