Дело № 1-365/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-002428-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово «11» декабря 2019 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.,

при секретаре Козыревой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Щербининой Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шаиной М.А., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Куйбышевской области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 23 июня 2015 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговорам: мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово от 08.02.2016, мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово от 09.01.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 16.01.2017, мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 20.02.2017, действуя в нарушение положения п. 1.3. и п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил поездку с прилегающей территории расположенной между домами по адресу: 12 «а» и 16 по ул. Институтская, в г. Кемерово до момента совершения ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на проезжей части расположенной между домами № 14 и 16 по ул. Институтская в г. Кемерово. 

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Шаина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Ходатайство мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после его совершения истек двухлетний срок.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что он не возражает о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности осознал.

Государственный обвинитель Щербинина Т.Ю. возражала в удовлетворении ходатайства адвоката Шаиной М.А., поскольку подсудимый ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаялся.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении 13.11.2017 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, с учетом того, что с момента совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести истекло более 2 лет, ФИО1 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознал характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, нашел возможным, заявленное защитником Шаиной М.А. ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить освободив его от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.256 УПК РФ

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ прекратить по в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления он имеет право подать на него свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: