№ 2-2783/2019

УИД № 03RS0063-01-2019-003187-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Касса №" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания "Касса №" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса №" и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрены проценты в размере 

<

данные изъяты> за каждый день пользования займом (

<

данные изъяты> % годовых), неустойка за нарушение срока возврата займа, в том числе в течение 30 дней после окончания срока займа, в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы задолженности. При этом, начиная с 31-го дня просрочки, проценты за пользование займом не начисляются. Ответчик добровольно исполнять свои обязанности по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания "Касса №" не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, в письменном заявлении сумму основного долга 

<

данные изъяты> рублей признала, в остальной части иск не признала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Касса №»" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % в день со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Уплата заемщиком процентов производится в момент погашения займа путем внесения денежных средств в кассу либо перечислением из любого банка. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа на срок до 30 дней включительно, заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумм у и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30-дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Получение заемщиком суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих то, что денежные средства в полном объеме были возвращены в установленный срок, ответчиком не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по договору займа составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил заемщику досудебное предупреждение, которое оставлено ответчиком без внимания.

При установленных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО Микрокредитная компания "Касса №" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Микрокредитная компания "Касса № 1" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания "Касса № 1" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты> рублей – сумма предоставленного займа, 

<

данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа, 

<

данные изъяты> рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд. 

Судья О.Н. Алехина