Уголовное дело № 1-69/2024 (12401330061000004)

УИД 43RS0043-01-2024-000565-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Арбаж Кировской области 11 июня 2024 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В.,

при секретаре судебного заседания Когут Е.В., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Арбажского района Кировской области Рябова А.Ю., 

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Важенина В.П., предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...> от 28.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, снятого с воинского учета, награжденного Указом Президента РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> медалью «За Отвагу», зарегистрированного по адресу: Кировская область, Арбажский район, с. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, кв. № 

<

...>, проживающего по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2023 года, в вечернее время, ФИО9, находясь на приусадебном участке по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...>, вырвал растения мака (Papaver), таким образом незаконно, путем сбора, приобрел растения и части растений мака (Papaver), содержащих наркотическое средство, в количестве 273 г. в высушенном до постоянной массы виде, которые в тот же день после положил на хранение в ограде дома. 

После этого ФИО9 в целях незаконного хранения без цели сбыта растений и частей растений мака (Papaver), содержащих наркотическое средство, достоверно зная, что растения мака содержат наркотические средства и подлежат контролю в РФ, в период с 27 августа 2023 года и до 15 часов 00 минут 08 марта 2024 незаконно хранил в ограде дома по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> растения и части растений мака (Papaver), содержащих наркотическое средство, в количестве 273 г. в высушенном до постоянной массы виде с целью последующего личного употребления. 

08.03.2024 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, Арбажского района Кировской области в ограде дома были обнаружены и изъяты растения и части растений мака (Papaver), содержащие наркотическое средство, в количестве 273 г. в высушенном до постоянной массы виде.

Согласно заключению эксперта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> изъятая по адресу д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, Арбажского района Кировской области растительная масса, является частями растений мака рода Papaver, содержащих наркотическое средство, количеством 273г., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид.

Согласно Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (в ред. от 07.02.2024г.) растение мак рода Papaver относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, растения мака рода Papaver, содержащих наркотическое средство, в количестве 273 г. в высушенном до постоянной массы виде, является значительным размером. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО9, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) следует, что в ходе предварительного расследования он также полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, дав показания по своему содержанию соответствующие описанию преступного деяния в описательной части приговора (л.д. 52-56).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с фототаблицей ФИО9 подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. На месте по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> ФИО9 показал приусадебный участок, где собрал в августе 2023 года части растения мака, а также указал в ограде дома место хранения мака (л.д. 95-102) 

Оглашенные показания ФИО9 суду подтвердил. 

Судом исследованы доказательства, представленные сторонами в их совокупности: 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО1 в ходе дознания, о том, что она работает врачом – судебно-медицинским экспертом. 08.03.2024 в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут она совместно со старшим следователем Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 и начальником ЭКО МО МВД России «Яранский» ФИО3 принимала участие в осмотре места происшествия по поступившему сообщению об обнаружении трупа ФИО4 В ходе осмотра места происшествия в хозяйственных постройках дома по адресу: д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д. № 

<

...> был обнаружен сноп мака, который был в ходе осмотра изъят (л.д.24-26)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей: старшего следователя Яранского МСО СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 (л.д.32-34) и начальника ЭКО МО МВД России «Яранский» ФИО3 (л.д.38-40), данных в ходе дознания. Из показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5 в ходе дознания, о том, что он работает в МО МВД России «Яранский» в должности оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. В его обязанности входит профилактическая работа, направленная на пресечение, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, в ходе профилактической работы, им обследовались приусадебные участки на территории Арбажского района Кировской области, а именно в д. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области. 27 августа 2023 года было выявлено, что на приусадебном участке у дома ФИО9 по адресу: д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> произрастает мак дикорастущий. ФИО9 было выписано предписание о принятии мер по уничтожению дикорастущих растений мака. Предписание ФИО9 должен был исполнить в семидневный срок. В конце сентября 2023 года им был осуществлен выезд в д. 

<

данные изъяты> по служебной необходимости, визуально он убедился, что на приусадебном участке ФИО10 было убрано дикорастущее растение мака. Как он узнал позднее, ФИО9 части растения мака со своего приусадебного участка убрал, но не уничтожил, а хранил в ограде дома (л.д. 27-30).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 в ходе дознания, о том, что он работает в ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. Он проводил проверку по факту обнаружения в доме по адресу проживания ФИО11 растений мака. В ходе проверки установлено, что в конце августа 2023 года, а именно 27.08.2023 года ФИО9 вносилось требование сотрудниками МО МВД России «Яранский» о принятии мер по уничтожению дикорастущих наркосодержащих растений ввиду того, что у него на приусадебном участке были обнаружены растения мака. ФИО9 ему пояснил, что изъятый из ограды дома 08.03.2024, по адресу его проживания сноп с растениями мака, был собран ФИО9 на приусадебном участке, расположенном рядом с домом в конце августа 2023 года. Собранные части растения мака хранились у ФИО9 в ограде до момента его обнаружения сотрудниками следственного комитета и полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 в ходе дознания, о том, что до января 2024 года он проживал по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, совместно со своей сожительницей ФИО4 и ее сыном ФИО9 С января 2024 года он стал проживать в пгт Арбаж, а Валентина и Андрей остались жить в д. 

<

данные изъяты>. До лета 2023 года ФИО9 находился в местах лишения свободы. В деревне ФИО9 появился в начале лета 2023 года, потом куда-то уезжал, периодически приезжал обратно, а с ноября 2023 года стал с ними проживать постоянно. У них около дома имеется огород, там они выращивали овощи на еду. Огородом занимались ФИО4 и ФИО11. Да, действительно у них раньше на огороде рос дикорастущий мак, но ФИО5 и Андрей его убирали. Рос ли мак летом 2023 года у них в огороде, сказать не может, так как он редко выходил из дома, огородом не занимался (л.д.41-44).

Вина ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» ФИО8 от 09.03.2024 года КУСП № 

<

...>, из которого следует, что 08.03.2024 года в 13 часов 56 минут в ходе осмотра места происшествия по КУСП № 

<

...> от 08.03.2024 года в ограде дома №№ 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты>, д. 

<

данные изъяты>, Арбажского района, Кировской области, обнаружен и изъят пучок растения мака (л.д.5);

- рапортом старшего следователя Яранского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО2 от 08.03.2024 года, из которого следует, что 08.03.2024 в 08 часов 27 минут в Яранский МСО СУ СК РФ по Кировской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в комнате дома по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, со скальпированной раной волосистой части головы и 5 ранами с ровными краями параллельными друг другу в волосистой части головы слева (л.д.11);

- явкой с повинной ФИО9 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> КУСП № 

<

...>, из которой следует, что он сообщил о совершенном им преступлении: в период с августа 2023 года по 08.03.2024 года он хранил у себя дома по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, высушенные растения мака. В содеянном раскаивается (л.д.6); 

- копией протокола осмотра места происшествия от 08.03.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено жилое помещение по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> где в ограде дома на земле в юго-восточном направлении от деревянной лестницы на расстоянии около 2 м обнаружен сноп мака в сушеном виде, который был изъят и упакован в бумажную упаковку (л.д.12-19);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 года, которым осмотрены части растения мака, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.03.2024 года из ограды дома по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> (л.д.88-91);

- заключением эксперта № 

<

...> от 15.03.2024 года, согласно которому изъятая по адресу: Кировская область, Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...> растительная масса, является частями растений мак рода Papaver, содержащих наркотическое средство, количеством 273г., в пересчёте на высушенный до постоянной массы вид (л.д.79-80);

- корешком-предписанием о принятии мер по уничтожению дикорастущих наркосодержащих растений от 27.08.2023 года, согласно которого ФИО9 вынесено предписание о принятии мер по уничтожению дикорастущих наркорастений, произрастающих на его земельном участке по адресу: Арбажский район, д. 

<

данные изъяты>, ул. 

<

данные изъяты>, д.№ 

<

...>, имевшего место 27.08.2023 (л.д.31);

- справкой администрации Арбажского муниципального округа № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, из которой следует, что дом № № 

<

...> по ул. 

<

данные изъяты> д. 

<

данные изъяты> Арбажского района Кировской области принадлежит администрации Арбажского муниципального округа, в котором в настоящем времени проживает ФИО9 (л.д.133).Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО9 в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО9 в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются как с показаниями свидетелей ФИО1., ФИО5., ФИО2., ФИО6., ФИО3. и ФИО7., так и с письменными материалами дела.

Показания ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО9 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего ФИО9 согласился дать показания. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, процессуальные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Анализируя и оценивая заключение эксперта № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы эксперта последовательны, научно обоснованны, и основаны на непосредственном исследовании изъятых объектов. Эксперт ответил на все вопросы, поставленные дознавателем перед ним, указал методы, на основании которых он пришел к выводам, указанным в заключении. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО9 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 

<

...> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой ФИО9 

<

данные изъяты> (л.д. 85-86).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем суд при обсуждении вопроса, в силу ст. ст. 299 - 300 УПК РФ, о вменяемости ФИО9 признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает совокупность вышеизложенных доказательств достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов суда о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО9 в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО9 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

Так, согласно постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры", мак рода Papaver отнесен к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства, растений мака рода Papaver в количестве свыше 20 граммов в высушенном до постоянной массы виде и не превышающем 500 граммов в высушенном до постоянной массы виде, является значительным, в связи с чем квалифицирующий признак "совершение деяния в значительном размере" вменен также обоснованно.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

По характеру общественной опасности ФИО9, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО9 характеризуется противоречиво. По месту жительства подсудимый характеризуется не удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, а также к совершению правонарушений (л.д. 127,132). Председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО9 характеризуется положительно. ФИО9 принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, награжден Указом Президента РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> медалью «За Отвагу» (л.д.106). На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 129). Является 

<

данные изъяты> ( л.д. 71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

-явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО9 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые положены судом в основу приговора; 

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

-состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>;

-участие в качестве добровольца в боевых действиях в специальной военной операции, положительную характеристику с места службы, а также наличие государственной награды.

Сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств у ФИО9 сторонами суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО9 смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности ФИО9, который ранее не судим, принимая во внимание все обстоятельства по делу, трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наказания в виде обязательных работ, учитывая, что сведений о невозможности назначения данного вида наказания материалы дела не содержат.

По убеждению суда, назначение ФИО9 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

При назначении наказания судом учтено состояние здоровья ФИО9

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения или отмены подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следующим образом: части растений мак рода Papaver подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику и о процессуальных издержках разрешен судом одновременно с вынесением приговора отдельным постановлением в соответствии с ч. 3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства части растений мака - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Смирнов И.В.