Заочное 

решение

 в окончательной форме

принято 12 марта 2025 года 

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от 21.02.2025, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 375\2025 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Мотивировала требования тем, что 23 августа 2024 года межу ней и ИП ФИО3 был заключен договор № 12 /Ав, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался изготовить и передать до 1 октября 2024 года в собственность ФИО2 баню каркасную размером 6*2,4 м. Истец свои обязательства по договору исполнила: произвела ИП ФИО3 авансовый платеж по договору в размере 50 % от стоимости бани, в размере 270 000 рублей. ИП ФИО3 свои обязательства по изготовлению и передаче бани истцу до 10.01.2025 не исполнил, ответчик допустил просрочку исполнения договора на 102 дня. 27 ноября 2024 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить до 6 декабря 2024 года авансовый платеж по договору в размере 240 000 рублей. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены. Цена выполнения работы, невозвращенная ответчиком истцу составляет 240 000 рублей. За период с 1 октября 2024 года по дату подачи искового заявления неустойка, из расчета 3 % от невозвращенной суммы за каждый день составляет 734 400 рублей. Виду того, что сумма взыскиваемой потребителем неустойки не должна превышать общую цену заказа, неустойка истцом определяется в сумме 450 000 рублей. Истец испытывала нравственные страдания в результате неоказания услуги ответчиком, длительного периода не удовлетворения ее требований в добровольном порядке, неудовлетворения личных потребностей, неполучения результата, на который она рассчитывала при заключении договора, поскольку баня не была построена, переживала, нервничала, вынуждена была обращаться к юристам, чтобы защищать свои интересы в суде. Причиненные нравственные страдания, связанные с нарушением прав потребителя, отстаиванием своих прав и законных интересов, повлекли за собой переживания и вызвали стресс у истца, что привело к повышению давления, головным болям, результатом чего явилось лечение в медицинском учреждении и временная нетрудоспособность. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 000 рублей. Истец просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 240 000 рублей, уплаченную за изготовление бани, неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнила, что ответчик возвратил истцу 30 000 рублей. Отношения между сторонами регулируются законом о защите прав потребителей. Условия договора о том, что спор подлежит рассмотрению в Березовском суде, а также установление неустойки в размере 0,01 % за каждый день неисполнения обязательства, являются недопустимыми, ущемляют права потребителя.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из договора №12/Ав от 23.08.2024, заключенного между ИП ФИО3 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) (л.д. 5 – 12), следует, что поставщик обязуется изготовить на участке покупателя и передать в собственность покупателя баню каркасную размерами 6*2,4 м (3 отделения), в комплектации, согласно Приложению № 1 настоящего договора на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из согласованной воли сторон следует возникновение правоотношений, вытекающих из договора подряда, предусматривающего процесс изготовления и сборки бани каркасной по индивидуальному заказу на участке истца, следовательно, регламентация правоотношений должна производиться исходя из положений Главы III Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из п. 3.2 Договора следует, что изготовление товара осуществляется в течение 40 календарных дней (до 1 октября 2024 года) с моменты выполнения покупателем обязательства по оплате в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора.

В силу п. 4.3 Договора авансовый платеж в размере 50 % в сумме 225 000 рублей производится покупателем наличным расчётом представителю поставщика. Также при заключении договора покупателем оплачиваются командировочные выплаты в размере 45 000 рублей представителю поставщика наличными средствами.

Окончательная оплата в размере 50 % в сумме 225 000 рублей производится покупателем наличным расчетом представителю поставщика или самому поставщику в день принятия Товара на участке покупателя (п. 4.4 Договора).

Копией квитанции от 23.08.2024 на сумму 270 000 рублей (л.д. 13) подтверждается выполнение обязательства ФИО2 по внесению авансового платежа по договору ИП ФИО3 

Из содержания пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно абз. 2 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Пункт 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей устанавливает перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, к которым, в частности, относятся: условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона; условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Пункты 3.4 и 11.2 Договора устанавливающие размер неустойки за неисполнение обязательства поставщика – 0,01 % от стоимости бани за каждый день просрочки и разрешение спора сторон Березовским судом, являются недопустимыми, ущемляющими права потребителя, соответственно ничтожны.

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

27.11.2024 истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора ввиду нарушения ответчиком срока выполнения работ (л.д. 14, 15).

Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, то истец вправе требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 240 000 рублей. Поскольку доказательстве возврата денежных средств истцу ответчиком не предоставлено, исковые требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 240 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ, исчисленная за период с 01.10.2024 по 27.11.2024 (до дня предъявления требований о возврате денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора), то есть за 58 дней, исходя из 3 % от цены выполнения работ - 450 000 рублей, и уменьшенная до общей цены заказа, то есть в сумме 450 000 рублей (450 000 руб. *3% *58 дней = 783 000).

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Оценивая фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу не предоставления услуги в установленный срок, а также не возвращения денежных средств, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, составляет: 370 000 рублей (240 000 + 450 000 + 50 000 : 100 % *50%).

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 18 800 рублей и 3 000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 370 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 21 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина