УИД №58RS0025-01-2020-000961-34 

Производство №1-98/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 14 октября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО5,

защитника Бочкаревой И.И., предоставившей удостоверение №861 и ордер №74 от 14 октября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Бочкаревой И.И.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого 26 апреля 2017 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии срока 04 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

25 июня 2020 года не ранее 22 часов 00 минут, ФИО5, находясь по 

<

адрес>, преследуя цель незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества ФИО1 из домовладения, расположенного по 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 в период с 22 часов 00 минут 25 июня 2020 года до 12 часов 00 минут 26 июня 2020 года подошел к домовладению, расположенному по адресу

<

адрес>, где в целях реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений через проем, имеющийся в заборе, огораживающем территорию домовладения, проник во двор домовладения. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из хранилища, подошел к расположенному на территории домовладения сараю, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убрал от входной двери металлический лом, которым дверь была прижата, после чего рукой открыл незакрытую на запорное устройство входную дверь и прошел в помещение сарая, таким образом незаконно проник в хранилище - сарай, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, где обнаружил принадлежащий ФИО1 мотоцикл ИЖ Планета 5 (ИЖ 710806) без государственного регистрационного знака, стоимостью 15 720 рублей 00 копеек, который тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ФИО1 на сумму 15720 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные им в период предварительного расследования по делу.

Так, будучи допрошенным 05 августа 2020 года в качестве подозреваемого, и 17 августа 2020 года в качестве обвиняемого ФИО5 показал, что 25 июня 2020 года после 22 часов он находился дома по 

<

адрес> В целях ремонта своего мотоцикла марки ИЖ «Планета 5», который он приобрел в мае 2020 года, и ввиду отсутствия денежных средств на это, он решил похитить мотоцикл аналогичной марки, который хранился в сарае дома, в котором проживает ФИО2, расположенного напротив его жилища по 

<

адрес>. Он сразу же собрался и пошел к указанному домовладению. Он знал, что к сараю, где стоит мотоцикл, свободно можно пройти через проем в заборе, так как калитка там отсутствует. Пройдя во двор, он подошел к сараю, и проник него через дверь. Мотоцикл находился там. Он выкатил его во двор, а потом через проем в заборе на улицу, и покатил к своему дому, оставив его во дворе своего дома. Ранним утром следующего дня он попросил своего отчима ФИО3 помочь ему разобрать мотоцикл. На вопрос отчима о том, откуда он его взял, ответил, что данный мотоцикл он купил на запчасти. ФИО3 поверил ему, и помог разобрать похищенный мотоцикл, после чего пошел на работу, а он (ФИО5) остался дома. В этот момент он уничтожил идентификационные обозначения на раме и двигателе похищенного мотоцикла – с рамы он отломал пластину с номером, а на двигателе молотком попытался застучать цифровые обозначения. Через какое-то время ФИО2 написала заявление в полицию по факту кражи мотоцикла из сарая, поэтому к ней 28 июня 2020 года приезжали сотрудники полиции. 29 июня 2020 года его с отчимом вызвали в отдел полиции, где стали спрашивать про мотоцикл. Он сразу же признался, что это он совершил кражу мотоцикла, написал явку с повинной (л.д. 74-78, 128-133).

Оснований не доверять приведенным показаниям подсудимого ФИО5 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо признания виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно явке с повинной ФИО5 от 29 июня 2020 года, он сообщил в МО МВД России «Нижнеломовский», что в ночь с 25 на 26 июня 2020 года с целью кражи он проник в сарай домовладения, где проживает ФИО2, откуда похитил мотоцикл ИЖ Планета 5 зеленого цвета, который перегнал в свое домохозяйство, впоследствии разобрал на запасные части и их спрятал (л.д.17).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в 

<

адрес> у него имеется домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживал до 2012 года. В домовладении имеется сарай, который он использовал всегда в качестве помещения для хранения вещей. В настоящее время в домовладении проживает квартирант ФИО2. В сарае домовладения остались принадлежащие ему вещи, в том числе мотоцикл ИЖ Планета 5, который он приобрел в 1994 году у жителя 

<

адрес>. На момент его переезда в 

<

адрес> указанный мотоцикл находился в рабочем состоянии, в нем только отсутствовала аккумуляторная батарея. 28 июня 2020 года от ФИО2 ему стало известно, что данный мотоцикл из сарая пропал. Он никому не разрешал брать принадлежащий ему мотоцикл, поэтому понял, что его похитили. Он попросил ФИО2 обратиться в полицию с соответствующим заявлением. Так как украденный мотоцикл найден, ущерб, причиненный в результате кражи, возмещен (л.д.87-91).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает в доме ФИО1. В домовладении имеется сарай, где хранятся вещи последнего, в том числе мотоцикл ИЖ Планета 5. Сарай используется только для хранения вещей. 25 июня 2020 года в утреннее время она заходила в сарай, мотоцикл был на месте. 26 июня 2020 года не позднее 12 часов она обнаружила, что указанный мотоцикл похищен. В этот день о краже она никуда сообщать не стала, так как испугалась реакции ФИО1. В последствии 28 июня 2020 года она все таки сообщила о хищении в полицию. Уже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу мотоцикла совершил ФИО5, который проживает от нее через дорогу на 

<

адрес>. ФИО5 ранее просил ее продать данный мотоцикл ему, на что она ответила, что не является его владельцем. Брать мотоцикл она ему не разрешала (л.д. 114-118).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что у его супруги от первого брака имеется трое детей. ФИО5 является ее старшим сыном. В начале лета ФИО5 купил мотоцикл ИЖ Планета 5 у соседа по селу, прикатил его домой. Мотоцикл находился в нерабочем состоянии, поэтому тот ремонтировал его. Примерно 25-26 июня 2020 года около 05 часов 30 минут ФИО5 обратился к нему с просьбой помочь разобрать мотоцикл. Во дворе он увидел, что возле дома стоит мотоцикл ИЖ Планета 5 без регистрационного знака, с баком зеленого цвета. На его вопрос, откуда данный мотоцикл, ФИО5 ответил, что купил на запчасти. Он поверил ему и согласился помочь ему. Разобрав мотоцикл, около 8 часов он пошел на работу, а ФИО5 остался дома. Через несколько дней супруга рассказала ему, что приезжали сотрудники полиции, которые интересовались кражей мотоцикла у соседки, и что ему с ФИО5 необходимо явиться в отдел полиции. 29 июля 2020 года они поехали в отдел полиции. Там он узнал, что ФИО5 совершил кражу мотоцикла у соседки, проживающей в доме напротив. После дачи объяснений они совместно с сотрудниками полиции поехали к себе домой, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят похищенный мотоцикл ИЖ Планета-5 (л.д. 64-67).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 28 июня 2020 года в МО МВД России «Нижнеломовский» поступило сообщение о хищении мотоцикла ИЖ Планета 5. 29 июня 2020 года в МО МВД России «Нижнеломовский» поступила явка с повинной от ФИО5, в которой он признался, что совершил хищение данного мотоцикла. Опрошенный ФИО5 пояснил, что похищенный мотоцикл он разобрал, так как ему нужны были запчасти для ремонта своего мотоцикла, и он в разобранном состоянии находится по месту его жительства. Он совместно с ФИО5 и его отчимом ФИО3 направился по месту жительства ФИО5. По прибытии на место было установлено, что мотоцикл ИЖ Планета 5 без регистрационного знака в разобранном состоянии находился на дворовой территории домовладения, где проживает ФИО5. Указанный мотоцикл был изъят в ходе осмотра места происшествия. Отметил, что при составлении протокола осмотра места происшествия он допустил ошибку в указании населенного пункта – вместо 

<

адрес> он указал 

<

адрес> (л.д.99-102).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 июня 2020 года осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В процессе осмотра на территории огорода обнаружен след от шин, ведущий к концу огорода, далее след проходит по траве и ведет к проселочной дороге (л.д. 5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2020 года зафиксирован факт обнаружения во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, запасных частей от мотоцикла, которые изъяты. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что ранее совершил хищение мотоцикла из сарая, после чего разобрал его на части (л.д. 21-22). Изъятые части мотоцикла ИЖ «Планета 5» в последствии были осмотрены (л.д.105-108).

Согласно заключению эксперта №180/4 от 21 июля 2020 года остаточная стоимость транспортного средства – мотоцикла ИЖ Планета 5 (ИЖ 710806), 1993 года выпуска, номер двигателя №, с учетом отсутствия аккумуляторной батареи, на момент совершения кражи, то есть на 25-26 июня 2020 года, составила 15 720 рублей (л.д. 49-55).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО5 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением имущественного вреда путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.196), по месту регистрации главой администрации 

<

данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции – отрицательно (состоял на профилактическом учете ПДН ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, обсуждался на заседаниях межведомственной комиссии при администрации сельсовета за пропуски занятий в школе и совершение противоправных деяний, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений и преступлений) (л.д.147, 195), по месту отбытия наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 апреля 2017 года характеризуется положительно (л.д.187-189), ранее привлекался к административной ответственности (л.д.143-144), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.191-192), имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО5, учитывая данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что копия договора от 25 мая 1995 года, копия ПТС № подлежат хранению при уголовном деле; мотоцикл ИЖ – 7.10806 без государственного регистрационного знака, в разобранном состоянии, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года шести месяцев испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию, трудоустроиться, и в случае трудоустройства не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию договора от 25 мая 1995 года, копию ПТС № хранить при уголовном деле; мотоцикл ИЖ – 7.10806 без государственного регистрационного знака, в разобранном состоянии, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев