Дело № 2-1904/2019 30 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .... Ей и ФИО2 принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не исполнял, в связи с чем она вынуждена была вносить плату за коммунальные услуги за 2016-2018 годы, январь и февраль 2019 года. Истец просила взыскать с ФИО2 расходы на оплату коммунальных услуг за период с мая 2016 года по февраль 2019 года в размере 75 854 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 63 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила суду, что ей, её брату ФИО2 и её дочери 

<

***> принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. До февраля 2019 года квитанции поступали на её имя. С марта 2019 года начисления производятся по отдельным лицевым счетам с выдачей квитанции на каждого собственника.

Ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также дела Ломоносовского районного суда города Архангельска 

<

№> по иску ФИО1, 

<

***> к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в общей долевой собственности, в силу приведённых выше норм расходы на оплату коммунальных услуг обязан нести каждый из сособственников самостоятельно в равных долях.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу 

<

№> по иску ФИО1, 

<

***> к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определён порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры ...: ФИО1 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на неё 1/3 доли начисляемых платежей; ФИО2 производит оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, исходя из приходящейся на него 1/3 доли начисляемых платежей. Начисления производятся по отдельным лицевым счетам с выдачей отдельных платёжных документов, оформленных на имя ФИО1, на имя ФИО2 

Как следует из материалов дела, установленный решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2018 года порядок несения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг применяется с марта 2019 года. Истец ФИО1 самостоятельно производила оплату начисленных коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в период с мая 2016 года по февраль 2019 года.

Согласно расчёту истца за этот период на ответчика соразмерно его доле приходятся расходы по оплате коммунальных услуг в размере 75 854 рубля 27 копеек.

Представленный истцом расчёт судом проверен, сомнений не вызывает. 

Доказательств участия ответчика ФИО2 в оплате коммунальных услуг в спорный период, контррасчёта заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учётом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 63 копейки, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату коммунальных услуг в размере 75 854 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 63 копейки, всего взыскать 78 329 рублей 90 копеек (Семьдесят восемь тысяч триста двадцать девять рублей 90 копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р. С. Сафонов