ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2021 иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 54 000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 44 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 13 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,09 % в день от суммы займа (397,85% годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35% годовых) в течение льготного периода, который составляет 35 дней. На основании соглашения об уступке права № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Деньги 003» уступило право требований по договору займа с ответчика – ООО «Право», в том числе право требования суммы основного долга, процентов, начисленных согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Право» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора, заявлением на выдачу займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере.

В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 13 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,09 % в день от суммы займа (397,85% годовых) и 0,99 % в день от суммы займа (361,35% годовых) в течение льготного периода, который составляет 33 дня. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение займа (включительно).

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке права (требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между ООО МФО «Деньги 003» и физическим лицом, указанным в Приложении № к соглашению, в том числе к ФИО1 по договору № Д-106-18574 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению право (требование) переходит с ДД.ММ.ГГГГ Право (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Из искового заявления следует, что ответчик условия договора не выполнила, до настоящего времени денежные средства по договору не вернула. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 составляет 13 500 рублей – сумма основного долга, 85 402 рубля – проценты за пользование суммой займа. Учитывая соотношение суммы процентов и суммы основного долга по договору и иные обстоятельства, истцом сумма начисленных процентов снижена до 40 0500 рублей. 

Расчет, представленный истцом, является арифметически правильным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, соответствует действительным взаимоотношениям сторон, доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены и не оспорены, свой контррасчет им также не представлен. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа в размере 54 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, в сумме 5000 рублей удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 820 рублей, понесены почтовые расходы в сумме 215 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 215 рублей 44 копейки, а всего 61 035 рублей 44 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья: Е.М. Дурманова