Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Соболевой М.С., с участием государственного обвинителя Ивина Е.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя ФИО1, адвоката Елисеевой Л.А., подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся д.

<

адрес>, гражданки России, с основным образованием, состоящей в браке, работающей сторожем в ИП «№», невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Булгаково, 

<

адрес>, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошла к зданию Булгаковского сельского дома культуры МБУК ЦКС МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью уборки помещения, имея ключи от входной двери и свободный доступ в данное здание. В указанный период времени, ФИО2, подойдя к зданию, обнаружила на крыльце Булгаковского сельского дома культуры рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, открыв который, увидела, что в рюкзаке среди иного имущества находится телефон марки «Microsoft Lumia» модель «540» и денежная купюра достоинством 1000 рублей, после чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств. Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО2, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце Булгаковского сельского дома культуры МБУК ЦКС МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, убедившись, что ее действия являются тайными и за ней никто не наблюдает, из рюкзака потерпевшей, совершила тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 денежной купюры достоинством 1000 рублей РФ, телефона марки «Microsoft Lumia» модель «540», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в телефоне симкартой оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, не представляющей ценности для потерпевшей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимой ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указанное ходатайство поддержано ее защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали, указав, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, подсудимой разъяснены и понятны.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 судом не установлено.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести, при этом она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала, загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении судебного штрафа суд также руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ее от уголовной ответственности.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ею судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.И. Федорова