дело № 12-1181/18

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Как указано в постановлении, в 07:05 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки ВАЗ, госномер №, вблизи 

<

адрес> осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль ВАЗ, госномер № не был припаркован на озелененной территории. Какого-либо зеленного покрытия (травы, газона, клумбы) на указанном участке не имелось, что четко видно на представленной фотографии Административной комиссии г. Казани. Площадка выглядит как специально расчищенное место для парковки автомобилей, которое находится на одном уровне с дорогой, проходящей по прилегающей к дому территории. Более того, данная площадка засыпана щебнем.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии в судебное заседание также не явился, извещен. Представил копию дела об административном правонарушении. 

Выслушав доводы заявителя, изучив жалобу и приложенные материалы, истребованный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что автомашина заявителя была припаркована вблизи 

<

адрес>. На представленных суду фотографиях место парковки автомашины заявителя находится на одном уровне с дорогой, проходящей по прилегающей к дому территории и визуально данная площадка выглядит как специально расчищенное место для парковки автомобилей (участок защебенен, зеленые насаждения отсутствуют). Фотография, представленная административным органом, а также фотографии места парковки, представленные заявителем, подтверждают довод ФИО1 о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль ВАЗ, госномер № на зеленой зоне не находился. Более того, указанное место парковки автомашины заявителя не выделено поребриками, не имеет какого-либо ограждения. 

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя, не имеется суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не доказана. 

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, жалобу ФИО1 удовлетворить. Производство по делу прекратить.

Копию решения направить в Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.