Дело № 1-660/19

(№78RS0014-01-2019-005251-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 21 августа 2019 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника – адвоката Чистякова А.А., представившего удостоверение №№ и ордер А №№ от 03.07.2019 года,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Гаевой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-660/19 в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства на территории города Санкт-Петербурга, с целью извлечения дохода, не позднее 23 часов 15 минут 05.05.2019 года, из неустановленного источника незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 7,09 гр., включенное в Список № 1 (наркотических средств) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, для осуществления его незаконного сбыта на территории Московского района города Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»). После чего, во исполнение своего преступного умысла он, ФИО3, не позднее 23 часов 15 минут 05.05.2019 года, в неустановленном месте, используя полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой, расфасовал вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в девять пакетиков с комплементарной застежкой и обмотал изолентой, приготовив «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством массами: №1 - не менее 0,44 гр.; №2 - не менее 0,50 гр.; №3 - не менее 0,47 гр.; №4 - не менее 0,94 гр.; №5 - не менее 0,92 гр.; №6 - не менее 0, 97 гр.; №7 - не менее 0,88 гр.; №8 - не менее 0,99 гр.; №9 - не менее 0,98 гр. После чего в продолжение своего преступного умысла он, ФИО3, не позднее 23 часов 15 минут 05.05.2019 года разместил подготовленные «закладки», с находящимися внутри пакетиками со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, по определенным им адресам, а именно: №1 массой не менее 0,44 гр., в клумбе для цветов, расположенной на площадке для отдыха напротив парадной 

<

адрес>; №2 массой не менее 0,50 гр., под металлическим подоконником первого этажа рядом с электрощитком с правой стороны от входа в парадную № (черный вход) 

<

адрес>; №3 массой не менее 0,47 гр., под забором, ограждающим клумбу (полисадник) около дерева, расположенного напротив входа в парадную № у 

<

адрес>; №4 массой не менее 0,94 гр., под забором с левой стороны от дорожки, расположенной напротив входа в парадную № 

<

адрес>; №5 массой не менее 0,92 гр., у забора, ограждающего столб освещения, расположенного в 15 метрах от торца 

<

адрес> и фасадом 

<

адрес>; №6 массой не менее 0,97 гр., с правой стороны в углублении около окна в подвал у парадной № 

<

адрес>; №7 массой не менее 0,88 гр., в центральной из 9 колесных клумб, расположенной напротив парадной №5 

<

адрес>; №8 массой не менее 0,99 гр., под вторым деревом, расположенным с левой стороны от дорожки, ведущей от торца 

<

адрес> до 

<

адрес> вдоль 

<

адрес> №9 массой не менее 0,98 гр., под секцией забора внутри двора 

<

адрес>, сделал фотофиксацию на принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей», с указанием координат нахождения закладок, для передачи неопределенному кругу лиц посредством технических средств связи, таким образом, он, ФИО3, выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга. Однако данное преступление он, ФИО3, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 23 часа 15 минут 05.05.2019 года у дома 

<

адрес> и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота с участием его, ФИО3, в ходе осмотра места происшествия в период времени 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут 06.05.2019 года из клумбы для цветов, расположенной на площадке для отдыха напротив парадной № 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 10 минут 06.05.2019 года из-под металлического подоконника первого этажа рядом с электрощитком с правой стороны от входа в парадную № (черный вход) 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 25 минут 06.05.2019 из под забора, ограждающего клумбу (полисадник) около дерева, расположенного напротив входа в парадную № у 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут 06.05.2019 года из-под забора с левой стороны от дорожки, расположенной напротив входа в парадную № 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 57 минут 06.05.2019 года у забора, ограждающего столб освещения расположенного в 15 метрах от торца 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 06.05.2019 года с правой стороны в углублении около окна в подвал у парадной № 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 28 минут 06.05.2019 года из центральной из 9 колесных клумб, расположенных напротив парадной № 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут 06.05.2019 года из под второго дерева, расположенного с левой стороны от дорожки, ведущей от торца 

<

адрес> до 

<

адрес> вдоль 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут 06.05.2019 года из под секции забора внутри двора 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что на интернет-сайте «Гидра» нашел выгодное предложение по работе, которая заключалась в получении наркотических средств, которые было необходимо расфасовать, определить место «закладки», сделать фотографию места «закладки» и загрузить данные на сайт. В связи с тяжелым материальным положением он согласился на данное предложение. Далее в мае 2019 года, когда он приехал в Санкт-Петербург, то получил единовременно большую закладку с наркотическим средством «соль», после чего расфасовал его по девяти маленьким пакетикам, которые приобрел в магазине хозяйственных товаров, после чего разложил на территории Московского района Санкт-Петербурга «закладки» с данным наркотическим средством. 05.05.2019 года он был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в отдел полиции, где у него был изъят мобильный телефон. После проведения личного досмотра он добровольно рассказал сотруднику полиции о том, что занимается распространением наркотических средств, а затем самостоятельно показал места «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания о том, что он состоит в должности полицейского 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 05.05.2019 года он, ФИО5, находился на службе и вместе с ФИО8 и ФИО7 патрулировал территорию, обслуживаемую № отделом полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Около 23 часов 10 минут того же дня они обратили внимание на ранее неизвестных молодых людей, как впоследствии им стало известно – ФИО6 и ФИО3, которые шли, размахивая руками, при виде служебного автомобиля ускорили шаг, то есть по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Подойдя к указанным лицам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и приняли решение о задержании ФИО3 и ФИО6 по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. ФИО3 и ФИО6 были задержаны и доставлены в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.169-171);

- показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по факту задержания ФИО3 05.05.2019 года по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и его доставления в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5, подробно приведенным выше (т.1 л.д.172-174);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, и в судебном заседании поддержавшего ранее данные показания, об обстоятельствах задержания ФИО3 05.05.2019 года по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и его доставления в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, которые полностью аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7 (т.1 л.д.175-177);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.05.2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга он проводил личный досмотр задержанного ФИО3 Присутствующим при досмотре двоим понятым, ФИО3 был разъяснен порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в ходе проведения досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой оператора «Теле 2», который был упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему лично. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от которых не поступило. Какого-либо давления на ФИО3 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В дальнейшем в ходе беседы с ФИО3 последний сообщил, что занимается распространением наркотических средств через систему «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, которые фотографировал на изъятый у него мобильный телефон и выкладывал на сайт «Гидра». Также ФИО3 сказал, что готов показать места сделанных им «закладок» с наркотическими средствами. По данному факту ФИО3 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия написал чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в материал КУСП (т.1 л.д.178-180);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 06.05.2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра мест происшествия. В указанных целях он был приглашен сотрудником полиции в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, куда чуть позже пришел второй понятой, а также молодой человек, представившийся ФИО3 ФИО3 сообщил, что готов показать места «закладок» с наркотическими средствами на территории Московского района Санкт-Петербурга. Далее был вызван следователь и эксперт для производства осмотров. Затем все участвующие лица выехали к 

<

адрес>, где следователь ему, ФИО10, а также второму понятому и ФИО3 разъяснил порядок проведения следственного действия, а также их права и обязанности. ФИО3 сказал, что покажет место, где им была осуществлена «закладка» с наркотическим средством «соль», после чего все участвующие лицам следом за ФИО3 направились на площадку для отдыха, расположенную во дворе напротив парадной № 

<

адрес>, а также у 

<

адрес>. На указанной площадке ФИО3 подошел к цветочной клумбе, разрыл часть земли в клумбе и вытащил сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета. Далее ФИО3 размотал липкую ленту, внутри которой находился прозрачный пакетик с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. ФИО3 пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является сделанной им ранее «закладкой». Пакетик с веществом был и изъят, упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, и на котором расписались все участвующие лица. Аналогичным образом было изъято еще несколько пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета внутри по адресам, добровольно указанным ФИО3, а именно под окном от черного входа в № парадную 

<

адрес>, в клумбе напротив входа в парадную № у 

<

адрес>, под забором напротив входа в парадную № 

<

адрес>, у забора между домами 

<

адрес> и 

<

адрес>, у парадной № 

<

адрес>, в клумбе напротив парадной № 

<

адрес>, под деревом с левой стороны дорожки, ведущей от торца 

<

адрес> до 

<

адрес> вдоль 

<

адрес>, под забором внутри двора 

<

адрес>. По прибытию к каждому из указанных адресов, которые ФИО3 называл самостоятельно, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, а также порядок проведения осмотра мест происшествия. По поводу каждого из изъятых пакетиков ФИО3 пояснял, что это оставленные им ранее «закладки» с наркотическим средством «соль». Изъятые пакетики с веществом каждый раз упаковывались, опечатывались и скреплялись подписями участвующих лиц. Также в ходе каждого из осмотра мест происшествия специалистом-криминалистом осуществлялась фотосъемка происходящего процесса. По факту проведения каждого следственного действия составлялся соответствующий протокол, в котором после ознакомления с ним расписывались все участвующие лица, замечаний от которых не поступало. ФИО3 после последнего осмотра места происшествия также пояснил, что показал все места, где были осуществлены «закладки» с наркотическим средством «соль» с целью их дальнейшей продажи. Все пояснения ФИО3 давал добровольно, самостоятельно указывал на места «закладок» (т.1 л.д.183-191);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по факту его участия 06.05.2019 года в качеств понятого при осмотре мест происшествия, с участием подсудимого ФИО3, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, подробно приведенным выше (т.1 л.д.201-209);

- показаниями свидетеля ФИО6 в ходе судебного следствия о том, что они совестно с ФИО3 приехали в Санкт-Петербург с целью трудоустройства. В связи с тяжелым материальным положением, учитывая, что ФИО3 не мог найти работу, он стал заниматься распространением наркотических средств путем раскладки «закладок». 05.05.2019 года к ним в гости приехала подруга, в связи с чем она, ФИО6, заказала на сайте «Гидра» наркотическое средство, которое вместе с ФИО3 поехала забирать из сообщенного ей адреса, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства;

- рапортом полицейского 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от 05.05.2019 года, в соответствии с которым ФИО3 был задержан в 23 часа 15 минут 05.05.2019 года у 

<

адрес> в состоянии опьянения, схожим с наркотическим (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО1, специалиста ФИО13, в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут 06.05.2019 года была осмотрена площадка для отдыха, расположенная во дворе напротив парадной № 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, зайдя на площадку для отдыха ФИО3 подошел к цветочной клумбе, разрыл часть земли, лежащей в клумбе, и вытащил сверток, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого ФИО3 пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13, в период с 12 часов 53 минут до 13 часов 10 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от «черного входа» в третью парадную 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к окну, расположенному с правой стороны от «черного входа» в третью парадную 

<

адрес> и из-под металлического карниза, расположенного под окном, в месте где карниз упирается в металлическую трансформаторную будку, вытащил сверток обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого ФИО3, пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1л.д.15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 25 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности у парадной № 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к забору, ограждающему палисадник, расположенный примерно у парадной № 

<

адрес>, и из под одной из секции забора, расположенной в 0,5 м. от растущего в палисаднике дерева, достал лежащий на земле сверток, обмотанный отрезком липкой ленты, внутри которого находился пакетик, из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 13 часов 27 минут до 13 часов 39 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности расположенный рядом с пешеходной дорожкой, ведущей от 

<

адрес> к торцу 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к забору, ограждающему начало дорожки с левой стороны, и расположенную в нескольких метрах от входа в парадную № 

<

адрес>, и из под углового стыка из земли вытащил сверток, обмотанный отрезком изоленты черного цвета, внутри которого находился пакетик, из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 13 часов 42 минут до 13 часов 57 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности, представляющий собой участок палисадника, расположенного между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к одной из секций забора, расположенной в нескольких метрах от торца 

<

адрес> и в нескольких метрах от 

<

адрес>, и из-под одной из опор забора около столба освещения вытащил сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала содержаний в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.33-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны от входа в парадную № 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он оставил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к бордюру, окружающему окно в подвальное помещение с правой стороны от входа в парадную № 

<

адрес>, и из углубления, расположенного между бордюром и окном, вытащил сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.39-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 28 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности, представляющий собой участок палисадника, расположенный в нескольких метрах от входа в парадную № 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он оставил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к центральной из 9 клумб, расположенных горизонтально в ряд в нескольких метрах от входа в парадную № 

<

адрес>, разрыл землю внутри клумбы и вытащил из нее сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности, представляющий собой участок палисадника, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где со слов ФИО3 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел ко второму дереву от торца 

<

адрес>, растущему с левой стороны от дорожки ведущей от 

<

адрес> до 

<

адрес> вдоль 

<

адрес>, разрыл землю под ним руками и вытащил из получившегося углубления сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, внутри которого находился еще один пакетик, из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО12, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10, с участием ФИО3, специалиста ФИО13 в период с 14 часов 41 минуты до 14 часов 55 минут 06.05.2019 года был осмотрен участок местности, представляющий собой участок палисадника, расположенный между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где со слов ФИО4 он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра ФИО3 подошел к одной из секций забора, ограждающего палисадник, расположенный в нескольких метрах от фасада 

<

адрес>, разрыл землю под одной из двух опор и из получившегося углубления достал сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, внутри которого находился еще один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий в себе кристаллообразное вещество белого цвета, по поводу которого пояснил, что данный сверток содержит в себе наркотическое средство «соль» и является «закладкой», оставленной им несколько дней назад (т.1 л.д.58-63);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/2673-19 от 06.05.2019 года, согласно которой предоставленое на исследование вещество, массой 0,44 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.65);

- заключением эксперта №9/Э/2651-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,43 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.70-71);

- заключение эксперта №9/Э/2652-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,50 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.77-78);

- заключением эксперта №9/Э/2653-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,47 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.84-85);

- заключением эксперта №9/Э/2654-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,94 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.91-92);

- заключением эксперта №9/Э/2655-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,92 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.98-99);

- заключением эксперта №9/Э/2656-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,97 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.1 л.д.105-106);

- заключением эксперта №9/Э/2657-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,88 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.112-113);

- заключение эксперта №9/Э/2658-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,99 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.119-120);

- заключением эксперта №9/Э/2659-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,98 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, с участием двух понятых, были осмотрены свертки с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра мест происшествия от 06.05.2019 года и установлена их масса с учетом израсходованного на исследование и экспертизу (т.1 л.д.129-143);

- протоколом личного досмотра от 06.05.2019 года, из которого следует, что оперуполномоченным 

<

данные изъяты> отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО9, в присутствии двух понятых, 06.05.2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) с сим-картой оператора связи «Теле-2». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому следователем 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга осмотрен мобильный телефон «Хуавей», изъятый у ФИО3 в ходе личного досмотра 06.05.2019 года. В памяти телефона обнаружены 7 фотографий с координатами и адресами «закладок» с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра мест происшествия 06.05.2019 года (т.1 л.д.155-165);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО3, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, данными как в ходе судебного следствия так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так из показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8 – сотрудников 

<

данные изъяты> УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга следует, что ФИО3 был задержан 05.05.2019 года по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, после чего доставлен в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Из показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, следует, что при проведении личного досмотра ФИО3, доставленного в № отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей». Кроме того, по окончанию личного досмотра в ходе личной беседы ФИО3 сообщил, что занимается распространением наркотических средств через систему «закладок» на территории Московского района Санкт-Петербурга, которые фотографирует на изъятый у него мобильный телефон и выкладывает на сайт «Гидра». Далее ФИО3 по данному факту добровольно написал чистосердечное признание.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – близкой подруги подсудимого ФИО3, с которой они проживали совместно в 

<

данные изъяты>, следует, что ей было известно о том, что подсудимый занимался незаконным сбытом наркотических средств путем раскладки «закладок», за что получал денежные средства.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, участвовавших в качестве понятых при осмотре мест происшествия 06.05.2019 года, следует, что ФИО3 добровольно указывал на места, где им были оставлены «закладки» с наркотическим средством «соль», и указанные им девять закладок были изъяты следователем.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО15, производивших задержание ФИО3, а также показания свидетеля ФИО9, производившего личный досмотр подсудимого и показания свидетелей ФИО10, ФИО11 – понятых, участвовавших в осмотре мест происшествия, по результатам которых были обнаружены и изъяты девять «закладок» с наркотическим средством, показания свидетеля ФИО6 логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия, согласно которым в присутствии двух понятых, с участием ФИО3, специалиста-криминалиста, следователем были изъяты девять свертков с кристаллообразным веществом белого цвета внутри каждого из них в период времени 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут 06.05.2019 года из клумбы для цветов, расположенной на площадке для отдыха напротив парадной № 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 53 минут до 13 часов 10 минут 06.05.2019 года из-под металлического подоконника первого этажа рядом с электрощитком с правой стороны от входа в парадную № (черный вход) 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 12 минут до 13 часов 25 минут 06.05.2019 года из-под забора, ограждающего клумбу (палисадник) около дерева, расположенного напротив входа в парадную № у 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут 06.05.2019 года из под забора с левой стороны от дорожки, расположенной напротив входа в парадную № 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 42 минут до 13 часов 57 минут 06.05.2019 года у забора, ограждающего столб освещения, расположенного в 15 метрах от торца 

<

адрес> и фасадом 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 06.05.2019 года с правой стороны в углублении около окна в подвал у парадной № 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 28 минут 06.05.2019 года из центральной из 9 колесных клумб, расположенных напротив парадной № 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут 06.05.2019 года из-под второго дерева, расположенного с левой стороны от дорожки, ведущей от торца 

<

адрес> до 

<

адрес> вдоль 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 39 минут 06.05.2019 года из-под секции забора внутри двора 

<

адрес>. При этом ФИО3 каждый раз пояснял, что изъятые свертки содержат в себе наркотическое средство «соль» и являются «закладками», оставленными им в указанных местах несколько дней назад.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключениями экспертов №9/Э/2651-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,43 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон; №9/Э/2652-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,50 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №9/Э/2653-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,47 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №9/Э/2654-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,94 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №9/Э/2655-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,92 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон; №9/Э/2656-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,97 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №9/Э/2657-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,88 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №9/Э/2658-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,99 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; №9/Э/2659-19 от 20.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, массой 0,98 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. 

При этом, суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве 06.05.2019 года осмотра мест происшествия, произведенных уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых. Каждый из протоколов осмотра мест происшествия соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечания и заявления от которых не поступали, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не усматривает. Каких-либо замечаний при производстве осмотров мест происшествия от ФИО3 не поступило, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются и протоколом личного досмотра ФИО3 от 06.05.2019 года, в ходе которого у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», а также протоколом осмотра предметов – изъятого у ФИО3 в ходе личного досмотра мобильного телефона «Хуавей», в памяти которого были установлены семь фотографий с координатами и адресами «закладок» с наркотическим средством, совпадающими с адресами, в которых в ходе осмотра мест происшествия они были обнаружены и изъяты. Указанные фотографии были размещены на сайте «Гидра» с аккаунта, принадлежащего ФИО3

При этом оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 у суда не имеется, так как они последовательны, противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей, не имеется. Никто из указанных лиц не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств.

В соответствии с п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года №14 об умысле на сбыт наркотических средств или психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В ходе судебного следствия со всей очевидностью установлено, что ФИО3 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения дохода, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 7,09 гр., после чего расфасовал его в девять пакетиков с комплементарными застежками, приготовил «закладки», разместил их по тайникам, сделал фотофиксацию на принадлежащий ему мобильный телефон с указанием координат для дальнейшей передачи неопределенному кругу лиц, то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта. Раскладывая «закладки» с наркотическим средством и сообщая об этом неопределенному кругу лиц, ФИО3 имел реальную возможность передачи изъятых в ходе осмотра мест происшествия наркотических средств приобретателям.

При этом ФИО3 провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотического средства, однако, свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии «закладки» с наркотическим средством были обнаружены и изъяты в ходе проведения осмотра мест происшествия.

О прямом умысле ФИО3 на покушение к сбыту наркотического средства свидетельствуют не только вышеприведенные обстоятельства, но также установленный в ходе судебного разбирательства факт приобретения, расфасовки, раскладки в тайниках наркотического средства ФИО3, который согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №2957.954.3 от 04.06.2019 года наркозависимым не является. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что инкриминируемое ФИО3 преступление носит корыстный характер, в то время как подсудимый официально не трудоустроен и на момент задержания не имел постоянного легального источника дохода.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения «закладки» в обусловленном с ним месте.

Оценивая действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотического средства, суд принимает во внимание, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных веществ в целом, что образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества вещества, которое подлежало сбыту, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 7,09 гр., то есть в крупном размере.

Суд исключает добровольную выдачу ФИО3 наркотических средств, поскольку чистосердечное признание было им дано после его задержания, изъятия телефона, находившегося в распоряжении сотрудников полиции, ведущих оперативно-розыскную работу, содержащих информацию о местах «закладок», сделанных ФИО3, а потому отсутствия у ФИО3 на момент его задержания реальной возможности распорядиться наркотическими средствами иным способом. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также Закона «О полиции», Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при производстве предварительного расследования допущено не было, оснований для исключения доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Суд не усматривает провокации со стороны сотрудников полиции, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО3 при формировании у него умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 04.06.2019 года №2957.954.3, согласно выводам которого ФИО3 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При этом суд учитывает и настоящее заключение экспертов от 04.06.2019 года в части указания на то, что клинических признаков алкоголизма и наркомании ФИО3 не выявляет, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении бабушку, являющуюся инвалидом, положительно характеризуется по предыдущему месту работы у ИП 

<

данные изъяты>, а также соседями и участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства в 

<

данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание ФИО3, данное им по правилам явки с повинной, а также активное способствование ФИО3 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что подтверждено последовательными и правдивыми показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в рамках судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе имеющиеся в материалах дела сведения о получении травмы головы в 2017 году, а также то обстоятельство, что на учете в НД и ПНД ФИО3 не состоит, однако, с 2017 года получает консультативно лечебную помощь в 

<

данные изъяты> больнице по поводу 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, к административной ответственности ранее не привлекался, имеет высокую степень социализации, воспитывался в неполной семье, проживал с матерью, бабушкой, тетей и ее несовершеннолетними детьми, которым оказывал посильную помощь. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил покушение на умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения ФИО3 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО3, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

На основании ч.2 ст.64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, его молодой возраст, отношение к содеянному, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд также учитывает ограничения, установленные ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого ФИО3 обстоятельства, а также имущественное положение его семьи, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Также при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО3 положений ст.82.1 УК РФ судом по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Даниловой Л.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с момента фактического задержания с 05.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2651-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2652-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2653-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2654-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,93 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2655-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,91 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2656-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,96 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2657-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,87 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2658-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу); пакет из полимерного материал, в котором согласно заключению химической экспертизы №9/Э/2659-19 от 20.05.2019 года находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 гр. (с учетом израсходованного на экспертизу), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции №590 от 05.06.2019 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №11901400008001319;

- мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) с сим-картой оператора Теле-2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № от 11.06.2019 года – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Даниловой Л.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: