УИД 77RS0009-02-2025-000457-09

Дело №2-1651/2025

 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи хххИ., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ххх фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд иском к ххх ххх о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 01.10.2021 ххх за период с 22.12.2022 по 22.11.2024 включительно в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались его условия в части сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, и образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ххх ххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2021 между адрес и ххх ххх заключен договор на пользование кредитной картой ххх, с лимитом задолженности в размере сумма, на срок 36 мес.

ххх ххх, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразила тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете, получила карту и произвела ее активацию.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи.

Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № 353 и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. 

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Вопреки положениям Общих условий УКБО, ххх ххх неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.  

В связи с систематическим неисполнением ххх ххх своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 22.11.2024 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности, указанный в заключительном счете по состоянию на 22.11.2024 г. включительно, составляет сумма, включая: сумму кредитной задолженности в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, сумму штрафов в размере сумма

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ххх ххх обязательства, возникшего из кредитного договора от 01.10.2021 ххх, заключенного с «ТБанк» (ранее адрес Банк») нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере в сумме сумма.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ххх фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ххх фио (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ххх) сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма  

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья хххИ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года