Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной 

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Кулебянова Д.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката – Гусейнова И.Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не оконченное высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с середины декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, путем переписки с помощью мобильного приложения «Telegram», установленного на его мобильном телефоне «OnePlus 7», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив между собой роли следующим образом: неустановленное лицо, являясь закодированным абонентом сети Интернет сообщает ФИО2 координаты тайника с крупной партией наркотического средства и указывает районы и города на территории Республики Крым, где ФИО2 должен был оборудовать тайники с мелкими партиями наркотических средств, ФИО2 в свою очередь забирает оптовую партию наркотического средства, которое делит на более мелкие партии, и по указанию неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом сети «Интернет», оборудует тайники, помещая в них наркотическое средство в определенных им местах, после чего должен был делать фото данных мест и пересылать через мобильное приложение неустановленному лицу, являющемуся зашифрованным абонентом сети «Интернет», с указанием геолокационных данных этой местности, затем от неустановленного лица, являющегося зашифрованным абонентом сети «Интернет», получал оплату за проделанную работу на электронный кошелек. 

Таким образом, ФИО2, действуя согласно отведенной роли, должен был получить от неустановленного лица – зашифрованного абонента сети Интернет, координаты с крупной партией наркотического средства, после чего должен был забрать данное наркотическое средство из тайника, затем по указанию неустановленного лица – абонента сети Интернет, оборудовать тайники, помещая в них свертки с наркотическим средством, после чего сфотографировать участки местности каждого оборудованного тайника с помощью своего мобильного телефона, и отправить неустановленному лицу - абоненту сети Интернет, отчет в виде фотографий с указанием геолокационных данных местности. За выполненную работу ФИО2 должен был получить денежные средства на электронный кошелек. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои преступные намерения, с целью незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, и являющегося закодированным абонентом в сети «Интернет», координаты тайника – «закладки» с партией наркотического средства МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин), которое находилось в 

<

адрес>, Республики Крым. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами 45.368916 Северной широты, 36.539783 Восточной долготы, расположенный вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> Республики Крым, где незаконно приобрел путем выкапывания из тайника – «закладки», наркотическое средство МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) массой не менее 8,81 г. 

Затем ФИО2, согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, перенес вышеуказанное наркотическое средство в принадлежащий ему автомобиль марки ZOTYE T600 SUV, г.р.з. №, где по указанию неустановленного лица, являющегося закодированным абонентом в сети «Интернет», открыл сверток с наркотическим средством в виде 21 таблетки желтого и серого цветов, расфасовал его в семь зип-пакетов по три таблетки в каждый, которые обмотал изоляционной лентой черного цвета, и продолжил хранить в салоне автомобиля с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея официального источника дохода, руководствуясь корыстным мотивом, взял с собой пять свертков с наркотическим средством МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин), а два свертка оставил в салоне автомобиля в отделении для очков. После чего, в это же время, находясь на расстоянии около 11 метров от 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.283001 Северной широты, 36.409778 Восточной долготы, оборудовал тайник с наркотическим средством МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) общей массой не менее 1,24 г в 3-х таблетках, обернутые изоляционной лентой черного цвета. На расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.282509 Северной широты, 36.410620 Восточной долготы, оборудовал тайник с наркотическим средством МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) общей массой не менее 1,25 г в 3-х таблетках, обернутые изоляционной лентой черного цвета. На расстоянии около 70 метров от 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.283597 Северной широты, 36.412096 Восточной долготы, оборудовал тайник с наркотическим средством МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) общей массой не менее 1,31 г в 3-х таблетках, обернутые изоляционной лентой черного цвета. На расстоянии около 90 метров от 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.282904 Северной широты, 36.411004 Восточной долготы, оборудовал тайник с наркотическим средством МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) общей массой не менее 1,21 г в 3-х таблетках, обернутые изоляционной лентой черного цвета. На расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности с географическими координатами: 45.283858 Северной широты, 36.4115460 Восточной долготы, оборудовал тайник с наркотическим средством МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) общей массой не менее 1,30 г в 3-х таблетках, обернутые изоляционной лентой черного цвета. После чего сфотографировал участки местности каждого оборудованного тайника с помощью своего мобильного телефона. 

Однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 м от 

<

адрес> Республики Крым, в автомобиле марки ZOTYE T600 SUV, г.р.з. №, принадлежащем ФИО2, обнаружено и изъято два свертка, обернутых изоляционной лентой черного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,42 г (общей массой 2,5 г) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 34 минут до 19 часов 40 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, на указанных выше участках местности, где он оборудовал тайники с «закладками» наркотического средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков в изоляционной ленте черного цвета с содержимым. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,42 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,39 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 0,47 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,40 г (общей массой 3,82 г) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, общая масса наркотического средства – МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин), изъятого в ходе проведения осмотров места происшествия с участием ФИО2, составила 8,81 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин) общей массой 8,81 г является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что, в середине декабря 2023 года договорился в интернете с человеком, который сделал «мастерклад» с наркотическим средством. В дальнейшем поднял эту закладку и ДД.ММ.ГГГГ начал раскладывать т.н. «закладки», во время чего был задержан сотрудниками полиции, Время, место и способ совершения преступления не оспаривает, преступление совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Также был приглашен второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал на 

<

адрес> где около 

<

адрес> на проезжей части находился автомобиль марки ZOTYE. Возле автомобиля находились сотрудники полиции и ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО2, №. Сотрудники полиции пояснили, что автомобиль был остановлен, и в нем могут находиться наркотические средства. В его присутствии ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в автомобиле или при нем наркотические средства, другие вещества, запрещенные в обороте, на что последний пояснил, что в автомобиле есть два свертка с наркотическим средством «экстази». Также ФИО2 сказал, что они спрятаны в отсеке для очков в салоне автомобиля, свертки обмотаны черной изолентой. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции осмотрели салон, и в месте, названном ФИО2, были обнаружены два свертка в изоленте черного цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором написали пояснительный текст. Все участники поставили на нем свои подписи. На переднем сидении автомобиля находилась сумка, принадлежащая ФИО2, в которой были обнаружены пустые прозрачные зип-пакеты, которые были изъяты, и также упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором написали пояснительный текст, и все участники поставили на нем свои подписи. С руля автомобиля экспертом при помощи ватной палочки были взяты смывы, а также смывы с рук ФИО2 Все это также было упаковано аналогичным образом. Более из автомобиля ничего не изымалось, автомобиль был опечатан и направлен на штрафстоянку. Со слов ФИО2, в свертках находится наркотическое средство «Экстази», которое он распространял путем «закладок», а в зип-пакеты он упаковывал наркотическое средство. Был составлен протокол, с которым всех ознакомили и все поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. При ФИО2 находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «One Plus», и он пояснил, что в нем имеются фотографии с местами «закладок» наркотического средства «Экстази», которые он успел сделать. Осмотрев содержимое телефона, сотрудники полиции обнаружили фотографии с географическими координатами и описанием мест. Сотрудниками полиции было принято решение о выезде на места, указанные на фотографиях. Так, он и второй понятой, направились с сотрудниками полиции на место, указанное ФИО2, а именно на 

<

адрес>, рядом с домом №. ФИО2 указал на место в земле, где был обнаружен один сверток в изоленте черного цвета. После они проследовали чуть дальше, и ФИО2 указал на еще одно место, недалеко от указанного выше дома, где в земле также находился такой же сверток. Отойдя еще немного дальше указанного дома, в месте, которое показал ФИО2, обнаружен еще один сверток в изоленте черного цвета. После этого ФИО2 указал на еще два места, находящиеся на еще большем удалении от 

<

адрес>, где в земле было обнаружено по одному свертку в изоленте черного цвета. Все 5 свертков были изъяты и упакованы в бумажные конверты, на которых написали пояснительный текст, и все поставили на них свои подписи. ФИО2 пояснил, что во всех свертках находится наркотическое средство «Экстази», которое он распространял путем «закладок». Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, и упакован в бумажный конверт с пояснением, на котором все поставили свои подписи. После всех ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступило. Мер физического или психологического воздействия к ФИО2 в его присутствии сотрудниками полиции не применялось, сопротивления сотрудникам полиции ФИО2 не оказывал. (том 1 л.д. 100-102)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 130-132) 

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает с супругом ФИО3 и сыном ФИО2. Ранее проживали в городе 

<

адрес>. Она и ее муж являются пенсионерами, не работают. Андрей является ее единственным ребенком. Андрей имеет неоконченное высшее образование, среднее специальное, трудоустроен не официально. Службу в вооруженных силах не проходил, так как был признан негодным по состоянию здоровья, точнее годен с ограничениями, и может быть призван в случае военных действий. Андрей имеет примерно с 15-летнего возраста заболевание – аутоимунный тереоидит (заболевание щитовидной железы). В Новом Уренгое он работал официально в сфере IT технологий, в Керчи неофициально устроен в том же направлении. Она никогда не видела, чтобы Андрей употреблял наркотические средства, алкоголь употреблял крайне редко в небольших количествах. Круг общения Андрея ей знаком, все положительные парни и девушки. Домой к ним никто не приходил, в основном Андрей общался со всеми в интернете. Андрей часто выезжал на дачу в СНТ «Горняк», где помогал со строительством дома, по хозяйству. Увлекался компьютерными играми. По характеру тихий, спокойный, не конфликтный, малообщительный. У него в собственности имеется автомобиль, другой собственности не имеет. Квартира, в которой прописан Андрей, принадлежит ей на праве собственности. По поводу произошедшего, а именно задержания сына, она узнала из телефонного звонка адвоката, который сообщил ей, что Андрей задержан по подозрению в сбыте наркотиков. (том 1 л.д. 123-125)

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время он занимает должность следователя СО УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что сотрудниками ОКОН, совместно с сотрудниками ДПС, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, был выявлен молодой человек, который на 

<

адрес> копал в земле, после чего фотографировал это место на свой телефон. По прибытию на место совместно с экспертом-криминалистом ФИО11 на служебном автомобиле, около 17 часов 00 минут, там находились сотрудники ОКОН, и парень, который представился как ФИО2, а так же понятые. Все находились на небольшом расстоянии от 

<

адрес>, где также был припаркован автомобиль ZOTYE Т600, принадлежащий ФИО2 В присутствии понятых последний пояснил, что в салоне его автомобиля, а именно в отделении для очков, имеются 2 свертка с наркотическим средством «экстази». Перед проведением осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, а так же ответственность. Он начал проводить осмотр места происшествия. Перед началом проведения ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. После разъяснения от участников осмотра вопросов не поступило. Осмотр места происшествия начался на расстоянии около 15 метров от 

<

адрес>. В указанном ФИО2 месте в салоне автомобиля, обнаружено 2 свертка в изоляционной ленте черного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. При дальнейшем осмотре, в салоне автомобиля, на переднем сидении находилась сумка, принадлежащая ФИО2, внутри которой были обнаружены прозрачные полимерные зип-пакеты. ФИО2 пояснил, что данные пакеты были предназначены для упаковки наркотического средства. Указанные зип-пакеты были изъяты в присутствии понятых, и упакованы аналогичным образом. После этого, с руля автомобиля, при помощи ватной палочки, были изъяты следы буккального эпителия, которые также были упакованы в бумажный конверт. Более из автомобиля ФИО2 ничего изъято не было. Автомобиль был опечатан и отправлен на штрафстоянку. При визуальном осмотре телефона ФИО2 сотрудником ОКОН, установлено, что в нем имелись фотографии пяти участков местности, где, со слов ФИО2, он сделал тайники с «закладками» наркотического средства «экстази». Перед проведением осмотра места происшествия на участках местности, изображенных на фотографиях, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, а так же ответственность. Он начал проводить осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, ФИО2 были разъяснены его права и обязанности. После разъяснения от участников осмотра вопросов не поступило. Осмотр места происшествия начался на расстоянии около 11 метров от 

<

адрес>. В указанном месте, возле дороги в земле, обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее, немного пройдя дальше, на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>, в грунте возле каменного парапета, обнаружен еще один сверток в изоленте черного цвета. Далее, на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес>, в грунте, заросшем сухой травой, возле куста, обнаружен еще один сверток в изоленте черного цвета. Затем, пройдя еще дальше, на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес>, возле камней на открытом участке местности, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее они прошли на расстояние около 100 метров от 

<

адрес>, на открытом участке местности с фрагментом бетонного изделия, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Указанные выше пять свертков были изъяты, два из них упакованы отдельно в конверт из бумаги белого цвета с пояснением и подписями участников осмотра, и еще 3 в другой конверт, на обоих конвертах был нанесен пояснительный текст, и все участники поставили на них свои подписи, конверты также были опечатаны. ФИО2 в присутствии понятых, пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «экстази», которое он помещал в тайники с целью сбыта, то есть, делал «закладки» наркотического средства. Так же, в ходе осмотра места происшествия, был изъят мобильный телефон – «OnePlus 7», принадлежащий ФИО2, в котором находилась фотографии тайников с «закладками» наркотического средства. Телефон был упакован в бумажный конверт, на котором был написан пояснительный текст и участники поставили свои подписи. После этого все участники осмотра места происшествия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, и так же поставили в нем свои подписи. Ни от кого из участников замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Меры физического и/или психологического воздействия к ФИО2 сотрудниками СОГ и ОКОН в ходе осмотра места происшествия не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции ФИО2 не оказывалось. (том 1 л.д. 141-144)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, который перемещается по городу на автомобиле коричневого цвета, возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>, а именно в районе 

<

адрес>. В связи с поступлением данной информации, незамедлительно было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», о чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено соответствующее постановление. В дневное время на 

<

адрес> был установлен мужчина, который что-то копал в земле, после чего фоготрафировал данный участок местности. После чего мужчина подошел к автомобилю, припаркованному недалеко от 

<

адрес>, и сел в него, завел автомобиль, и тронулся в сторону 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, при проверке документов стал вести себя подозрительно, и отказался от освидетельствования на состояние опьянения. Данным мужчиной оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы (СОГ) для проведения осмотра места происшествия, поскольку ФИО2 ответил, что у него в автомобиле имеются запрещенные вещества. Были приглашены двое понятых, а также на место прибыли следователь ФИО10 и эксперт-криминалист ФИО11 В присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что в отсеке для очков у него находятся 2 свертка с наркотическим средством «экстази». В ходе осмотра места происшествия, из салона автомобиля, а именно из указанного ФИО2 отсека для очков, было изъято 2 свертка в изоленте черного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В автомобиле, на переднем пассажирском сидении, находилась сумка ФИО2, в которой обнаружены пустые прозрачные зип-пакеты. Зип-пакеты были изъяты из автомобиля, и упакованы в бумажный конверт. На месте был визуально осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, а именно фотографии. В телефоне имелись 5 фотографий, которые, как пояснил последний, являются снимками мест, где он оборудовал 5 тайников с наркотическим средством «экстази». После этого группа с понятыми и ФИО2 отправилась на места, где находились «закладки» наркотического средства. Осмотр места происшествия начался на 

<

адрес>, на расстоянии около 11 метров от 

<

адрес>. В указанном месте, возле дороги в земле, обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее, немного пройдя дальше, на расстоянии около 60 метров от 

<

адрес>, в грунте возле каменного парапета, обнаружен еще один сверток в изоленте черного цвета. Далее, на расстоянии около 70 метров от 

<

адрес>, в грунте, заросшем сухой травой, возле куста, обнаружен еще один сверток в изоленте черного цвета. Затем, пройдя еще дальше, на расстоянии около 90 метров от 

<

адрес>, возле камней на открытом участке местности, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее они прошли на расстояние около 100 метров от 

<

адрес>, на открытом участке местности с фрагментом бетонного изделия, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Два свертка из пяти были упакованы отдельно в бумажный конверт, и еще 3 в другой бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 В присутствии понятых, ФИО2 пояснил, что он сделал эти тайники с целью незаконного сбыта наркотического средства. С протоколами осмотров были ознакомлены все участвующие лица, и все поставили в них свои подписи. Меры физического и психологического воздействия к ФИО2 не применялись. Сопротивления сотрудникам полиции ФИО2 не оказывал. (том 1 л.д. 145-147)

Как следует из рапорта сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> под номером 22352, ДД.ММ.ГГГГ совместно с ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» возле 

<

адрес> был обнаружен автомобиль марки «Зоти авто» № под управлением неизвестного мужчины, который искал что-то в земле и фотографировал. Водителем данного ТС является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведения досмотра ТС в бардачке для очков были обнаружены два свертка в черной изоленте. Со слов ФИО2, в данных свертках находится наркотик «экстази». (том 1 л.д.17) 

Согласно рапорту сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП УМВД России по 

<

адрес> под номером 22355, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Зоти авто» № возле 

<

адрес>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выявлен мобильный телефон «Ван плюс» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с возможными местами «закладок» наркотических средств, в ходе ОМП в районе 

<

адрес> по фотографиям с телефона «One Plus», принадлежащего ФИО2, были обнаружены пять свертков в черной изоленте. Со слов ФИО2, в данных свертках находится наркотик «экстази». (том 1 л.д.18) 

Как следует из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в декабре 2023 года в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина, передвигающийся на автомобиле коричневого цвета в районе 

<

адрес> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем необходимо провести ОРМ «Наблюдение» в отношении неизвестного мужчины. (том 1 л.д.15)

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении ОРМ задокументирован факт сбыта наркотических средств гражданином ФИО2. (том 1 л.д.16)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль «Zotye T600» г.н. №, из которого были изъяты 2 свертка в изоленте черного цвета. (том 1 л.д.20-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого на участках местности на 

<

адрес>, были изъяты из земли 5 свертков в изоленте черного цвета и мобильный телефон «OnePlus 7», принадлежащий ФИО2 (том 1 л.д.38-46) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,42 г, 0,40 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,40 г, 0,39 г, содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L -3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-эталамин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д.51-53)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,42 г (общей массой 2,5 г) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д.34-36)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,47 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,40 г, 0,41 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,40 г (общей массой 3,82 г) содержат в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д.69-71)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены упаковка с наркотическим средством МДМА, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 с участков местности по 

<

адрес>, а также упаковка с предметами-носителями наркотических средств. Указанные наркотическое средство и предметы-носители признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.55-58, 59)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, установлен факт осмотра упаковки с наркотическим средством МДМА, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия с участием ФИО2 с участков местности по 

<

адрес> и по 

<

адрес> из автомобиля, принадлежащего ФИО2, а также упаковка с предметами-носителями наркотических средств. Указанные наркотические средства и предметы-носители признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.73-78, 79-80)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрена упаковка с прозрачными полимерными зип-пакетами, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 с участка местности по 

<

адрес> из автомобиля, принадлежащего ФИО2 Указанные прозрачные полимерные зип-пакеты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.157-161, 162)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО2 и защитника ФИО8О., осмотрен мобильный телефон «ОnePlus 7 Pro», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ФИО2 Указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.182-187, 188)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, осмотрены упаковки, в которых содержатся: образцы буккального эпителия с рулевого колеса автомобиля ФИО2, образцы буккального эпителия, отобранные у ФИО2, предметы-носители объектов исследования. Указанные буккального эпителия и предметы-носители признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д.194-196, 197)

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как показаниями подсудимого, свидетелей, так и письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые они давали в ходе предварительного расследования. Судом установлено, что показания последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняются исследованными судом письменными доказательствами.

Оснований не доверять имеющимся в деле экспертизам, положенным в основу приговора, не имеется, поскольку они проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированы, соответствуют исследованным судом другим доказательствам и обстоятельствам дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

Квалифицирующие признаки - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО2 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдал и мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается 

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, повышенной степени опасности преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления.

ФИО2 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение ФИО2 преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения ним новых преступлений.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения ст. ст. 62; 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм (ст. ст. 62; 66 УК РФ), с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку назначенное ФИО2 наказание не несет финансовых обязательств, суд приходит к выводу о снятии ареста, наложенного по постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- образцы буккального эпителия с рулевого колеса автомобиля, в упаковке, образцы буккального эпителия, отобранные у ФИО2, в упаковке, предметы-носители объектов исследования, в упаковке, находящиеся в материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- наркотическое средство, находящееся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по 

<

адрес> (квитанция №); предметы-носители наркотического средства (квитанция №), предметы-носители объектов исследования с первоначальной упаковкой (квитанция №), прозрачные полимерные зип-пакеты в количестве 7 штук (квитанция №), мобильный телефон марки OnePlus 7 Pro, (квитанция №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по 

<

адрес> – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на денежные средства и транспортное средство, согласно постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Кардашина