№

№5-6/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 03 февраля 2026 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 110

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Коробченко В.В., с участием представителей П.М.С. – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении П.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.М.С. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, согласно которого в соответствии с пунктом 14 раздела I «Экспертно-аналитическая деятельность» Плана работы Контрольно-счетной палаты Ленинградской области (далее – КСП ЛО) на 2025 год, утвержденного приказом КСП ЛО от ДД.ММ.ГГГГ №, КСП ЛО проведено экспертно-аналитическое мероприятие «Анализ реализации в 2023 и 2024 годах федерального и отраслевого проектов «Чистая энергетика» и мероприятий, направленных на достижение целей данных проектов, в рамках государственной программы Ленинградской области «Развитие транспортной системы Ленинградской области» (на выборочной основе)» (далее – ЭАМ).

В ходе проведения ЭАМ установлено в том числе следующее:

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2021 № 321 утверждена государственная программа Российской Федерации «Развитие энергетики».

Приложением № к указанной государственной программе установлены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при поддержке переоборудования существующей автомобильной техники, включая общественный транспорт и коммунальную технику, для использования природного газа в качестве топлива (далее – Правила предоставления субсидии № (приложение №).

Данные правила устанавливают цели, условия и порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 8 Правил предоставления субсидии № (приложение №) субсидия из федерального бюджета предоставляется в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период и на основании соглашения, подготовленного (сформированного) с использованием государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» по типовой форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил предоставления субсидии № (приложение №):

- субъект Российской Федерации представляет в Минэнерго России отчетность об осуществлении расходов бюджета субъекта Российской Федерации, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия из федерального бюджета, а также о достижении значений результатов использования субсидии из федерального бюджета по форме и в срок, которые устанавливаются соглашением (в ред. от 22.12.2023);

- уполномоченные высшим исполнительным органом субъекта Российской Федерации исполнительные органы субъекта Российской Федерации размещают в сроки, установленные соглашением, в ГИИС «Электронный бюджет» отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, а также отчет о достижении значения результатов использования субсидии (в ред. от 27.06.2024).

Между Минэнерго России и Правительством Ленинградской области (Субъект) заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при поддержке переоборудования существующей автомобильной техники, включая общественный транспорт и коммунальную технику, для использования природного газа в качестве топлива (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 4.3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Субъект обязуется:

- обеспечить достижение значений результатов использования субсидии, установленных в соответствии с приложением № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 4.3.3);

- обеспечить предоставление в Минэнерго России в форме электронных документов в системе «Электронный бюджет» (пункт 4.3.4):

отчетов о расходах бюджета Ленинградской области, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, по форме согласно приложению № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся его неотъемлемой частью, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом;

отчетов о достижении значений результатов использования субсидии по форме согласно приложению № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся его неотъемлемой частью (не позднее 10 февраля года, следующего за отчетным годом).

Согласно пункту 6.1.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом исполнительной власти Субъекта, осуществляющим взаимодействие с Минэнерго России, на который со стороны Субъекта возлагаются функции по исполнению (координация исполнения) Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и представлению отчетности, является Комитет ЛОТ.

Отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Комитетом ЛОТ отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в Минэнерго России в форме электронного документа в ГИИС «Электронный бюджет» позже установленного срока (позже 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом – ДД.ММ.ГГГГ) на 50 календарных дней или 32 рабочих дня.

Согласно пояснениям Комитета ЛОТ (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № Исх-№) размещение отчета в Минэнерго России в ГИИС «Электронный бюджет» позже срока, установленного в соглашении с Минэнерго России, связано с технической ошибкой сотрудника, ответственного за предоставление отчета.

Исходя из вышеизложенного, в нарушение пункта 9 Правил предоставления субсидии № (приложение №) и пункта 4.3.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отчет о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Комитетом ЛОТ в Минэнерго России несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ (отчет должен быть предоставлен не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным).

Согласно пункту 5.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по указанному соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность должностных лиц.

Данных, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.14 КоАП РФ, не установлено.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях.

Согласно Положению о Комитете ЛОТ председатель Комитета ЛОТ:

- обеспечивает выполнение возложенных на Комитет ЛОТ полномочий и функций, исполнение постановлений и распоряжений Губернатора Ленинградской области и Правительства Ленинградской области, указаний и поручений Губернатора Ленинградской области и заместителя Председателя Правительства Ленинградской области по транспорту и топливно-энергетическому комплексу (пункт 4.3.1);

- руководит деятельностью Комитета ЛОТ на принципах единоначалия (пункт 4.3.2).

- несет персональную ответственность в том числе за невыполнение или ненадлежащее выполнение Комитетом ЛОТ полномочий и функций (пункт 4.4);

- несет иную ответственность, предусмотренную федеральными законами (пункт 4.6).

Согласно выписке из распоряжения Губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О П.М.С.» П.М.С. назначен на государственную должность Ленинградской области председателя Комитета ЛОТ с ДД.ММ.ГГГГ.

П.М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществлял функции по руководству Комитета ЛОТ, что подтверждается выпиской из табеля учета рабочего времени Комитета ЛОТ за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно подпункту «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В судебном заседании представители П.М.С. - ФИО1, ФИО2 просили производство по делу прекратить, поскольку, по их мнению, хотя, формально деяния П.М.С. и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия вреда и наступивших последствий, не содержат нарушения охраняемых общественных правоотношений, ввиду чего, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагали необходимым освободить П.М.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей П.М.С., допросив в качестве свидетелей начальника инспекции – инспектора аппарат Контрольно–счетной палаты Ленинградской области ФИО3 и главного инспектора аппарата Контрольно-счетной платы Ленинградской области ФИО4, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 15.15.3 ч.3 КоАП РФ предусмотрена за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что председателем Комитета Ленинградской области по транспорту П.М.С. в результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ, выразившееся в предоставлении отчета о расходах, в целях софинансирования которых предоставляется субсидия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Минэнерго России позднее установленного срока на 50 календарных дней (32 рабочих дня).

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения;

- объявление об отборе;

- объявлением о проведении дополнительного отбора;

- распоряжением Комитета Ленинградской области по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении П.М.С. на должность председателя комитета Ленинградской области по транспорту;

- выпиской из табеля учета рабочего времени;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении экспертно–аналитического мероприятия;

- информацией об объемах финансового обеспечения субъекта РФ;

- значением результатов использования субсидии;

- отчетом о расходах;

- отчетом о достижении значений результатов использования Субсидии;

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ указали, что все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела соответствуют действительности, полагали, что вина П.М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 ч.3 КоАП РФ, является полностью доказанной, имеется однозначный алгоритм, который в данном случае был нарушен.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Более того, оснований не доверять показаниям свидетелей - сотрудников Контрольно-счетной палаты Ленинградской области не имеется, поскольку их профессиональная деятельность не исключает возможность допроса по делу и не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении, оснований для их признания недопустимыми, полученными с нарушениями закона суд не усматривает.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано время, место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые с очевидностью указывают, на совершение П.М.С. вменяемого правонарушения.

Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Представленные доказательства, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности П.М.С. в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностного лица, или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Доводы о том, что административное правонарушение может быть признано малозначительным, суд не принимает.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Антиобщественная направленность административных правонарушений в финансовой сфере проявляется в том, что они причиняют вред или создают реальную угрозу причинения вреда установленному порядку формирования и использования фондов денежных средств, нарушают экономические интересы государства, подрывают основы его безопасности, посягают на общественные отношения, регулируемые нормами бюджетного законодательства, находящегося под особой защитой государства, создают угрозу устойчивости бюджетной системы, ее принципам, качеству управления общественными финансами, снижают уровень бюджетной дисциплины.

С учетом изложенного, нарушение должностным лицом требований законодательства в сфере бюджетной системы Российской Федерации и невыполнение им своих публично-правовых обязанностей по обеспечению выполнения соглашения, признаков малозначительности не содержит, и оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Распоряжением Губернатора Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № председателем Комитета назначен П.М.С.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ под должностным лицом КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ председатель Комитета П.М.С. является лицом, ответственным за соблюдение требований бюджетного законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения.

Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, юридически значимым обстоятельством служит установление нарушений при заключении председателем Комитета соглашения №, не соответствующего условиям предоставления субсидии, установленным пунктом 3.2 Порядка предоставления субсидии.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, является формальным и наступление каких-либо последствий юридического значения для дела не имеет и не требует наступления вредных последствий или причинения ущерба бюджету.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Действия П.М.С. суд квалифицирует по ст. 15.15.3 ч. 3 КоАП РФ, а именно нарушение главным распорядителем, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.

Переходя к назначению наказания за совершенное административное правонарушение П.М.С., суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть П.М.С. административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

П.М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Указанная сумма штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате: получатель УФК по Ленинградской области (КСП ЛО л/с 

<

***>), Банк получателя: Отделение Ленинградского банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, КПП 470501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 41618101, к/с 40102810745370000006, БИК 014103101, КБК 07811601156010000140, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, р/с 

<

***>.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.